Brynäs IF

JanT:
Alla dessa medgångssupporters... 🙈

Brynäsgubbe: Ja, 8 raka vinster och därefter förlust-vinst-förlust dom senaste 3 matcherna är definitivt en trend som visar på att raset redan har börjat.
Haha, ska man skratta eller gråta…😂

PP måste förändras helt ... testa olika personer.. går fan inte ha det som vi har .... man kommer inte långt ... inte mer med Persson.... växlar oftare med målvakterna !!

Gavve: Lindblom platsar inte i en 2; kedja just nu.
Fakta , så sluta jiddra.
Både du och jag vill att Lindblom ska komma upp i standard , men är inte där just nu,
In med en forward till för Brynäs går kort på forwards

Obehagligt jämnt i tabellen. Om denna trend fortsätter kommer raset gå undan. Gälla och grabbarna måste ta sig i kraken nu och det är dags att vi ser en förbättring i PP.

Lunkz: Att du om och om igen tycker vi ska svara på vad vi har emot att spela Lindblom i en fjärdekedja är ju konstigt när ingen av oss påstått att han ska eller inte ska det. Vi undrar hur du tänker och vad du baserar det på men det verkar du inte så sugen på att svara på. Det är DU som påstått var Lindblom ska eller inte ska spela, ingen annan.

"łindblom i en 4:kedja om man ser producerande siffror."
Är det poängproduktionen du är inne på? Eller vilka "producerande siffror" pratar du om? Schroeder ska vi kanske kicka då också eller skicka ned i fjärde då han har 1 poäng mer än Lindblom bara. Varit inne på precis lika mål framåt som Lindblom men FYRA fler mål bakåt. Är det en spelare som är okej att ha i andra enligt dig?

Eller ska Schroeders 1 poäng mer tolkas som att han är okej att ha i andrakedjan istället för i fjärde? Han är väl verkligen värvad som poängspelare?

Du har liksom inte riktigt förklarat vad det är som är så dåligt med Lindblom att du vill "kicka" honom (eller ha honom i en fjärdekedja) jämfört med t.ex. Schroeder eller Indrasis (3p mer än Lindblom på 18 matcher är alltså 0.16667 poäng per match) som är helt okej att ha i första eller andra... Antar jag?

Du får det att låta som att Lindbloms 7p skulle vara helt horribelt dåligt i ett Brynäs där bara 7 spelare gjort mer 10 poäng eller mer än så länge. Lindblom har liksom lika många poäng som Scott och Vesel har tillsammans. Och hans +5 är ju bra mycket bättre än Scotts -4. Om vi nu ska jämföra med nuvarande fjärdelinjespelare. Att han får spela med Schroeder (som inte var direkt lysande 10 första matcherna) gjorde det nog inte lättare för Lindblom heller.

För Oskars del handlar det dessutom mycket om självförtroende och press på sig själv tror jag (baserat på artikeln och att han tidigare pratat om det). Det hoppas jag man konstant arbetar med också då sånt lätt kan äta upp en inifrån (talar av egen erfarenhet)
hockeynews.se/nyheter/sa-ska-han-lyfta-efter-svaga-starten-inte-orolig
"den största pressen kommer ändå inifrån. Man försöker hitta olika vägar att göra mål i stället för att det bara kommer naturligt."

JanT: lätt att glappa med kakhålet och inte se till vad 2:a kedjan gjort.
Rödin den enda som är ok där , sluta blunda och se verkligheten

Axelsson:
Exakt, och att torska mot ett revansch suget Luläää som är ett förväntat topp tre lag är allt annat än katastrof, har lika väl kunnat ge en poäng eller två, vi ha gått så otroligt bra och blivit bortskämda, sen tycker jag inte vi kommer upp i nivå i 2:a och halva 3:e, för dålig fart och slarviga pass, PP ska vi inte ens tala om, det vet och ser alla, nää, känn lugnet ni som har hybris 😂🤘

Lunkz: Herre jävlar vad du är ute och cyklar - det är bara att kolla statsen från Gavve och stänga foderluckan. Vi ligger på DELAD FÖRSTAPLATS som nykomlingar och du och dina gelikar sitter och hulkar bakom skärmen. Patetiskt! Lag vinner och lag förlorar, det är det som är ishockey. Ska det vara så svårt och förstå?

Ibland vinner man, ibland förlorar man. Ganska enkelt.

Lunkz: Egentligen bara för att du är för.

Mattson: ansvar??? Vad menar du?
Varför är du imot att spela Lindblom i en 4: kedja?

Svensson_62: "Måste nästan kommentera lite annat nu. Nån skrev att man kan inte ha gjort en dålig match om man vinner med med 5-2 (i torsdags)"

Statistiskt sett räddade Brynäs ca 2 fler mål än förväntat mot LHC (4 istället för 2). Medan LHC släppte in ca 1 mål mer än förväntat (3 istället för 4). Mål i öppen kasse räknas ej in här så ni vet. Så det hade verkligen varit mer rättvist med oavgjort och förlust i OT eller uddamålsförlust (räknar som sagt inte in mål i öppen kasse här).

"I torsdags tycker jag LHC var ung lika bra som oss totalt sett"
Du har med andra ord helt rätt sett till siffrorna!

Ska bli intressant att se statistiken för denna Luleåmatch sen när de publiceras. Tror den är rätt jämn sett till siffrorna också. Tror dock de kommer väga över till Brynäs MEN det är inte med mycket och bara en känsla jag har, alltså ej fakta då jag inte sett siffror än.

Tycker som sagt att det är en styrka att vi är så nära (eller till och med vinner mot LHC) även när vi gör dåliga matcher. Vi förlorar liksom inte med 5-0 (3-0 mot Växjö är väl närmast). Sen vill så klart inte jag heller se en dålig match eller förlora MEN det är väl så gott som omöjligt att göra 52 bra matcher. Inte ens i HA gjorde vi bara bra matcher.
Västerviks IK - Brynäs IF: 3-1
Mora IK - Brynäs IF: 6-2
Nybro Vikings IF - Brynäs IF: 4-1

Titta även på alla andra lag i SHL (topplagen främst). Hur många har gått rent med bara bra matcher än så länge tycker ni? Och NEJ, det betyder inte att man ska sitta och vara nöjd när spelet ser dåligt ut och vi förlorar. Menar bara att jag känner mig rätt lugn även om det suger att förlora en sån här match där man (enligt mig) är bättre än Luleå där vi förlorar på individuella misstag.

Det jag fortsätter vara orolig... eller fundersam över är vårt PP. Hade vi haft ett bättre PP (både i dag och i allmänhet) hade vi förmodligen (har ingen statistik på NÄR vi fått PP och om vi vunnit ändå) vunnit fler matcher. Sen så oroar så klart individuella misstagen en del senaste 2 matcherna.. Men med tanke på att jag sett hur vi kan spela i typ 16 andra matcher så tänker jag inte skrika panik över det (än).

Det jag tycker känns konstigt är att vi egentligen blivit sämre sen Djoos kom in. Detta är matcherna efter att han kom in.
Brynäs IF - HV 71 4 - 3 (OT)
Brynäs IF - Timrå IK 3 - 1 (3-1 i öppen kasse)
IF Malmö Redhawks - Brynäs IF 3 - 4 (straff i slutsekunderna)
Brynäs IF - Växjö Lakers HC 4 - 3 (OT)
Frölunda HC - Brynäs IF 5 - 2 (Var jämnare match än siffrorna säger)
Brynäs IF - Linköping HC 5 - 2 (Jämnare match än siffrorna säger som sagt)
Brynäs IF - Luleå HF 3 - 4

Det som även styrker detta är ju att Axel och Lindstein var (inför förra matchen) SHLs bästa backpar. Fyra (har jag för mig) var D'Astous och Söderström sett till siffrorna. Tycker det är så tråkigt att vi fått spräcka det backparet.
www.tv4.se/artikel/6uCkPlWZPE8kvJli15RFe6/pekar-ut-shl-s-stoersta-fynd-jaeklar-vad-bra

Gavve:
Du har helt rätt man kan inte bara stirra på statistiken som ett självklart svar på vem som är bäst.
Så bra skrivet.


Personligen menar jag att står man innanför blå i hörnet av blå och sargen och matar plockpotatis på målisen så kan ingen sund person jämföra det med ett skott ifrån en position i höjd med tekningpunkterna. .
Jag tycker mycket av det som blev fel i dag var backarna (och då inte bara Berra och Kinnvall som så många enbart hänger ut här inne utan de andra var inte 100% iga heller.)
De verkade generellt sega för att spela ett ”ut och jaga runt eget mål” och hinner inte med att komma tillbaka när Luleå hamna framför mål.
Jag tror konkurrenterna kommer att hitta ett spel där man är på ena sidan av Källgren och passar till andra om honom med i bästa fall 1 Brynäsback som försvarare som hjälper honom. Sen är Källgren seg i stora förflyttningar ibland (inte alls alltid dock vilket är en ljusglimt) och det gör inte spelet säkrare.
Klart det kunde bli räknemissar för anfallande när alla 5 Brynäsare jagar puck i egen zon och det var nog nyhetens behag som vi levt på i början. Jag tror det blir vår svaghet i slutet av säsongen. Vi behöver backar framför målet (som då inte bara stirrar puck utan även tar kropp.)
Jag hoppas dock att jag har fel, är ändå för få matcher för att kunna dra en slutsats att motståndarna har läst sönder oss iom det som funktat inte gör det längre. Men jag tror det kommer att finnas mer luckor i vårt försvar ju längre säsongen går om inte man ändrar backspelet.

Men utöver backspelet så måste forwards börja hitta ett klapp-klapp spel då de går mot mål (det funkar iaf bättre än backskott från blå när det väl försöks) och framförallt måste forwards börja hitta luckorna i målet.
Så vi kan inte, verkligen inte, klandra lagets resultat och svagheter på Berra och kinnvall - de passar kanske inte för jaga spelare med puck och sedan hinna tillbaka för att försvara mål. Varför inte låta dem spela det spel som passar dem bäst?

Sen ska ingen köpas ut, vi ske hålla kostnaderna nere, utan fyll på med nytt om man behöver det och platsar man inte då å vill ha istid får man be om att få bryta kontraktet. Vilket är billigare än att köpa ut.

För er som är knäckta efter kvällens förlust. Vi ÄR nykomlingar, det är svårare att bygga ett lag när man kommer från HA.
Det blir skitmatcher som det blev ikväll, men det är bara att lära av misstagen o bygga vidare.
Jag vill i alla fall inte byta med Hv…
SHLs dyraste trupp, igen…
Ha en fortsatt trevlig helg ❤️💛🖤

Lunkz: Skönt att bara kunna gapa på förändring men aldrig behöva ta ansvar?

Sen ska ni veta att jag gillar Lindblom , har absolut inget mot han som person.
Låt han få chansen till efter nyår innan man kollar marknaden

Svensson_62: łindblom i en 4:kedja om man ser producerande siffror.
Vem vi ska värva in bestämmer alcen.
Hur ska jag veta vilka spelare som är tillgängliga.

Lunkz: Så jävla sorgligt med Oskar. Hans allvarliga sjukdom med behandling har förmodligen förändrat både hans fysik och psyke och han kommer nog aldrig bli den spelare han var innan.

Svensson_62: Släpp det där med nykomling. Vi skall ställa högre krav på laget som Alcén har skrapat ihop. Kravet från oss borde vara final på vårkanten. Sen får Gällstedt & Co visa framfötterna.

Lunkz: Vi är ett topplag som nykomlingar. Topplag!
Och du pratar om att sparka spelare med bra underliggande siffror p g a utebliven poängproduktion.
Hallå hallå hallå som Ekeliv skulle ha sagt.
Vem skulle realistiskt kunna tänkas ersätta honom och generera bättre underliggande siffror?

Ge ett enda (1) realistiskt förslag. Ett enda.

Svensson_62: Jämn match, sur förlust. Men Luleå gjorde de psykologiskt viktiga målen idag och fick därav momentum.

PP måste upp om vi ska stanna i toppen.

Gavve: säger fortfarande att en spelare som är värvad för att producera som inte producerar skulle säkert fått sparken i nåt lag i SHL.
Du vet bang for the bucks

mattiask: Blev så.

Lunkz: "vad gör att du tycker Lindblom är gjuten i en 2:kedja.?"

Har jag någonsin påstått det så får du gärna visa det. Det är du som säger att han ska kickas eller spela i en fjärdekedja och det är det jag undrar över. Jag har aldrig någonsin påstått att han ska spela i en första, andra, tredje eller fjärdekedja. Bara ifrågasatt varför man "kicka" honom eller ens placera honom i en fjärdekedja. Att svara med en fråga (snudd på påstående som inte stämmer) är ju inte jättesnyggt.

"Om Lindblom inte varit en FD Brynäs spelare så hade han nog blivit kickad i december"
"Ner med Lindblom i 4:e med Scott , vesel"
Det är alltså detta du skrev och det jag undrar över vad du baserar det på. Är det hans siffror? Hans poängproduktion? Eller ogillar du bara Lindblom?

Brynäsgubbe: Tycker definitivt att det ska dömas bort.

Lunkz: Oskar kickas?????

Wow. I numerärt underläge kvitterar FBK. Örebro hade en 5a.

Nu rings det, kan bli bortdömt.

Örebro tar ledningen i sitt första PP för matchen. Skotten 37-15 till FBK. Lutar mot 3 lag på 33p.

Gavve: vad gör att du tycker Lindblom är gjuten i en 2:kedja.?

Lunkz: "Därimot skulle han vara perfekt för 4:e kedjan med sina stats."

Vilka stats menar du här? Rödin har nämligen rätt lika stats vid lika styrka. 13 framåt (Lindblom 11) och 9 bakåt (Lindblom 6 bakåt).

Ska man sparka Rödin som har sämre plus/minus än Lindblom eller vad är det du går efter när du tycker att Lindblom ska "kickas" (eller spela i fjärdekedjan)?

Och borde Kopacka med sina 12 framåt och 4 bakåt spela i förstakedjan istället för Silfver som har 15 framåt och 9 bakåt? Är det bara poängen du går efter?

Många tycker ju inte man ska gå bara efter poäng (då hade ju ingen ens nämnt att man ska göra sig av med Indrasis med sina 10p t.ex.).

Är bara nyfiken på vad du anser gör Lindblom till en fjärdekedjespelare men inte Rödin som mer eller mindre har samma statistik vid lika styrka.

Lunkz: Du skrev kickas. Oskar. Alltså kickas. Kommentar?
(förstår om det var i affekt efter matchen - jag är också fortfarande skitsur)

Svensson_62: Måste nästan kommentera lite annat nu. Nån skrev att man kan inte ha gjort en dålig match om man vinner med med 5-2 (i torsdags). Jo.
Jag tycker att vi var bättre än Luleå totalt idag men förlorade. I torsdags tycker jag LHC var ung lika bra som oss totalt sett men då vann vi. Berodde på när målen ”råkade” trilla in. Så totalt känns 3 poäng rättvist över dessa två matcher.

Svensson_62: jag anser att vi går kort på en forward.
Är det fel att spela Lindblom i 4:e kedjan om vi tar in en forward.
Då är vi nog ända shl laget som hade agerat så.att inte ändra om man ser till spelarens för och nackdelar

Gavve: Så vi har en ordinarie spelare i ett nykomlingslag som endast är inne på ett baklängesmål i var tredje match (!) som det antyds att han borde kickas. Alltså bland de bästa i laget i ett topplag. Kickas? 😂

Gavve: för att spelas i en 2:kedja så har jag rätt.
Därimot skulle han vara perfekt för 4:e kedjan med sina stats.
1:a och 2:a kedjan ska vara producerande .

Lunkz: Oskar Lindblom kickas? Han har 7 poäng på 18 matcher och +5 i plus/minus. Varför i hela friden skulle något lag kicka en sån spelare? Bättre Corsi än Kopacka & Bobby dessutom.

Om det är några vi ska prata om att kicka (sett till statistiken) är det väl Kinnvall och Berra (nej, jag säger inte att vi ska kicka någon av dem, utan att man istället borde prata om dem istället för Oskar).
Dålig Corsi.
Nästan sämst plus/minus (bara Scott och Anton Ohlsson har sämre).
Inne på flest antal mål bakåt (nästan 1 i snitt per match).

Lindblom har liksom varit inne på 6 mål bakåt på 18 matcher. Det är det bara Kopacka som slår i laget med 4. Djoos har 4 men på 7 matcher och Linus Lindblom har 3 men bara 4:44 i istid i snitt. Vesel har 6 han också men bara spelat 14 matcher.

Att prata om att en sån spelare skulle sparkas i vilket lag han än spelar i känns för mig väldigt konstigt.

Lunkz: Så nu inte kickad ur truppen alltså?
Nytt bud är att Oskar iallafall duger i fjärde.
(förstår att allt detta skrivs efter en tight förlust så…)

Lunkz: De ligger på strax över 13% i PP nu. 6 mål på 45 försök!
Dock är ju BP riktigt stabilt på över 82%

Farsang: skulle vilja se axel Andersson i pp också...

Lunkz: tror att Lindblom kommer vara vår viktigaste spelare om två år, förhoppningsvis och troligtvis tidigare än så.

Svensson_62: ny forward som producerar i en 2:kedja.
Ner med Lindblom i 4:e med Scott , vesel

Svensson_62: tyvärr får han rädda upp dastous lite väl mycket kan jag tycka.

Lunkz: Vem vill du ersätta Lindblom med?

Om Lindblom inte varit en FD Brynäs spelare så hade han nog blivit kickad i december , men kommer aldrig och hända.
Familjen håller hårt i kusiner,släktingar

Peja: Var inte många som bröt rygg för att skydda Lindbäck när han spelade för rent teoretiskt så borde han ha räddat avsevärt många flera puckar i.o.m att han stått i NHL, KHL osv osv

Gavve: Alla som kan statistik förstår nog att Persson har spelat för få matcher för att kunna utföra ett seriöst statistiskt underlag. För litet sample size.

Gavve: Därför att
1, Källgren har stått fler matcher
2, Brynäs har gjort flera mål än motståndarna och därför vunnit matcherna