honken21

Vuollerim: internmatchen borde passa Clarks spelstil bra. Förväntansfull där!

Hur många här ska till Norrtälje på lördag?

Jag ska, sjukt taggad. Utlovar en liten analys efteråt hur som helst.

{6984}: Trådar... Du vet att det inte finns någon struktur på det överhuvudtaget, allt inkl hockey läggs i denna.

Men visst, färdigpratat.

{6984}: kan egentligen bara tolka dig på ett sätt: i "hockeytorkans tider" (märkligt förövrigt - detta är tiden då hockeyabstinensen är större än någonsin) är det fritt fram att starta vilket ämne man vill så länge det faller admin i smaken och fler skribenter hakar på i diskussionen (svårt att veta i förväg?). Om ditt ämne inte faller admin i smaken ska du skriva det som en presentation på din profilsida istället.

Tuffa regler...

Att provocera är inte alltid larvigt om det påvisar en viktig poäng.

Svar på frågan: Absolut inte. Men uppenbarligen är det vår plikt att underhålla admin.

{6984}: Fråga: Meningsfullhet bestäms alltså av admin och mäts i antalet deltagande skribenter?

Jag pratar gärna om mina ämnen och kunde visa att det inte alls är larv - det var på riktigt. Saknas bra forum för det. Men uppenbarligen tycker admin att det är meningslösa ämnen (hånfullhet inte särskilt klädsamt för en admin).

Ett lättare system vore att vi bara pratar Brynäs/hockey. Det är det som är själva poängen med att det finns olika forum.

{6984}: Har för mig att du är admin? Ouch?

{6984}: Jag sa precis att innebandy intresserar mig, att jag är tjockt hår och att jag hatar klotter. Det är sant. Kan bifoga länk till artikel om matchen. Eller är det bara vissa icke hockey-relaterade ämnen som är meningsfulla?

Men visst ville jag också provocera lite och visa hur Brynäsboken skulle kunna se ut om vi här väljer att kladda ner allt vi går och funderar på oavsett ämne.

mk: Jag är mest nyfiken på vad som gör att man vill skriva om det här? Själv är jag både innebandyintresserad, har tjockt hår och hatar klotter men tanken har aldrig slagit mig att "Brynäsboken, där kan jag vädra mina tankar om detta!". Säker på att det finns gott om golf-forum och vanligt umgänge till att sortera ut sina diskussioner i rätt kanaler.

honken21: visserligen bara en träningsmatch, men intressant att se vart lagen står!

Sirius-Strängnäs slut, 4-7 (innebandy)

Hörde nån hade klottrat i Eslöv. Förjävligt sånt där!

Brynäsgubbe: Fattar nada.

Golf?

Charles: Intressant val. Det är en spelare som kan växa med C:et på bröstet. Dock ovanligt med en som förmodligen kommer husera i fjärdelinan. Men som person helt gjuten för det.

Granström?

tjugo8: lika barn leka bäst kanske. Men hade hellre sett en bättre balans. Förstakedjan är hursomhelst överjävligt kreativ.

Pettisbif: du skulle med andra ord ställa upp laget precis som du tror att Bulan skulle.

{7800}: Ja, verkligen. Mitt i all stjärnglans så är det ändå honom man kommer njuta mest av när han glider in på isen. Hoppas han tar första teken i första matchen. Och tar en 2:a direkt.

Fystränaren som intervjuar? Som gjord för det!

TobiasR: Noterade också att Zaborsky hade den positionen i PP. Och där verkar han vass. Så absolut, kan vara beredd att ändra mig på den punkten :-)

Skrubben: Väldigt osäker på om Pathrik blir förstacenter. Han är inte bärande på det viset. Inte killen man stoppar in när det bränner till i slutminuten - lite trög på rören, opolerad defensivt och för dålig tekare. Men briljant passningsspelare.

Granis lär få ta förstacenter-rollen som i Luleå. Tror även han kickar PaW i PP1.

Pettisbif: Målgaranti!

{2064}: En konstform det också. Johnson gör det bäst av alla i SHL

{7225}: Flicka och pojke, fattade jag det som.

Skrubben: ... och Johnson ännu mer! Haha

Pettisbif: "OM nyförvärven är så bra som vi hoppas på... (...) SM-guld - så bra är vi!"

:-D

Pettisbif: när du kom till Nörstebö satte jag nåt i halsen... Och igen vid "solklart bäst".

Charles: Widing borde bli tränare. Tar han över efter Bulan?

Tommy: smärtsam livesändning, nervösa och dåligt pålästa. Missar Fälth som ett av nyförvärven. Men ändå - initiativet är kanon.

Skrubben: Det där är snyggt!

{7225}: Clark-PaW-Zaborsky luktar katastrof defensivt

SnowKing: Ja, man kan tycka att det vore dumt att döma ut Ponthus redan nu. Tror att twinsen ihop med Zaborsky vore mumma. Lika målgiriga. Öppnar upp för två andra kanonkedjor också.

Skrubben: kikar du min uppställning så ser du att jag håller med. Vad jag tror är dock att twinsen kör vidare ihop.

Skrubben: Tror Bengtzén håller Jensen högt. Med tanke på hans ålder, ingen som ska "växa in" i det. Blir VÄLDIGT intressant att se honom!

Skrubben: Tror du kommer ändra uppfattning ;-)

Skrubben: Fälth är en klassback... Förstår inte denna underskattning. Han blir grym för oss.

Brynäsgubbe: undrar hur många matcher det tar innan Clark slagit sig in där.

Inkazar: tycker din ser bra ut med. Har många centeralternativ och Jensen har lite att bevisa för att ta det ansvaret. Sämre tekningsstats än de flesta också. PaW blir lite outnyttjad poängkapacitetsmässigt med Paille och PoW. Tror också att bröderna har svårt att synka med en nordamerikan då de är ganska osäkra socialt.

Tror Pudas blir vår bästa back bakom Gunderson.

{7225}: Finns ingen förstakedja. Nu är det bredd som gäller. Jämnt skägg mellan 8 backar där alla egentligen förtjänar att spela på tre backpar i ett SHL-lag, angenämt problem där!

K Clark - J Granström - J Jensen
O Lindblom - Pa Westerholm - T Zaborsky
N Johnson - S Enterfeldt - D Paille
G Thorell - J Blomqvist - D Mannberg

S Bertilsson - R Gunderson
L Kilström - E Fälth
M Zanetti - J Pudas

D Rautio

Detta é faneme tung.

Tror Zaborsky är den rätta vapendragaren till PaW. Av det jag sett så verkar han vara i behov av en bra passningsspelare som kan sätta honom i fina lägen, då är han effektiv. Clark jobbar mer fram chanser på egen hand. Skulle passa med Granis.

Davey85: jag tror Brynäs kan slåss om guldet i år. Så positiv är jag. Men med denna typ av nybygge vet man aldrig hur det går. Därför inte oväntat att vi även kan tippas lågt.

Davey85: Det är facit. Nu kan man bara jämföra med det Brynäslag vi såg inför föregående säsong. Rödin, Scott och Salmela visste vi då vad de gick för i SHL. Det vet vi inte med flera av ersättarna bortsett från Gunde.

Notera att jag är väldigt positiv till lagbygget i år. Detta är mest ett svar på Huges sköna utbrott.

Huge: "Ja, din logik är också skrattretande: att ranka årets Brynäslag och möjligheter med de spelare vi nu har, utifrån dom två senaste säsongernas placering med det lag vi hade då. Själv försöker jag ranka årets lag och möjligheter utifrån hur laget ser ut idag och inte hur laget sett ut dom två senaste säsongerna."

- Jag har inte gjort någon ranking, vad jag vet. Jag ifrågasätter varför en annan persons tippning av Brynäs som 11:a skulle vara skrattretande när vi hamnat 10:a två senaste åren. Nu har vi tappat stjärnor och ersatt med stjärnor utifrån samma budget. Vet inte om de nya inte bättre än de gamla. Möjligt. Vi kan tro/hoppas/spekulera. Men att du redan tycker (!) att vi har ett bättre lag, innan vi ens har sett en försäsongsmatch, med nya spelare som aldrig spelat i SHL, och har det som grund till att kalla en sådan tippning för skrattretande, hm....

ellis: Silly season är optimismens tid för alla fans. Dör efter en omgång för de flesta ;-)