Laget idag: Clark/Pathrk W/Zaborsky - Granström/Paille/Johnson- Ponthus/Jensen/Lindblom - Mannberg/Blomqvist/Thorell. Backarna blir sju och de kommer man att snurra på. Det är Marcus Ersson och Lukas Kilström som fattas.
{7225}: Ja, där kan jag tycka att det finns ett diskussionsämne. Pratas mycket om Brynäs bredd - med tillbakablick på när Rödin och Salmela blev skadade. Men det är snarare bredd på breddspelare, än spetsspelare. Tar vi bort Zaborsky och Gunderson nu så känns det nästan lika illa. Med skillnaden, förhoppningsvis, att Clark inte är lika beroende av andra som Scott.
Zappaholic: En lätt missuppfattning är att jag skulle tro att han hade 0 inställning. Det är inte detsamma som dålig inställning. Givetvis försökte han i någon liten grad, men den mätaren kanske var på 10%.
Zappaholic: Det menar jag absolut! De tvivel som har målats upp här är totalt orimliga, och det finns inga andra rimliga heller. Att man inte gör en enda tempoväxling, håller en enda markering eller slår en enda passning rätt - kan omöjligen handla om utrustning, nytt spelsätt, nytt lag, "medveten taktik", skador, sjukdomar.
Huge: Nu var ju frågan var ställd som om du vore avsändaren. Dvs, det symboliserade ditt sätt att argumentera. Men kände du dig manad att svara på själva frågan, som i sig redan var besvarad, varsågod ;-)
Men parallellen som du ville dra går att göra ändå. Lika mycket som vi med ögonen kan se att jorden är rund, lika självklart kan vi se att Clark hade dålig inställning i den matchen. För att förstå det så förutsätter det förstås att man sett matchen, innan man ger sig in i den diskussionen. Tar tillbaka att du talar mot bättre vetande, du talar mot inget vetande alls.
Huge: Det är just det där som inte hade gjort GW stolt. Pladder som "hur vet vi att jorden verkligen är rund - egentligen - bara för att det är vad våra ögon berättar för oss?"
I ditt fall så verkar du ju inte ens ha tittat efter, så då blir det lurigt.
Positivism: Gillar samspelet Jensen/Lindblom. Tänker hockey likadant. Frågan är om Ponthus är den rätta tredjelänken där.
Ser verkligen fram emot att se Zaborsky. Av det man sett hittills känner jag igen en del från Rödin, framförallt i skridskoåkningen. Är någon slags pondus och extra driv i det.
Min uppställning framåt: Clark - Granström - Paille PoW - PaW - Zaborsky Johnson - Jensen - Lindlom Alcén - Enterfeldt - Blomqvist Mannberg - Thorell - Ölund
mk: Haha. Tidigare diskuterade vi golf, i "hockeytorkans tider". Men nu har det faktiskt spelats en match. Tycker det är ett fullt naturligt och bra ämne. Likväl som det är fullt naturligt att kritisera spelarna i matchen. Både positivt och negativt.
{7225}: Återigen (för vilken gång i ordningen?), jag pratar inte om hur det kommer gå i serien.
Huge: Återigen (för vilken gång i ordningen?), jag pratar inte om hur det kommer gå i serien.
Underhållande och rolig? Nej, vart du fick det ifrån vet jag inte. Jag pratar fortfarande om inställning.
Är som sagt så svårt att diskutera med någon som spelar allan. Eller för att citera GW: 'Det är omöjligt att argumentera mot någon som talar mot bättre vetande'
Huge: Besvärande att du inte kan se synonymen i: "Humorn består i att nån öht sitter och ojar sig över en enskild spelares individuella insats i första träningsmatchen"
Och: "Det humoristiska i åsikten att Brynässpelare med hundratusentals kronor i lön måste ge tillbaka till betalande supportrar"
Åsikten tillsammans med min uppfattning av matchen ligger uppenbart till grund för kritiken.
Huge: Blir ju meningslös diskussion om du inte har sett matchen. Ingen som såg den kan tro på att han "försökte" spela med fart och intensitet. Att han inte gjorde en enda tempoväxling är helt enkelt ett faktum, inte fritt för tolkning.
Huge: Den stora humorn består i precis vad jag sa, varför du nu kände dig träffad då det inte var riktat till dig. Finns andra som pratar om oro och att inget talar för att han kommer vara dålig i serien - det är en helt annan sak.
Men förklara gärna det humoristiska i åsikten att Brynässpelare med hundratusentals kronor i lön måste ge tillbaka till betalande supportrar.
Snälla. Ni spelar bara allan när ni pratar om utrustning etc. Blir lite larvigt. Helt uppenbart att det handlar om inställning. Jag letar febrilt i reprisen efter en enda bra sekvens från honom. Hittar inte en enda passning med rätt adress, inte en enda tempoväxling. Kan vara det sämsta jag sett i Brynäs. Och ja - det gjorde mig förbannad, som betalande supporter på plats. Oavsett matchtyp och hall.
Huge: Samma för flera andra nyförvärv, det hindrade inte dem från att åka skridskor. Det är ingen ursäkt öht. Uppenbart i mina ögon att det handlar om inställning.
dAVydov: Måste ändå understryka hur dålig han faktiskt var, och hur lite skridskor han åkte. Om det var någon skada/sjukdom som hämmade så pass mycket så att han var på denna nivån så hade han aldrig fått spela från början. Om han har något individuellt träningsprogram som gör att bara han är otroligt mer nedtränad än alla andra just nu så fine. Vilka är de andra 997 anledningarna?
Rumpelstiltskin: nu var det ju inget genomgående tema i hela laget, utan snarare bara han som gled runt och lekte untouchable star. Tror knappast det är populärt hos Bulan, oavsett träning/match. Alla andra kämpade och slet.
BIF96: Såg du matchen? Han var bedrövlig. Och då måste man självklart kunna säga det, utan att det per automatik innebär att man förutspår att han kommer vara det hela säsongen.
{6984}: För mig handlar det om proffsighet och respekt mot supportrar, både vad gäller en glad inställning till autografskrivning (ett leende kan man begära) för de som stått i lång kö och en vilja att ge tillbaka på planen för de betalande åskådarna.
Inkazar: han uppträdde tydligen underligt på autografskrivningen i torsdags enligt flera. Var själv inte där så ska inte säga vad som är sant och inte.
Skrubben: håller med om alla spelare. Skulle lyfta Alcén också, ser rapp och stark ut. Vågade även bjuda på lite skills. Blir inte helt lätt att peta honom från en fjärdekedja.
Sunken hade ett par fina tacklingar. Bertilsson rejäl i allt han gjorde, kom till ovanligt många skott.
Ska såklart ha i åtanke att vi hade en hel toppkedja borta. Johnson-Granis-Zaborsky. Med sådan frånvaro är det inte konstigt att vi blir mer uddlösa.
bradberry: han har god tid på sig att vinna våra hjärtan... Men fick en dålig magkänsla idag. Han gled runt totalt ointresserad i 60 min, misslyckades med allt när han fick pucken. Plockades bort helt i närkamperna. Inställningsfrågan är en sak - men tycker mig se en betydligt sämre teknik och spelförståelse än jag hade räknat med.
Sen bidrar nog det man hört om honom utanför isen en del. Om att han verkar dryg och inte så ödmjuk. Hur sant det nu är.
Hoppas verkligen han lyfter sig sisådär 300%, vi behöver/räknar med det.
Bra genomkörare, AIK stod upp väl. Många avslut men väldigt få farliga målchanser. Backsidan ser stabil ut. Men lite uddlöst framåt. Förstakedjan sämst för dagen.
Lämnar egentligen arenan mest med en stor irritation över Kevin Clark. Hoppas innerligt att det handlar om brist på inställning i denna typ av matcher. Men om det är den här nivån han kommer hålla - då är det fullständig katastrof. Kan inte med ord beskriva hur bedrövlig han var.
Skrubben: tycker det bästa är att vi fått en kreativ backuppsättning, framförallt om man jämför med 14/15 (när Djoos skulle vara stjärnan). Med Gunde/Fälth/Pudas i varsitt backpar kommer vi slippa massa Oscar Eklund-rensningar så fort någon närmar sig 3 meter bort. Två bra rightare ger också helt nya möjligheter och vinklar på blå linje.
· 
Clark/Pathrk W/Zaborsky - Granström/Paille/Johnson- Ponthus/Jensen/Lindblom - Mannberg/Blomqvist/Thorell. Backarna blir sju och de kommer man att snurra på. Det är Marcus Ersson och Lukas Kilström som fattas.