Huge

Dallemas: "är de nått som våra motståndare är bra på så är de ju att bryta sina negativa trender mot just Brynäs."

Det där har man ju hört i evighet och till leda utan att få nåt belägg för saken. Har du nåt som helst statistiskt bevis som underlag för att alla andra lag bara bryter sina ev negativa trender mot just Brynäs?
Eller är det bara en känsla du har, likt den om att du inte har nån känsla alls för kvällens match?

Peja: Nja, ingen nostalgi ens för mig, även om jag börjar bli gammal men känner mig ung.
Frågan är om det som skrivs på hemsidan stämmer?

"Brynäs startade med blåa tröjor, fortsatte sedan i vita med röda inslag och svart som reservställ, under en period på 1990-talet som guldåret –93, spelade Brynäs också i rött."

Det första jag minns i tröjväg är att man i början av 60-talet först hade vita tröjor, svarta ränder och enbart vitt i axeloken. Här kan jag minnas fel men man hade iaf gult i axeloken innan man ändrade till rött. Det var dessutom en mkt klarare och ljusare gul färg än den gula man sen övergick till.
Kan som sagt ha fel med att man efter dom blå tröjorna hade en period med enbart vitt i oken, men att man gick direkt från dom blå till inslag av rött i oken stämmer inte.
Reklam på tröjorna gjorde man för "Barnens rätt i samhället".
Vi ledde utvecklingen även då vad gäller den biten... :-)

Zappaholic: Behövs nog en dator för att räkna ut det. Eller pettisbiff... ;-))

Match ikväll kl 23.00 på CMore Hockey.
Brynäs-Frölunda.

Hua, blir nog en rysare....

{8399}: Varför inte både och?
Blev du nykterist helt plötsligt? 😀

Semic: Kung Palve, kronprins Rödin!!!
👊👊👊👊👊😀😀😀😀😀👍👍👍👍👍

Malmö vinner….

Zappaholic: Jävla klocka att gå sakta….😡

Zappaholic: Jävla flipperstudsröta. Blev stirrigt efter 3-2. Dags för regroup i pausen och spela hem 3p.

Gav 2-1 energi, ELLER??????
Tommmmmmmmiiiii!!!! 👊👊👊

GUUUUUUUNNNLEEEERRR!!! the Gun!!!!👊👊👊

Målen från alla matcher vevas i CMore i paus.
I vår match visas bara Frölundas mål.
När vi äntligen gör mål hemma så har vi tydligen ändå inte gjort nåt mål…🤣

JanT: Absolut. Isf beror det på nåt som vi soffbedömare inte har sett men som Manner har noterat i Dimas agerande.
Som soffbedömare kunde iaf inte JAG se att Dima var så mkt sämre än nån annan igår och som borde rendera honom en bänkning.
Men så är ju jag heller ingen kunnig, insatt och erfaren yrkestränare….😉

JanT: Snarare en klar signal att det inte står rätt till med Putin och Ukraina…

Ständig: Nä, det är bara ännu en missuppfattning som du ständigt verkar uppvisa.
Bara för att jag inte grinar och gnäller som en 5-åring när det går dåligt så innebär inte det att jag måste tycka att allt är bra och att det inte finns nån anledning till oro.
Trot eller ej...

Olli Nomadinen : Klockren analys, mike.
1-1 istf Hedbergs stolpträff och det hade blivit en helt annan match.
Som det utvecklade sig vann ni ju fullt rättvist. Ni har ett giftigt och stabilt/tungt lag med många målskyttar, ett lag som är jobbiga att möta. Siffrorna speglar egentligen bara avslutningen efter 3-0, när vi gav upp och förhoppningsvis medvetet valde att bara spela av matchen för att spara krafter till kvällens match.
Fick man önska men med risk för att jinxa det egna laget så hoppas jag att Malmö och LHC får kvala. Två iofs homogena lag men inte så roliga att titta, jämfört med övriga bottenkonkurrenter. Min högst enögda och personliga åsikt, för vad den nu är värd...

Ständig: Jag förstår ditt nick "Ständig".
Du verkar ständigt ha svårt för att fatta vad som skrivs.

Har aldrig påstått att insatsen mot Timrå var bra, tvärtom.
Har aldrig påstått att det inte finns nåt att oroa sig för. Man kan oroa sig utan att grina och gnälla om sin oro i varje inlägg.
Har aldrig påstått att vi fixar ett kval utan problem, tvärtom.
Det blir förmodligen ännu svårare än i fjol, skulle jag tro.
Har sagt att slutspel inte är otänkbart om vi lyckas ta oss till minst 10:e plats.
Har aldrig påstått att vi därmed och förmodligen kommer att bli svenska mästare.
Alla som har läsförståelse och läst mina inlägg begriper också att det är DET som jag har sagt, och inte nåt av allt påhittat svammel som du nu har lyckats prestera.

Stefan R 63: Igår hann vi tyvärr aldrig börja följa nån gameplan öht, som det kändes. Tror att det handlade enbart om en mental dränering efter den fina insatsen mot Luleå och man kliver in med goda förhoppningar och bra men fortfarande lite skört självförtroende i matchen. Åker på ett sanslöst skit/flytmål efter 12 sek, som förstås till viss del sätter ned humöret men inte verkar ha påverkat spelarna så mkt i negativ väg. Vi fortsätter att skapa tillräckligt för att kunna kvittera där Timrå i stort får agera passiva och svarande på det vi gör. Istället kommer 2-0 som en rejäl kalldusch och därifrån blir Timrå större och starkare och vi krymper i det mesta.
Tror som sagt mest på mental dipp efter 2-0 och som jag sa igår och som Manner också varit inne på: vi hade haft en bra chans att vända hela matchen om vi hade lyckats kvittera på alla chanser under första 10, ex där Hedberg träffar stolpens insida och ut istf in. Det är ingen bortförklaring av förlusten utan bara ett konstaterande av ett troligt scenario baserat på hur vi ändå tog tag i och dominerade spelet innan 2-0.
Ska man se nåt positivt med det hela så borde det rimligtvis vara den bästa tändvätskan inför kvällens match. Spelarna vet att dom varit dåliga och kan förstås mkt bättre. Dom har knappast blivit sämre än vad dom var mot Luleå på ett par dygn.
Intressant att se om Manner vaskar om eller ger samma spelare chansen att revanschera sig. Tippar på att han fortsätter fast med VV i kassen.

{8399}: Tellqvist har s.k ”soffinsyn” och lider av det inom fans/supporterkretsar så välbekanta ”soffsyndromet”.

Symptom: anser sig kunna se och veta allt hemifrån soffan.

Botemedel: finns inget.
Medicinsk expertis jobbar dock intensivt med att få fram ett verkningsfullt botemedel.
Man får leva med sjukdomen i vardagen. Viss lindring kan uppnås genom att fråga de som är kunniga, erfarna och insatta och som vet hur det verkligen ligger till.

Ovanstående anamnes och övrig information är utfärdad av er alltid så tillmötesgående och till förfogande stående:

Dr Huge
Doktor inom ämnet ”invärtes och utvärtes supportersjukdomar”

{8399}: Precis, klokt sagt.
Om spelarna är ”sopor” så uppvägs det tyvärr med råge av mängden sopor till fans som både laget och dom riktiga supportrarna tvingas dras med..😂

Auchinleck: Sannolikt bara en annan och random åsikt/gissning från Tellqvist, om nåt han rimligtvis heller inte vet nåt om. Både Rödin själv, Manner och övriga spelare har rimligtvis och gemensamt valt kapten.
Tror att alla parter också är tillräckligt insiktsfulla och prestigelösa för att önska/kräva ett kaptensbyte ifall man både gemensamt och/eller på initiativ från Rödin själv vill ha en annan ledare på isen och i omklädningsrummet.
Manner framstår heller inte som en tränare som skulle vara för feg för att själv råda Rödin att kliva av och isf hade vi nog redan haft en ny kapten, skulle jag tro.

{8399}: 2 ologiska supporterfenomen som jag undrat och undrar över:

1.
Först inser och konstaterar gnällarna att vårt dåliga lag realistiskt sett kommer att som bäst kunna nå ingenmansland.
Sen när laget uppnått och befinner sig i den förväntade situationen, ja då grinar man och gnäller över att laget presterat på det sätt man redan från början förväntat sig.

2.
Några tror och tycker att en degradering till HA skulle vara bra och nyttigt för laget och föreningen.
Varför grinar och gnäller isf dessa personer när det nu ser ut som att man kommer att få sin önskan om HA-spel uppfylld?

Två märkliga och ologiska resonemang som jag noterat när det gäller hur en del andra supporterkollegor resonerar.
Kanske bara beror på att en del supportrar helt enkelt och i övrigt tycker och resonerar väldigt märkligt och ologiskt och att många andra supportrar INTE gör det.

En tanke bara från en supporter som både tycker och tror att en degradering INTE skulle gynna laget/föreningen ett dugg, om avsikten och förhoppningen med degraderingen isf är att ta laget tillbaka till SHL inom överskådlig framtid.

Mattson: Finns absolut inget som säger att våra supportrar skulle må lika bra i HA som HV:s har gjort den här säsongen.
Tvärtom, betydligt mer sannolikt att man isf skulle må ännu sämre i HA än vad man t.o.m gör i SHL just nu…

lapad: Ähh, klart att soffbedömare härinne som aldrig varit i närheten av laget, på träningar eller i omklädningsrummet är bättre lämpade att bestämma vem som ska vara kapten, än vad spelarna själva och tränarna är.
Det fattar väl alla…

Märkligt. När vi har vunnit så hör man inget om att Rödin inte passar som kapten.
Men nästa dag när vi förlorat, då passar han inte som kapten. Tills nästa gång vi vunnit, då hör man inte heller nåt om att han inte passar.
Samma med laget och föreningen i stort.
När vi vunnit är alla värdelösa och knappt HA-mässiga.
Varför hör man inget om det när vi vunnit nån dag därpå?
Märkligt…. 😂

Zappaholic: Det här hade definitivt blivit en helt annan match om Hedberg hade kvitterat till 1-1 istf att pucken tar i stolpen och går ut bakom målvakten. Det hade satt griller i Timrå efter den finfina starten, så små kan marginalerna vara ibland och som kan avgöra ett matchförlopp och resultat.
Det måste man ändå kunna konstatera även om laget sen gör en dålig match och förlorar.

Blå grottan: "Jan Grismöbel: Tror du Brynäs pissar på dig med flit??
Medgångare, vet att du dyker upp igen när de vinner."

Tragikomiskt resonemang det där med att tro sig ha nån sorts rätt att kräva vinster och guld bara för att man själv är (över)engagerad och påstår sig leva för laget och lägger ner en massa pengar och energi på sitt supportande.
Precis som att det skulle handla om nån sorts kommunicerande kärl mellan supportrarna och klubben, där klubben är en maskin som automatiskt leverera fler vinster ju mer pengar och tid supportern lägger ner.
I grunden supportar man väl laget därför att det är laget i ens hjärta. Inte för att laget i första hand måste vinna guld och om det inte gör det så börjar man snacka om att sluta supporta. För mig ett obegripligt resonemang, men vi är ju alla som tur är olika.
Och tur är väl det. Eller inte... ;-))

BIF Kungen: Man kan faktiskt både inse att vi ligger skrynkligt till och samtidigt inte behöva grina som en 5-åring som inte fått sitt lördagsgodis, efter en förlust.
Trot eller ej….

Zappaholic: Inte många som fattar att såna här matcher oftast brukar resultera i en bra insats med revanschsuget lag i nästa match.
Fansen grinar och ”analyserar” i besvikelsen fram att alla är värdelösa. Igår var samma spelare bra och hjältar. Det hör till i den supportervärlden…🤣

Jugge: Det blev fel från början med skitmålet. Sen lägen att kvittera men dom får fler billiga skitmål och det rinner iväg. Vekt bakom och framför egen kasse avgör. Det är glömt redan ikväll, vi spar energi och vilar i sista, bra med ny match redan imorgon med ett förmodat revanschsuget gäng som vet att dom kan bättre.

Peja: Berglund vek bakom kassen, är först etta på pucken men förlorar kampen, sen är Palve nonchalant och ska dribbla sig förbi, tappar puck, Blomman vinner ett hopslag framför mål.
Suck, kört?
Troligtvis…

Davey85: Orutinerat av Rödin att riskera en tripping. Ett PP med bra kvitteringschans bortkastat.
Rödins vanliga syndning: överambition.
Ett tveeggat svärd att ha…

Jugge: Håller med. Vid tvåan touchar dock pucken någon, Guden hinner ändå stoppa den med plocken men inte hålla den. Vekt framför kassen att inte låsa Hanzl:s klubba.
Annars inget fel på spel och inställning.
Nu vänder vi på steken, det gick mot Luleå…

Chanzone: Ett slump/skit/flytmål efter 12 sek.
Vi får jaga men för spelet, skapar bra lägen men ingen utdelning. Fortsätter vara det spelförande laget.
Åker igen på ett flyt/skitmål i arslet.
Vem har sagt att det ska vara rättvist?😡
2-1 ett måste för bra chans att vända det här.
2 perioder kvar. Än är det inte kört.

Jugge: Vad rättvist…
10 sek senare bränner Gunler friläget..
Haha…

MrCarla: Stolpen från Hedberg…😡

Ständig: Nä, ur den synvinkeln är det förstås ingen bra idé.
Men nu gällde det ju strikt ur bedömningssynpunkt och inte ur en skaderisksynpunkt.
Glömde att nämna ett tänkbart som jag isf tror skulle kunna funka ur båda synvinklarna: tillåt spark överallt utom innanför målområdet.
Alla vill ju se mer mål och inga petiga bedömningar. Tänk att få se Timashov skicka in pucken med en klockren bicykleta framför kassen men obs: utanför målområdet! ;-))
Allvarligt: kanske inte så väl övertänkt ändå med att tillåta spark överallt på isen just med tanke på skaderisken.
Om motiveringen är att det är just skaderisken för ex målvakterna man vill minimera så är väl den regel vi har för tillfället den bästa eller iaf bättre än nåt annat, som det känns...

Davey85: Inför Lulematchen sa jag att jag alltid haft en bra känsla då vi ofta gör bra matcher däruppe när vi är underdogs (vilket vi iofs nästan alltid är och har varit), men att den känslan inte fanns där den här gången, så jag tippade på torsk.
Varpå vi naturligtvis gör en riktigt bra match och vinner.
Så jag upprepar min dåliga känsla inför den här matchen och tippar åter på torsk.
Varför ändra på ett vinnande "lag"?
Ändå ingen katastrof med förlust men fan vad skönt det skulle vara att känna sig lite mer avslappnad efter en ny vinst. Tror att det kan gynna gruppen med en sån här roadtrip med bussåkande och övernattning på vägen ner till Timrå.
Som busschaffisen säger: det bidrar till sammanhållningen och gruppkänslan att resa och bo ihop, även om det bara är för ett par dagar.

{8399}: "Det hade varit enklare att bara tillåta spark istället måste jag säga"

Håller med. Kan inte se några komplikationer och svåra situationer att bedöma om det skulle tillåtas att sparka pucken i mål, medvetet eller omedvetet, på volley, halvvolley, direkt och oavsett om pucken är i rörelse eller inte.
Vore kul att få höra de inblandade parternas motivering för att ett sånt förslag inte har diskuterats eller varit uppe för diskussion men avslagits.

lapad: Nä, men ”i wish”..
Isf hade ni fått mkt trovärdig info från en insatt och kunnig(?) yrkesarbetare….😉

Silfverkroken: Precis, du hann före mig med länken.
Roligt insiderinfo från en yrkesman knuten till föreningen….👊😉

xxx BIF xxx: "ag delar domarnas beslut på isen (att det var en sparkrörelse) Energidiskussionen är ”beviset” på sparkrörelsen - omedveten eller medveten spelar ingen roll i kampen framför mål!"

Exakt vad jag också har framhållit och tolkat det som.
Dvs att det spelar ingen roll ifall sparken är medveten eller omedveten.

Det förvirrande består ju i det som står i regelboken om "distinkt" sparkrörelse.
Om det ordet nämns så borde det ju betyda att kraften i sparken på nåt sätt ska ha betydelse för domslutet, nåt som Claesson öht inte nämner i sin motivering med att tillföra energi till pucken.
Dessutom blir än mer förvirrande när han talar om "liggande puck".
Tyder isf också på att det borde betyda att regelboken gör skillnad mellan när pucken är i rörelse eller ligger stilla när man ska bedöma saken.

{7981}: Enligt regelboken krävs det tydligen en ”distinkt” sparkrörelse för att ett mål ska dömas bort.
Var den distinkt?
Ja, enligt domarna var den det. Inte distinkt enligt situationsrummet, antar jag. Domarna avgjorde.
Återstår den STORA frågan: vad är distinkt och inte distinkt?
Tja, för mig ser den inte distinkt ut.
Men det var inte jag som dömde utan Claesson.
Längre än så tror jag inte vi kommer.
I övrigt svårt att veta vad som gäller när Claessons motivering var att ”spelaren tillför energi till en liggande puck”, samtidigt som han inte nämner nåt om ”distinkt” sparkrörelse öht.
Förvirrande så det förslår….🤔

{8399}: Jag upprepade den information som gick ut från moderatorerna för 3 timmar sen eftersom alla inte verkar ha förstått vad som gäller fr.o.m då.
Det enklaste är väl isf att informera om det härinne där alla läser och skriver eller menar du att det är enklare och mer praktiskt att göra det genom att gå ut med informationen i mail eller bubbla till varje enskild skribent?
Med dina egna ord: hur jävla svårt kan det vara?

Soffdomaren: För 3 timmar sen förklarade vi moderatorer att allt som skrivs hädanefter och som rör synpunkter, klagomål osv på moderering, raderas direkt.
Ett klart och koncist tillrättaläggande som inte borde vara så svårt att följa, om man har lite bollkänsla.

Ove Myling: Det har jag förklarat i ett inlägg för 3 timmar sedan.
Alla frågor och synpunkter om moderering raderas direkt och ska tas via bubbla och mail, inte härinne.

Mattson: Ja, vi får nog nöja oss med det.
Skulle vara intressant i sak att veta hur många ggr som domarna och situationsrummet tycker olika?
Det kan ju indikera hur ofta eller sällan domarna hellre går på SR:s bedömning än sin egen. Nu är ju hela gänget iofs bara människor där alla har sin egen uppfattning så det kanske inte är så konstigt här heller att domarna och SR tycker olika.
Varför inte ha som i NHL där jag tror att man har EN videodomare som tar alla beslut, då slipper man ju cirkusen med ändrat första domslut som vi såg igår.