Huge

{8399}: Vadå ”lita på Manner nu”?
Menar du på allvar att en meriterad klubb- och landslagstränare med dennes hockeykunskaper skulle vara bättre lämpad att bedöma vilka spelare/spelartyper hans lag för tillfället behöver, än vad vi random hobbytyckare härinne är?
Näe, det kan väl inte stämma?
Eller? 😂

Jalapeno: Varför fattar du inte smileyn?

Alfred : Öluuuuuuuund!!!! Tack, IK Huge!! 👊😀👍

Jalapeno: Jo, men jag räknar när föreningarna bildades och det skiljer dessutom bara 1 år gällande när hockeyn startade.
Nä, jag räknar inte bandyn men däremot fotboll.
Där vi utöver alla hockeyguld har ett SM-tecken år 1925. 😉

Jalapeno: Vad du inte tycks fatta är att "storebror" och "lillebror" är uttryck som grundas på hur gamla föreningarna är och i huvudsak hur stora framgångar resp lag har haft genom historien.
Brynäs IF grundades före Leksands IF, vi är äldre än er och därmed storebror.
Brynäs IF har fram till dags dato haft större sportsliga framgångar i ishockey så där är vi också storebror. Svårare är det inte.
Att ni slagit oss i inbördes möten dom 3 senaste har således ingen som helst betydelse när det gäller att avgöra frågan om storebror kontra lillebror.
Bara att tugga i dig detta faktum, sen kan jag ge dig att ni för tillfället uppträder som en storebror på isen men det är en annan fråga.
Du får istället glädja dig åt att ni är storebror till Mora IK, som bildades 1935.
Ni är både äldre än dom och har haft större sportsliga framgångar.
Se där, nu har jag klargjort hur det ligger till.

Jalapeno: Varför? Tja, vi är inte tillräckligt bra just nu för att kunna sätta er på plats, som det verkar. Svårare är det väl inte.
Men det ändrar väl ändå inte på faktum: vi är och kommer förmodligen för alltid att vara storebror, utifrån de kriterier man brukar använda när ett sånt släktförhållande diskuteras.
Efter finalen 2017 (när var ni senast i final eller vann nåt?) så har vi mer eller mindre gått motsatt väg jämfört med er. Så det kanske inte är så konstigt att ni vunnit alla inbördes sen dess, även om några matcher förmodligen har varit jämna och kunde ha slutat hur som helst.

{5647}: Håller med om nästan allt du skriver om Löven, men inte att dom aldrig var nära ifjol. Visst, dom var aldrig nära i finalen mot Timrå men utan alla bortfall pga Coronan så vete fan hur det hade gått. Ja, Timrå var också drabbade men inte i närheten av så hårt som Löven blev, som det känns.

mattias - 74: Jag skrev ju precis vad jag tror: att spolaisen inte har nån insyn eller kunskap utan bara slänger ur sig ett påstående utan nåt mer konkret som gör att han låter trovärdig.
Jag har ifrågasatt hans åsikt/påstående, det är liksom en delpoäng med ett sånt här forum.
Jag orkar vara dryg så länge det sitter dryga soffbedömare och kritiserar/gnäller/grinar över saker dom inte har nån aning om.
För om dom skulle haft insyn och kunskap så hade dom sannolikt presenterat dom för länge sen.

Jalapeno: Hur än prestationerna ser ut på isen så ändrar det inte på faktum: vi är storebror och ni är lillebror.

"Jag har aldrig hört talas om en storebror som konstant förlorar mot lillebror."

Nä, inte jag heller.
Men det beror nog säkerligen på att det mig veterligen aldrig har hänt att en storebror konstant har förlorat mot lillebror.
Så sent som 2017 var väl senaste gången som storebror vann mot lillebror och däremellan så har ju lillebror huserat i en lägre division där vi tyvärr inte haft nån möjlighet att sätta lillebror på plats... :-)

spolaisen: "vi kan konstatera att brynäsföreningen är en dyr organisation, så dyr organisation att det inte blir några pengar över till spelarköp"

Och det har du kommit fram till hemifrån soffan, utan vare sig insyn eller kunskaper om hur dyr eller billig organisationen är?
Imponerande, måste jag säga.
Om du presenterar konkreta och trovärdiga bevis på att du har rätt, så tar jag tillbaka mitt något raljanta och ironiska svar...

Jalapeno: Alltid lite gulligt när lillebror pga tillfällig framgång försöker lura sig själv att man är storebror.
Förstår att du/ni såååååå gärna VILL vara det men ledsen: Brynäs är och kommer alltid att förbli storebror och Leksand lillebror.
Grundat på både ålder och större sportsliga framgångar. Grattis, ni förtjänar er plats och uppskattning just nu från alla sanna hockeysupportrar oavsett lagtillhörighet men bra försök där, lillebror... 👊😂👍

Vino: Ok, kollade inte så noga. Gick på kommentatorerna som sa att Löven kommer från ett par sämre prestationer. Poängen är att Lövens torsk framförallt mot nykomlingen Troja blev väldigt bidragande som tändvätska samtidigt som HV såg lite mätta ut och fick opsykologiska mål i arslet när dom var på G.
Tycker Modo gjorde en bättre match än Löven men torskar snöpligt och orättvist i slutminuten.
Tror inte nått lag kan rubba HV i bäst av sju, deras problem blir att bibehålla fokus dit på ett bättre sätt än vi såg igår.

Jalapeno: Naturlig mättnad efter 5 raka vinster i komb med ett par raka torskar för Löven.
Som dessutom fick målen i rätt lägen.
En typisk ”vilja slår klass”-match.....

Treklövern1912: ”jag ville skydda mig själv”
Finns ju isf andra sätt att skydda sig än att ge Styrman ett par knytnävsslag i ansiktet när denne är i obalans och försvarslös.
Är förstås machokravet som transatlanter har i blodet som spökar, annars hade ju Holland bara kunnat låsa Styrman/hålla honom ifrån sig med resultat att Styrman kunde fått en tvåa istället eller iaf kvittning.
Knytnävsslagen kommer ju knappast i en nödvärnssituation sas.
Ändå ett lindrigt straff, knytnävsslagen utan handske kan orsaka elaka skador på benen i ansiktet.

lapad: Trot eller ej, men man kan faktiskt inse att vi har ett lag för nedre regionerna UTAN att grina som en tjurig 8-åring som tappat sitt lördagsgodis, i varje inlägg.
Om det förvånar dig så hör du förmodligen till ovanstående kategori...

Ove Myling: "Återigen, vad ska jag förstå?"

Tja, du kan ju börja med att försöka fatta och dra slutsatsen av dina egna påståenden om att vi är ett bottenlag med ny tränare som håller på att få ordning på spelet från förra säsongen.
Du ser att vi är ett bottenlag men grinar och blir förvånad när vi emellanåt spelar som ett bottenlag och förmodligen kommer att få slåss för att undvika kvalspel.
Det är väl DET skrattretande och ologiska resonemanget du visar upp, som gör att man undrar om du verkligen förstår så mkt som du påstår att du gör...

Treklövern1912: Spelarna försöker förstås ha mer tålamod och göra bättre avvägningar och det finns ju där nånstans, det har vi sett i ett par matcher.
Verkar som att spelarna fortfarande har lite av PA:s överambitiösa höga presspel kvar i generna och det kan ta lite längre tid än 10 matcher för Manner att ändra på. Speciellt när vi kommer i underläge och vill för mkt i jakten på att utjämna.
I övrigt blir man mest full i skratt när kraven på tränarbyte redan kommer.
Det är inte seriöst nånstans öht.

Ove Myling: Som sagt: om du hade kunnat lite hockey så hade du förstått.

Ove Myling: När du lärt dig lite mer om hockey så kommer du att förstå lite bättre.

{8846}: Säkert lite extra fokus på defensiven från Manner i veckan, bara det inte blir för mkt backahem-hockey, då riskerar vi en upprepning från förra säsongens möte. Känns iaf som att vi har större chans på poäng borta än hemma just nu, så jag tror på oavgjort och Palve avgör i sudden...

munkas: Kan ju jämna ut sig då.
Härinne har vi ju också samma "trupp" av magsura medgångare som producerar samma energiläckage och har samma losermentalitet som man alltid har haft.
Förpackat i samma gamla vilseledande förpackning som kallas "supporter"...

Treklövern1912: Nynazister och Hells Angelsdrägg har väl nån sorts högsäte nånstans mellan Helsingborg och Ängelholm, om jag inte har helt fel.
Kan tänka mig att nån eller några därifrån ligger bakom den här osmakliga och pajasliknande manifestationen.
Eftersom vi vet vad dom här dräggen är kapabla till så ska man inte vara så dömande ifall deras supporterklubb väljer att försöka tiga ihjäl det hela istf att ringa på i deras högkvarter och kräva en utredning av dräggen själva.

Zzz: Håller med om ettan men tvåan är mer svårbedömd när det gäller VV:s agerande. Det ser ut som att skottet är på väg att gå utanför och vid fri sikt så hade VV förmodligen räddat. Nu sker styrningen utanför den ursprungliga skottlinjen sas, vilket skapar en ny skottvinkel varifrån pucken styrs.
För att täcka upp för möjligheten att rädda styrningen skulle VV mao ha behövt placera sig ännu längre åt vänster från början och då hade han å andra sidan öppnat upp på sin högra sida.
I övrigt håller jag med dig, känns även som att många till viss del och lite orättvist har övervärderat/hissat honom som målvakt, han är trots allt inte så meriterad och har såvitt jag kan se aldrig spelat på stor rink under sin karriär.
Han måste få lite mer tid för omställningen där än de få matcher han stått så här långt.

Lemp: Ja, som treklövern säger: tappar tålamodet ibland i styrspelet och deras skickliga forwards hugger direkt. Inget fel på moralen och arbetsinsatsen iaf, vi möter som sagt ett riktigt bra topplag.

Davey85: Ja, surt när vi tar oss tillbaka 2 ggr men åker på opsykologiska mål i arslet istället.
Dom har fler spelare i Palveklass som sätter puckarna när chansen kommer.
Bättre period än första, nu vänder vi i sista.

Bifbiffen: "Om det är ok att kalla folks skrattretande utan att göra övertramp på forumregler. Då måste det ju också vara tillåtet att ha åsikten att du är skrattretande som moderator? Om du nu vill hålla en konsekvent linje?"

Jo, det får du tycka men det är inte tillåtet att uttrycka den åsikten härinne. Synpunkter på moderering, val av moderatorer eller hur dom sköter sitt jobb ska tas internt via bubblor eller mail.
Om du håller DEN konsekventa linjen när du är missnöjd så får du inga problem.

Bifbiffen: "Vidhåller att det är ett opassande tonläge från en moderator som säger sig respektera andras åsikter."

Jo, vi vet nu att du vidhåller det in absurdum.
Det intressanta är ju fortfarande min sakfråga som du vägrar svara på.
Är det för att du inte HAR nåt bra svar eller för att du inte VILL svara?
Frågan igen: vid vilket ordval anser du isf att ett tonläge är passande eller opassande?
Om "skrattretande" är opassande, hur ska jag uttrycka mig för för att det ska vara passande om jag tycker att Kung Sjödins påstående om Manner (vilket du för övrigt håller med mig om) är felaktigt, nedvärderande av Manner och minst sagt obegripligt.

Bifbiffen: Och VAR drar du då gränsen mellan vad som du anser vara "respekt" och "respektlöst" i det här fallet?
Om "skrattretande" är att inte visa respekt för en åsikt, vid vilket ordval där jag ska uttrycka mitt ogillande tycker du att jag uppvisar respekt?
Istf att fortsätta tjata om din personliga åsikt om vad som är respekt och inte, så kan du väl bara svara på min konkreta fråga som jag hittills inte fått nåt svar på.

Bifbiffen: Men hur svårt kan det vara att fatta?

HS egna regler säger bl.a:

"Du ska Ifrågasätta åsikter, argument och resonemang."

Jag har ifrågasatt åsikten/argumenten/resonemanget kring och slutsatsen att Manners uppträdande i TV är skrattretande. Inget annat.
Du måste försöka fatta att det går utmärkt att respektera en persons åsikt, oavsett om man gillar eller ogillar densamma.
Till sist: var drar du annars gränsen för när man anses visa respekt för en åsikt och inte gör det?
Var nånstans ex på en skala mellan att kalla något för en "skrattretande åsikt" och "jättebra åsikt" ligger gränsen?
Är det Ok med "obegriplig åsikt"?, "lite konstig åsikt"?, "tvivelaktig åsikt"? osv osv?
Och som jag redan redogjort för: i just det här fallet känns Mannerresonemanget så otroligt obegripligt och uppåt väggarna märkligt att stämpeln "skrattretande" var det bästa ordet för att påvisa vad jag tycker.

Bifbiffen: Att klassa Manner som uppgiven på det här laget och säsongen redan nu är väl inte det mest respektfulla mot honom som JAG tänker på.
Men det är ju som sagt olika....

Stenis: Så du menar att jag bara respekterar en persons åsikt om jag tycker att den är bra/klok/genomtänkt?
Och att jag aldrig kan respektera en åsikt så länge jag tycker att den är skrattretande/dålig/illa genomtänkt?
Eller hur tänker du här?

Ove Myling: "Fanns en ljuvlig tid för många år sedan då alla härinne fick lära sig ett nytt ord: maktmissbruk."

Ja, den tiden minns jag mkt väl.
En av våra skribenter som konstant gnällde/grinade och hånade både laget, föreningen och spelare/ledare överlag blev avstängd av mig när jag var moderator.
Anledningen var som jag bedömde det väl underbyggd men nämnde skribent valde att gråta ut inför forumledningen och påstå att han blev avstängd bara för att vi hade olika åsikter om Brynäs, spelet, spelarna, ledarna osv.
Forumledningen valde en medelväg och föreslog att jag skulle avgå som moderator,
för husfridens skull sas. Man tog mao inte ställning till om jag hade gjort rätt eller fel.
Ovanstående avslöjande om hur det kunde gå till för många år sen visar kanske att även en missnöjd skribent som blivit avstängs, kan missbruka sin makt genom att gråta ut högre upp och även lyckas med sitt uppsåt.
Nåja, det var länge sen och historia nu, om det nu är det exemplet på "maktmissbruk" du avsåg.

Stenis: Ärligt talat, överreagerar du inte en aning i den här debatten?
Jag respekterar allas åsikter, hur befängda eller seriösa jag än tycker att dom är.
Så jag förstår inte varför du per automatik utgår ifrån att jag inte respekterar Kung Sjödins åsikt om att Manner redan har gett upp på det här laget och den här säsongen baserat på att denne inte såg nöjd ut i en intervju i TV efter matchen, bara för att jag tycker att den är skrattretande?
Det märkliga är att om jag hade tyckt att hans åsikt var klok och insiktsfull, då hade ingen ansett att det var lågt gjort av mig och att sätta en dålig ton.
Mao: varför är det god ton att tycka att en åsikt är bra/klok men dålig ton att tycka att en åsikt är dålig/mindre genomtänkt? Om du förstår vad jag försöker säga...

Anders Berg: "NÄR ska vi få bort losermentaliteten? "

Ja, det är den stora frågan. NÄR ska du få bort din losermentalitet?

"Vilket aldrig kommer hända."

Precis.
Du svarade själv på din egen fråga...

Kung_Sjödin: 😂 Manner är inte nöjd i TV efter förlust = Manner har enligt dig redan gett upp på laget och säsongen.
Bara du, Kung Sjödin, bara du.
Haha....

Stenis: Inget konstigt alls, tvärtom.
Det skrattretande är ju slutsatsen att Manner redan har gett upp på det här laget och den här säsongen, enbart baserat på den besvikelse han uppvisar i TV direkt efter att vi förlorat en jämn match mot ett bra Örebro.

Tigerhjärta: Han kollar på DIF-Rögle...

nyb: Dålig markering vid ettan, backen stirrar på puck istf att låsa målskytten.
Halvslarvigt chanspass av Björk till Gunler men skottet ser ändå inte otagbart ut.
VV skymd?
Väntat scenario med ett heltaggat och topptippat Örebro som underpresterat så här långt. Viktigt med reducering nu och vi är med i racet.

Auchinleck: Helt Ok att sno den, du har ju rätt.
Slarv och lätt övermod efter 1-2 idag som bäddade för den här lite onödiga förlusten eller iaf bra chans till poäng.
Spelet från tidigare rejäla insatser försvann där, att skylla på Andren vittnar om uselt hockeyöga, även om han kanske borde ha tagit nåt av målen...

Zappaholic: Ähh, Andréns mål igen.
Han får inte slarva sådär på deras blå.
Dåligt...