Charlie2: Tycker han tagit en del onödiga utvisningar, känns ganska ojämn. Offensivt mest framstående, men mycket chansningar. Ibland går dom hem, ibland inte. Då kan det tex bli spelvändningar etc.
Tråkigt då han verkar ha enorm potential.
Tycker dock han utan större besvär går in på 12 forwards, så står han som 13:e ikväll känns det väldigt märkligt.
Hockeyoraklet: Lustigt ändå, såg lite av deras match mot Västervik och konstaterade att de blir ganska tjuriga så fort det blir lite motigt för dom. Att dom tex hamnar i underläge, eller inte gör mål på sina lägen. Då tappar dom fokus fullständigt.
Vi har också haft riktigt dåliga matcher, men lyckats ta tag i dom, vinna och göra bättre ifrån oss nästa match. Löven verkar inte kunna ta en knäpp på näsan på rätt sätt.
Letar dom anledningar till att dom förlorade utan att kunna se sig själva i spegeln? Måste vara domarens fel, Dåligt slipade skridskor, fel kurva på bladet etc. Då blir det nog lätt att man tappar fokus på sitt eget spel.
Undrar också vad dom säger efter dessa matcher. Är det bara tillbaka upp i sadeln igen, eller börjar man fundera över saker och ändra direkt?
Woody: Det som kan ses som oschysst är väl att han redan har fullt att hålla koll på med redan 2 spelare som uppvaktar. Larsson kommer ju in som FJÄRDE gubbe in i den situationen, vilket väl känns lite i överkant. Och ska man referera till Hardegårds tackling, förvisso i HA, så är frågan om tacklingen var "lagom" hård för att vinna pucken?
Gugga: en lövensupporter förklarade ödmjukt för mig att vi är nära konkurs och inte hade råd med dom längre, och att det även förklarade varför vi sänkt lönerna. Vi ska tydligen vara glada om vi klarar oss till efter årsskiftet.
Rytter: Tänker spontant att man går ner i lön av samma anledning som man spänner fast bältet innan man kör iväg med bilen, och inte när man redan sett mötande fordon i sitt körfält. Annat vore ganska dumt.
Sedan är det kanske för att ta höjd om det blir ändrade förutsättningar, som tex färre åskådare, kanske inga åskådare alls rentav.
kulltorp: ja, spelmässigt ligger han kanske inte i toppen i vårt lag, där är vi eniga. Samtidigt tycker jag han jobbar hårt hela tiden, är jobbig att möta, är som sagt lite grinig vilket visat sig lönsamt.
Visst kan man tänka sig att han får gå ner som 13:e eller bänken till fördel för typ Reinhardt eller Lindholm om så skulle vara fallet, men det beror nog på vad man känner saknas i truppen.
Vi har många som sliter, åker skridskor hela tiden och är en jobbiga att spela mot. Samtidigt tycker jag Walli varit den grisigaste vi har i laget vilket också är en värdefull egenskap.
Oavsett så ställer vi ett bra lag på isen varje match.
kulltorp: tycker dock Walli var en starkt bidragande orsak till att vi vann igår. Spelade grinigt, tjatade med motståndare efter avblåsningar, var på Kruse en hel del. Västerås tappade humöret fullständigt, vilket vi vann mycket på.
kulltorp: vi börjar närma oss black friday, och i ärlighetens namn blir jag också lite i köpartagen. Inte för att jag behöver sakerna, eller att något egentligen blir bättre, men det dämpar min ångest för en stund.
Måste säga att matchen igår var riktigt dålig. Fanns ingen inställning alls under första 40, bortsett från korta stunder. Fina mål dock.
Blev jäkligt nervös när vi gick in i tredje och försökte spela så fysiskt. Lite "beqt Them at their own game", men uppenbarligen fick det dom ur balans och vi kunde ta över mer och mer.
Som Boqvist sa efter matchen så kanske man kan se 2p som rättvist.
Gårdagens match tycker jag ändå var bra från vår sida. Vi möter ett i princip ohotat lag enligt experter som ska vara totalt överlägsna. Trots det så är matchen spelmässigt jämn där vi även stundtals dominerar och spelar ut björklöven.
Visst har vi problem att hålla en jämn nivå över hela matchen, men det har även giganterna i björklöven.
En sak som jag ser som positivt är ju att egentligen inget mål kan man lasta Johansson för. Det är styrning, skymd av egen back i Svensson, samt lite flyt av Rahimi att få med sig pucken och sprätta upp en backhand i krysset vid svagt försvarsspel.
Powerplay gick på tok för sakta många gånger. Kändes som att, kanske främst Dahlén, Lundin och Lööke verkade tro att det automagiskt skulle bli mål bara man var på banan. Samtidigt väldigt uppoffrande spel från björklöven med många täckta skott.
Bortsett från målen tycker jag inte björklöven skapar så värst mycket mot oss heller. Någon passning över centrallinjen men inte mer.
Tycker att Albin Carlson och Jonathan Carlsson stack ut, Carlson defensivt och Carlsson offensivt. Den sistnämnde fyllde på framåt många gånger och gjorde bra avvägningar matchen igenom. Stort lyft från i fjol.
Poulin gjorde många bra räddningar för björklöven också, många gånger kändes det dock som att han var helt ur position och hade en del tur. Tror inte han kommer hålla samma klass som Cannata över en säsong.
En annan sak som jag la märke till är hur mycket fokus björklöven lägger på Lodin, ständigt på honom i varje byte. Tjuvsmällar, mer fysiskt spel etc. Vad var det för tjafs förra matchen, och varför är det så svårt att släppa det för de gröngula? Fanns även ett par situationer där jag tycker man förstärker situationer och får med sig utvisningar. Alex "5kg muskler" Hutchings Tex.
Det kommer bli bättre med tiden, det här. Det är många poäng kvar att spela om och jag är övertygad om att vi spelar final i vår. Håll i, håll ut.
rabon: kan bara instämma. Tycker han verkar sitta på ett väldigt bra passningsspel framförallt, och en bra blick för spelet. Många öppnande passningar.
Vet inte om det blev lite tändvätska i situationen med narkotikan eller så, men hur som helst har han hanterat hela grejen på ett väldigt bra sätt och bevisat att han är en tillgång för laget och vill lägga skiten bakom sig.
Apropå något helt annat så tänkte jag beställa en matchreplika inom kort, men kan inte bestämma mig för vilken som är snyggast. Den röda är ju renare sett till att reklamen inte är lika framträdande, men den vita känns mer klassisk till designen.
Timrågogogo: det är det jag inte vet. Bar mofftak verkar mena att det sänds på solidsport och att de sändningarna brukar gå att casta till TV, så jag utgår ifrån det.
Rytter: Eller så tackade lagen nej för att prislappen var för hög sett till vad man får. Men jag vet inte... Ni har väl råd så det drabbar ju ingen fattig.
Rytter: jag tycker att klubbar kan låna in spelare, det är inte så jag menar. För att täcka upp för skador är lån en bra sak, eller låna för att någon från SHL tex inte får speltid där utan kan utvecklas i allsvenskan en säsong.
Och gällande just Dahlén så var ju anledningen till utlåning en tanke från san José, att han skulle få komma tillbaka mentalt och komma i form en säsong, att få tillbaka självförtroende. Jag är bergsäker på att nubben räknade med honom hela säsongen.
Undrar om Glader räknar med Lindgren och finnen hela säsongen? Mer tveksamt där skulle jag tro. Jag tror även att spelarna har som målsättning att spela i AHL framför hockeyallsvenskan.
Personligen tycker jag att det är att skjuta sig själv i foten med dessa korttidskontrakt, men för all del, kör på ni.
Rytter: du tycker alltså att förutsättningarna inför kommande säsong inte är något speciellt mot tidigare säsonger? Och att detta inte påverkar i vilken grad klubbar lånar spelare på korttidskontrakt, där de flesta troligtvis lämnar för att representera de organisationer de egentligen skulle spelat i om det inte var mitt under en pandemi?
Det finns väl regler kring hur många spelare varje lag i hockeyallsvenskan får låna in från SHL, för att man istället ska tex släppa fram juniorer från egna leden? Nog fasen påverkar väl även dessa lån juniorernas chanser att få spela i a-laget?
Det är en speciell situation som behöver speciella åtgärder.
Rytter: Jag tänker att denna säsong är mycket speciell. Att Dahlén lånades in en säsong, där i princip allt pekade på att han skulle vara kvar säsongen ut går inte att jämföra med en säsong där världen är uppochner och flertalet lag lånar in flertalet spelare där allt pekar på att man kommer lämna efter ett par månader.
Det är inte riktigt som att jämföra äpplen och päron, jag vet. Det är mer som att jämföra potatismos och enhörningar.
Tom Topp: tycker det förstör lite med alla lån som kommer försvinna längre fram. Kan ge fördelar för lag som utan lånen inte förtjänat dom och snedställt hela serien.
Matsg: Fast jag tycker ärligt talat att Björklöven känns väldigt framtunga på backsidan. De har Rahimi och någon mer med sina styrkor i defensiven, de andra känns mer som offensiva backar.
Förra säsongen hade dom ett riktigt bra försvarsspel med fler defensiva backar. Detta gjorde en redan bra målvakt i Cannata ännu bättre.
Frågan är hur det blir i år med kanske ett i mina ögon något svagare försvarsspel. Tror inte de blir lika dominanta alls.
Villervalla: För mig är Poulin verkligen grisen i säcken. Visst, han har spelat i NHL men ganska dåliga siffror, hoppat ner till AHL, varit runt väldigt mycket senaste åren utan imponerande statistik. Kanske året i Tyskland är ganska bra, men förra året spelat endast 7 matcher fördelat på 2 olika lag.
Håller han en hel säsong så kan det säkert bli bra, men risken finns ju att något går snett i rehab eller återfall på gammal skada. Dessutom anpassa sig till spelet i Hockeyallsvenskan.
På förhand känns Jacob Johansson som ett säkrare kort. Gjort det väldigt bra i SHL när han fått chansen, om än lite ojämn. enast han var i Hockeyallsvenskan så gick han väldigt bra och stod 48(!) matcher. Haft över 90% i SHL senaste 4 åren, ca 20 matcher/säsong.
J F K: fast samtidigt kanske man inte hade underlag för att bygga en förening och ett lag för SHL ändå? Man behöver ju inse sina egna begränsningar tänker jag. Deras arena var för stort för det intresse som fanns där.
Tycka vad man vill om kraven, men det var ju KHK själva som accepterade dom och sköt sig själva i foten.
Spock: kan det ha att göra med minskade resor? Blir ju kanske lite lidande sportsligt sett, men kan spara pengar för klubbarna. Viktigare lägga de pengarna på senare finaler.
JanneH: lite så tänker jag också. Dom har ju vetat om att KHK har en kass ekonomi länge, och hade väl det med sig i beslutet bör man nekade rekonstruktion.
Då är det egentligen bara bita i det sura äpplet och åka ner.
Lite ödets ironi egentligen. För några år sedan gick dom upp i SHL, accepterade korkade krav som blev för dyra, nu är dom nere i hockeyettan(troligtvis) till hösten Ett steg framåt, två steg bakåt.
Matsg: vore ju trevligt om dom blev kvar då det blir närmaste matchen för mig. Och utan att gå händelserna i förväg lär det bli roliga tillställningar för bortasupportrarna där också.
Samtidigt tufft för Väsby som inte vet vad dom ska satsa mot.
Silly: Jag tycker att dom som vunnit SM-guld ska flyttas ner till lägsta divisionen och får börja om så fler får vinna guld. Tråkigt när det bara är Modo som vinner hela tiden.
kulltorp: Jag kan inte se hur han trollar bara för att han ibland är lite negativ. Inte heller hur han försöker skapa kaos. Man måste ju ha rätten att ifrågasätta vissa av föreningens beslut, eller tränarnas beslut, utan att kallas troll och bli hatad på internet?
Jag tycker bara att han på sitt sätt försöker lägga fram sina åsikter och argument sakligt, men blir pissad på av samma person varje gång helt utan vidare och bortom all rimlig proportion. Det är så jävla tråkigt att läsa.