19859 inlägg · 38882 besökare
Berka: Hittade på nätet en film om brynäsare on the road. Det sägs vara några riktiga harcorefans som brukar hänga i den här gästboken som en oemotståndlig överslagshandling, De är ute på roadtrip med sin supporterbuss.
http://www.youtube.com/watch?v=dtCUYUBOnzkRedigerad kommentar
J F K: Jo, han är klart hetast bland forwards, men hästlängder före de andra. Vart är de?
Gubben i lådan Skröder räknar jag inte.
J F K:
Madsenformationen har haft problem ett tag. Mårten själv tog sitt ansvar när det behövdes och öste in poäng. När de ordinarie kom tillbaks tog han tillbaks den gamla rollen och där har det gått från stenhårt nyttigt jobb där kedjan överaskade positivt, till pimpinett spel och negativt resultat.
Monno:
Modos anfallsspel är lite hipp som happ. I Skellefteås är det tammefan matematisk precision .
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Gusse:
Kommentatorn på C-More håller på att somna av leda och tycker det är händelsefattigt.
Själv tycker jag det händer saker hela tiden. det är urspännande.
Händelsefattigt? "Näääää. Tillknäppt." Tycker Skröder.
Bragd-Birger: Det är väl bara att göra en omröstning om man skall behöva rösta i frågan eller inte så har man kringgått det problemet.
Sen är ju frågan om en nedlagd röst spelar någon roll om de andra röstar ändå. Vissa saker behöver man ju inte göra tillsammans med andra. Överklagandeärende t.ex. Trots att det rör alla medlemmar.
Bragd-Birger:
En oröstning om utökning av lag i ES just nu i HL skulle ge en ganska god chans till att det blir så.
Varför inte pröva?
Bragd-Birger:
Argumenten för att stoppa just NHL-lockoutade spelare ekar dock ihåligt. Den ogenomarbetade planen hur överenskommelsen skulle se ut blev därefter.
Vad som hände efter omröstningen är ju en följd därav.
Dream Team:
Precis. Om majoriteten på ett ku klu klan-möte kommer fram till att man skall hänga ne..hmm. Den svarta amerikanen, så är det fel.
Dream Team: Man måste nog analysera skälen till en omröstning i stället för att bara krasst konstatera att majoriteten fick gehör för sin åsikt. Minoriteten var emot. (Av någon anledning.)
Dream Team:
Slutsatser som grundar sig på raka åsikter som uttryckts i media, t.ex. av Gozzi, som jag nämnde.
Alla de som använder ordet doping eller fusk, i samma fråga, säger samma sak.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Dream Team:
Just det faktum att man "röstade" mot NHL-lockoutade spelare av den anledning att man inte ville att motståndarna skall kunna få möjligheten att bygga ett starkare lag, brukar vara ett argument som de flesta smarta undviker att nämna.
Det blir så lätt kontroveriellt att syftet var att snörpa andra lags slagstyrka som starkaste argument.
Det ter sig så egocentriskt när man hävdar att det är orättvist att ett annat lag kommer att få för bra spelare och att det inte borde vara tillåtet. Speciellt om man tillför att det går bra att värva dåliga spelare i stället, ifall ni hittar några. (Gozzi var ju ganska tydlig med det.)
Flera av de som protesterat vildast (av HL-medlemmarnas representanter.) mot Modo och Frölundas LO-spelare har dock inte tillhört de smartaste av typer.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Huge:
Inte behöver du rättfärdiga Brynäs beteende för mig inte. De regler man ev. brutit mot är väl avtal mellan NHL och hockeyförbundet eller något liknande. Jag bryr mig inte själv.
Angående den sk. gentlemannaöverenskommelsen så är det bara dumheter. Varför i hela friden skulle det bli en osund massinvasion av NHL-lockoutade spelare i ES? Varje klubb styrs ju av ansvarsfulla personer som månar om sin klubb både sportsligt och ekonomiskt.
Det föreföll aldrig någon risk således. I alla fall inte för Modo.
Monno:
AIK-spelarna kör övervägande med bandytransport med pucken. Hög fart och så passerar man bara rakt igenom modoförsvaret med farliga chanser som följd.
Vi måste lyckas täta till de där gatorna.
Monno:
Men tänk att det gick att göra mål.
Vi är annars fan så tama i avsluten. Skall Modo spela så frejdigt framåt med backar och hela köret, vilket jag tycker att vi skall, måste vi bli vassare.
Stod det inte en domare nyss i webprogrammet After-Ice och påstod att det inte var någon högre grad av spelförstörande moment i ES?
Tycker mig se massor av klubbor i höfterna hela tiden och tycker nog att Modo skulle ha haft några fler utvisningar med sig. I stället tillåts AIK göra mål för att domarna uppviglar till och uppmuntrar de spelförstörande momenten.
Redigerad kommentar
Salle: Modo har högre fart och det var bra en tidsfråga innan domarna inte längre kunde nonchalera de upphakade modoiterna.
I farten tappar vi tyvärr puckar som blir farliga kontringar. Det gäller att vi bygger upp en leding tror jag.
Monno: Nu kommer jag inte ihåg exakt de mål Kousa var inne på. Det tredje helt klart. Inte på det fjärde dock, det Kempe bjöd på.
Kontringen i andra peroden var det ju en back som backade och inte hann med. Kan det ha varit Kousa?
Första målet var väl PP.
Patrik Källstr: Vi föll med huvudet högt, men får många missar i det offensiva spelet skapade oreda bakåt.
Hur mycket förlusten är Kousas fel lämnar jag över till backexperterna här.
Själv vill jag att Madsen skall ta för sig lite mer igen. Ritola osynlig i två perioder. Skröder kall, Susse var inte direkt lysande och Påhlsson väntar vi fortfarande på.
Berka: JA!
Cumiskey.
Det är vi värda. Ett till med lite flyt nu. Men man måste fortsätta lägga på mål.
Monno: Uffe verkar uppenbart vilja ge Kousa chansen att använda sina offensiva kvalitéer.
Skröder är iskall, tyvärr. Lyftninge rakt upp visar det.. Vi missar öppna lägen gång på gång. Vi har otur.