NuMo

supertr?tt:

 Nu spelar ju direkt dåligt. HV spelar direkt bra. Vi har svårt med positionerna i vår iver att komma snabbt framåt.

Berka: Tyvärr släpper vi in ett igen när vi slarvar. För många småmissar under hela matchen har det varit.

Angående stavning. Redigerafunktionen tvingas jag använda jämt eftersom mina fingrar har svårt med motoriken.

Berka:  Modos PP har verkligen varit sunkigt ett tag.

Så det var ju tur att vi gjorde mål nu!

;)

Redigerad kommentar

Berka: Jag håller inte med. Samuelsson som är NHL-fostrad kommer aldrig att ha den hållningen till dyra nyförvärv.

Vila får han göra när kroppen mår bäst av vila.

Berka: KOLLA BJÖRN SVENSSON!

Årets snyggaste.

Nine:

Jag är övertygad om att de sitter där, Näslund, Foppa, Svartvadet etc. och gör sportsliga utvärderingar varenda hemmamatch. De för dialog med tränarna hela tiden, sover på saken och ringer varandra nästan mitt i natten när de kommer fram till svaren på sina analyser.

- Fan Marcus! De ä ja. (Peter.) Äru vaken? Vilken tur, trots att klockan är tre på natten. Får inte en blund. Det här håller inte i ett slutspel, vi måste ha en spelskicklig back till. Precis som du sa. 

- Ok.

Hur många det är på läktarna tror jag inte de tar med i beräkningarna speciellt mycket.

J F K:

 Jag menar väl egentligen att det är bra att vi inte litar på varje beslut Det betyder att de tänker och agerar utanför ramarna. Innovatörer är de som för utvecklingen framåt.

Gustafsson: Endera litar man på Näslund Foppa, eller så sparkar vi dem.

Själv väljer jag det första eftersom det är klubbens möjligheter till en välmående framtid.

Jag tror att man följer en klok (inte klock) utstuderad strategi och att man har en plan för juniorsatsningen. Därför tror jag inte man slösar bort juniorerna genom att låna ut dem för att ge dem speltid. Det är ett sätt att få dem mogna inför framtiden.

Jag vill inte helt plötsligt stå med  skadade Cumiskey och Rehger inför ett slutspel och det enda som finns att tillgå är ett par juniorer, visserligen ambitiösa, men ändå valpar i sammanhanget.

McFire: Verkar vara en klock välscoutad värvning.

Håller väl med LJ att han verkar lite liten, men å andra sidan i det offensiva spelet spelar det ingen större roll.

Sawchuk:

Uffe beskriver väl exakt vad som skel med spelarna. Slarv, lättja övermodighet.

Däremot så skulle han ju i tid slagit till spelarna i bröstet allá Bäckman så att de tappat luften och funderat vafan de höll på med.

Där har vi det.

DrällSkröder få ta på sig i alla fall ett poäng bakåt.

Fan vad surt att larva bort en säker seger. Men det är väl bara att tömma och glömma.

J F K: Ja, domarna räddar Linköping igen.

Nu spelar modo härligt tung hockey igen. Även om vi tappar poäng idag så är det det jag vill se.

Berka: Vi säljer oss otroligt billigt eftersom vi inte är rejäla när vi har pucken och går framåt. Vi tappar pucken slarvigt gång på gång och släpper kontringar med ocianer av is för Linköpingspelare att regera i.

Det jävliga är att vi verkar tro att det här kommer att ordna sig.

Monno:

Nä, nu vill jag se lite blod och svett.

Vi släpper onödigt in Linköping i matchen. Vissa verkar ha tyckt att det har gått för lätt och så jobbar man inte hela vägen. Vi är plötsligt några cm. fel hela tiden och så tappar taktpinnen.

Skröder din dräll. Flera Modoiter spelar segt och övermodigt . Det kan straffa sig att vara så nonchalanta.

Redigerad kommentar

Ju fler mål Modo gör, desto mer nervös blir jag märker jag.

Berka: Ryskt klapp klapp - mål.

Snyggt värre.

Linköping är bra framåt, svagt bakåt.

Rytter: Egen spelare liten lobb.

Det är melodin ikväll. 

Men den här matchen är långt ifrån vunnen. Vi behöver fler mål.

Starkbaum räddar oss på slutet.

Berka: Skit i rebuild-tråden nu.

Bra tempo, lite ställningskrig. LHC är farliga men vi kan styra det här ifall vi fortsätter att vara disciplinerade.

Snygg rubrik det blev. Men inget attt göra något åt.

Inget att göra något åt Kempes mål heller. Hur gick det till?

Liten lobb.

Mitt förslag i bubbeltävlingen. Fan det måste ju vara bra många år sen nu. Vadan dessa gamla kläder ur källaren?

Monno:

Hur stabilt som helst. Ullmark var förtjänt av en nolla ikväll.

Berka: å timrå öser inmål helt plötsligt.

Det behövs inte timeout än tycker jag. Det rinner på ganska bra och vi är nära bra kontingar hela tiden. 

supertr?tt:

Ja, det får inte ske, men nu är det ju ändå Brynäs vi spelar mot. Tänk på att de har kanske den bästa spelaren i NHL i sitt lag.

Nä, jag grämer mig nästan mest åt den onödiga förlusten hemma mot timrå i början av säsongen. Onödigt poängtapp.

Monno:

Kempe får äntligen göra mål igen. Skön avslutning.

3-0

MOT BRYNÄS!

Berka:

Lite symboliskt ändå att Modo gör mål i exakt samma stund som Timrå slår måltorkarekordet. Poetisk rättvis skulle väl en del långsinta kalla det. (Inte jag dock.)

Berka: Då missade jag Skröders mål bara för att jag var tvingad att kolla in timrås bedrift.

Bra Skröder!

Vad skulle vi göra utan honom?

Rytter:

Värst vad modoiterna trasslar ihop sig. Två gånger har en hög  modoiter legat i en hög på isen.

jå1: Vad diskuterar vi egentligen. Huvudskador oavsett hur de kommer till?

En knuff i ryggen så att en spelare dråsar in i sargen med huvudet före. En spelare som hoppar upp och landar med arslet i skallen på en spelare som ramlat. Etc.

Redigerad kommentar

Sitter just nu och tittar på en trevlig match. Tomas Jonsson vände nyss upp på egen planhalva, tar fart glider in ett par tre meter innanför anfallsblå "och skjutööör! Å den går...till höger sida av Peder Nilsson."

När det gäller tacklingar från den matchen så är det inte specielt tätt mellan dem och de är sällan så rejäla som man skulle kunna tro när man lyssnar på dem som talar om att "förr, då var det andra tider.".

J F K:

Problemet är ju att de S.k. experterna (även av sig själv utnämnda.) såsom Boorken och Wikegård, inte själva kan reglerna.

I stället sitter de och uttalar sig godtyckligt och inkonsekvent beroende på vilka känslor de just för tillfället vill ge uttryck för.

Igår står Boork och säger att Ritolas armbåge endast borde rendera två minuter, trots att "Minimål" får en rejäl näsbränna.

Reglerna är tydliga.

En spelare som med en elbowing skadar sin motståndare ska efter domarens omdöme ådömas:

- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)

eller

- Match penalty (MP)

Frågan är sedan vad det innebär för granskning. Skall alla MP granskas i efterhand för ev. straffförlängningar?

Redigerad kommentar

Berka:

Jag håller med Spud. Att inte låta barnen tacklas innan de växt färdigt och utvecklat sin motorik är för att skydda barnen.

Så viktig är inte de vuxnas huvuden att man skall äventyra ungarnas hjärnor under hockeyutbildningen.

Har inte vuxna kontroll på sina tacklingar kan man inte begära att barnen har det heller.

Alla kan väl se att skydden skapar problemen. Till synes regelrätta taklingar kan få förödande konsekvenser då skydden ligger så långt utanför den egna kroppen och är svåra att ha kontroll över.

Konstigt nog så skyddar man hellre axlar och armbågar - än huvud - när man tänker skydd. 

Sen att många tycker att spelarna som får tacklingen skall ha  nackar som ugglor - som kan vridas hur långt som helst - (Och hur snabbt som helst) för att hinna registrera alla faror runt omkring sig och därför är den person som felar, är en annan diskussion, om än inte så realistisk. 

Sawchuk: Själv har jag inte räknat med att Påhlsson skall göra sig rättvisa förrän i ett ev. slutspel.

Viktiga poäng idag.