Historik | Sida 307

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2128009 · Peja ·

· · 2021-01-15 21:54

Samsung: Respektlösa tonåringar finns det gott om, inte överraskad av din upplevelse.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127517 · Peja ·

· · 2021-01-15 16:39

magr: Jag kan förstå det försvaret. Det är oundvikligt med en kollision, såvida inte Berg medvetet åker offside. Samtidigt, när kollisionen väl kommer, ser Berg ut att göra sitt yttersta för att skydda sig själv och ge Sallinen en huvudsmäll. Därför menar jag att det ändå borde ha resulterat i avstängning och matchstraff. Smutsig spelare, den där Berg.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127493 · Peja ·

· · 2021-01-15 15:41

Enaranger: Leksingens tackling på Sallinen var också fulare tycker jag. Helt utanför spel.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127468 · Peja ·

· · 2021-01-15 15:07

bradberry: 120 lakan är ett bra pris för Harper. Han har spelat i SHL tidigare, han lämnar fru och nyfödd bebis hemma, och han skrev på för tabelljumbon. Allt det gör att Brynäs får betala lite mer för honom, men 120 är ändå coronarabatterat pris.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127465 · Peja ·

· · 2021-01-15 15:03

mattiask: Ja, MRO:s pååkning är ju mycket farligare och kommer antagligen ha mycket större konsekvenser för Skellefteåkeepern.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127455 · Peja ·

· · 2021-01-15 14:42

Wesel: Harper är väl ändå klassen bättre än Rhett?

Jag kan tycka det är rimligt att Harper har lite mer än Växjös nordamerikanska spelare som aldrig har spelat i Sverige tidigare. Sundlöv tog ju in säkra kort i form av Billins och Harper.

Angående tacklingen så tycker jag det är galet att Harper bestraffas hårdare än Rosseli Olsen.

Länkar:
Beslut från disciplinnämnden - Mats Rosseli Olsen - SHL.se

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127391 · Peja ·

· · 2021-01-15 12:38

Wesel: Sallinen håller inte SHL-klass defensivt. Hans spel utan puck är faktiskt riktigt dåligt. Han chansar i fel lägen, han tar inte alltid jobbet och han ligger ofta fel i positionsspelet. Han har ju offensiva kvalitéer men inte tillräckligt stora för att väga upp de defensiva bristerna. Tyvärr en av många överskattade spelare i det här laget.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127379 · Peja ·

· · 2021-01-15 12:19

bradberry: Folin hann knappt debutera i SHL innan han blev anmäld till disciplinnämnden. Jisses.

Länkar:
Anmälan till disciplinnämnden - Christian Folin - SHL.se

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127326 · Peja ·

· · 2021-01-15 10:08

Ständig: Naturligtvis hade alla varit lyriska om Brynäs hade vunnit mot Luleå. Det hade betytt 3 poäng och högst troligt en mycket bättre prestation.

Det är inget konstigt att förlora mot Luleå, det var sättet man gjorde det på. Resultatet var missvisande sett till spelet. Jag tror att många av oss önskar oss en högre lästanivå i prestationen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127325 · Peja ·

· · 2021-01-15 10:05

munkas: Brynäs var det bättre laget i hemmamatchen mot Malmö, mot LHC och naturligtvis mot Frölunda. Men matchen mot Frölunda var en så extrem avvikelse att den måste tas bort från resonemanget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127324 · Peja ·

· · 2021-01-15 10:03

Mattson: Mot de andra bottenlagen håller Brynäs jämna steg. Ibland är man t.om bättre. Mot mittenlag som Djurgården och Färjestad är det också relativt jämnt. Men mot topplagen blir man i stort sett alltid totalt utspelade. Så har det varit helt säsongen. Så frågan är om inte den resultatmässiga förbättringen handlar mycket om att spelschemat har varit lättare. Visst har Brynäs också blivit aningen bättre med nyförvärven, men 3 raka segrar hade inte varit aktuellt om något av de 6 bästa lagen stått för motståndet. Prestatationen i gårdagens match var inte bättre än i första matchen uppe i Luleå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127311 · Peja ·

· · 2021-01-15 09:33

Skrubben: Jag tror att man har blivit lite avtrubbad. Det är normalt att motståndarna etablerar spel i Brynäs zon och att Brynäs bara har ströanfall i 5mot5. Det är normalt att motståndarna pepprar skott på Brynäs. Många intalar sig också att varje avslut som motståndarna tar är ofarligt från helt ofarliga lägen. De må avlossa skott med trafik i varje byte, men det är minsann inte farligt. Och om motståndarna gör mål, till och med om det är en passning rakt igenom slottet som lurar hela försvaret, kan man ju alltid skylla på målvakten. Egentligen var Brynäs bättre än Luleå, men Erssons tavlor avgjorde, typ.

Det krävs i princip perfekt målvaktsspel OCH fantastiska special teams för att Brynäs ska vinna matcher som den mot Luleå. I 5mot5 var man ju totalt chanslösa. Det är den nyktra analysen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127307 · Peja ·

· · 2021-01-15 09:12

{2064}: Lite spännande att få reda på Harpers lön om det blir böter + avstängning. Man är ju nyfiken på hur billiga de här så kallade coronakontrakten är.

Kan väl tycka att tacklingen blir fulare ju fler gånger man ser den, men så brukar det vara. Tycker absolut inte den är tillräckligt ful för att rättfärdiga en lång avstängning, särskilt eftersom han inte går in med kraft i situationen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127224 · Peja ·

· · 2021-01-14 21:28

{8399}: Du ser inte att det är backen som tappar markeringen helt på andra målet utan fokuserar på att Ersson "helt tappar första stolpen"? OK...

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127201 · Peja ·

· · 2021-01-14 21:18

Steenm: Håller med. Brynäs blir i princip överkörda i 3 perioder. Ersson gör att Brynäs är målmässigt med i matchen länge, men det hade behövts mycket flax och bättre försvarsspel framför kassen för poäng ikväll. Sällan man ser en spelare bli så grundlurad som K.Berglund blev vid 2-1-målet.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127140 · Peja ·

· · 2021-01-14 20:58

Zappaholic: Ja, det är riktigt dåligt av domarna. Brynäs ska givetvis inte kunna få utvisning när Luleå anfaller med 1 spelare för mycket. Utan den extra spelaren hade inte trippingen kommit till.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127132 · Peja ·

· · 2021-01-14 20:57

lapad: K Berglund uppsnurrad på läktaren.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127092 · Peja ·

· · 2021-01-14 20:33

{9179}: Brynäs har ju inget eget spel i den här matchen. Hittills, i vart fall. Det är bara i enstaka byten som man överhuvudtaget är i offensiv zon. Svårt för typ en sniper som Gunler att leverera nåt när han nästan bara spelar försvarsspel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127087 · Peja ·

· · 2021-01-14 20:31

Alfred : Sammantaget över säsongen är inte Brynäs motståndare utmärkande ineffektiva. Då hade Ersson varit högre än 10:a i mv-ligan, för att inte tala om Andrén. Så räddningsprocenten är ju inte särskilt hög i jämförelse med motståndarnas målvakter. Däremot är Brynäs effektiva framåt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2127071 · Peja ·

· · 2021-01-14 20:24

xxxx BIF xxxx: Minns inte hur smällen på Kilström var men Pailles var ju ett rent överfall och den på Granis var också med en ruggig kraft. Helt annorlunda än den som Harper delade ut. Men jag vill som sagt se Harpers från fler kameravinklar.

Brynäs IF > Sv: Luleå-Brynäs 2020114

#2127059 · Peja ·

· · 2021-01-14 20:21

Zappaholic: Han spelar vidare.

Brynäs IF > Sv: Luleå-Brynäs 2020114

#2127055 · Peja ·

· · 2021-01-14 20:20

mattiask: Kan man ens kalla det för en tackling? Jag tycker inte att man ska kunna få matchstraff för den typen av markeringar, det finns ju ingen kraft i den så kallade tacklingen. Det är ju inte den typen av smällar som spelare får hjärnskakningar av?

Tycker inte det där är värre än när Engsund står och matar 7-8 höga crosscheckingar inom loppet av några sekunder i första perioden.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Luleå-Brynäs 2020114

#2127045 · Peja ·

· · 2021-01-14 20:11

mattiask: Skulle vilja se repriser från fler vinklar. Ser ut som att Harper ska göra en lätt markering, inte dela ut en propp, och den tar olyckligt eftersom Luleåspelaren står och beundrar tröjorna som hänger i taket. Det är ju verkligen inget överfall.

+ 8

Brynäs IF > Sv: Luleå-Brynäs 2020114

#2127031 · Peja ·

· · 2021-01-14 20:07

mattiask: Otroligt hårt med matchstraff. Det är ju ingen kraft i tacklingen, nästan mer som en pååkning än en tackling. Hade räckt med 2 minuter för interferance.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Luleå-Brynäs 2020114

#2126975 · Peja ·

· · 2021-01-14 19:31

Blå grottan: Har aldrig fattat vad Engsund har för hållhake på SHL-domarna. Krävs typ 5 solklara utvisningar för att han ska få en.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2126904 · Peja ·

· · 2021-01-14 18:05

puffe: Tappar talanger som t.ex till fotbollen? Det finns ju ett fotbollslag i varje byhåla men jag tror inte alla drömmer om att gå upp i allsvenskan. På lägre nivå och i mindre orter har man främst igång sina verksamheter för att det är kul, inte för att man har stora ambitioner med klubbens A-lag. Jag har själv varit verksam i flera mindre klubbar i flera olika sporter och visionen om eliten var aldrig en drivkraft någonstans där.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2126896 · Peja ·

· · 2021-01-14 17:40

puffe: Fast de flesta hockeyklubbar som fostrar spelare vet ju att de aldrig kommer gå upp i SHL. Typ SDE har väl inte ens ett A-lag på herrsidan men de fortsätter att fostra spelare på kontinuerlig basis.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2126472 · Peja ·

· · 2021-01-13 20:02

PuckkcuP: Vilket lag höll Växjö-fansen på innan Lakers?

Lakers är ju en ny företeelse.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2126268 · Peja ·

· · 2021-01-13 16:10

{7981}: Ja, centersidan är absolut inte bra, mycket eftersom flera har underpresterat den här säsongen, men tycker ändå inte man kan jämföra Scotts betydelse för laget med Ersson dito.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2126254 · Peja ·

· · 2021-01-13 15:44

Nibbe: Det skulle vara helt otroligt om Leksands förstakedja pallar hela säsongen inklusive slutspel. De spelar ju till och med i boxplay nu under "serielunken".

Skulle ändå vilja hävda att Brynäs nuvarande trupp inte är så känslig för skador, förutom på målvaktssidan. Vi måste ha Ersson mellan stolparna för att vinna känns det som. Bland utespelarna har Harper och Billins breddat spetsen på ett bra sätt.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2126191 · Peja ·

· · 2021-01-13 12:26

JanneG: Energispelare som ska spela fysiskt och vara jobbig att möta. Såna spelare som ni brukar vara bra på att fostra själva. Kommer nog spela i typ tredje eller fjärdelinan.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2126178 · Peja ·

· · 2021-01-13 11:50

Blå grottan: Jag gillar när AIK är i SHL. Dels får ligan ett stockholmsderby, dels blir det en rolig bortaresa till. Blir bättre drag i ligan. Om vi talar supportrar så gillar jag Modo och Västerås, men det är ju inte troligt att någon av de tre lagen jag nämnde nu kommer gå upp till nästa säsong.

Timrå måste ses som storfavoriter den här säsongen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2126158 · Peja ·

· · 2021-01-13 10:39

{8399}: Om du har problem med andra användare får du kontakta en moderator i PM.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Djurgården 12e januart 2021

#2126111 · Peja ·

· · 2021-01-12 22:54

Aaaa: Eller så låter man Bulan vara kvar i Gävle och vila några dagar extra istället för att åka halvskadad till Luleå. Men när han är tillbaka ska han givetvis ta Ölunds plats, den PP-formationen fick ju inte till det alls utan Bulan.

+ 12

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Djurgården 12e januart 2021

#2126087 · Peja ·

· · 2021-01-12 22:11

{8783}: Ja, olika spelartyper passar ju olika bra i olika lag. Det är bra för Gunler att han verkar ha hittat en omgivning som passar honom. Samtidigt svårt att kritisera Bulan när han trots allt utför stordåd uppe i Luleå. För Brynäs del är Gunler en kanonvärvning i och med att han spelar för en liten lön. Om han stannar kvar nästa säsong är det en prisvärd och utvecklingsbar spelare, om han åker över till Nordamerika kommer antagligen kompensationen och lönen som Brynäs har betalat honom hittills gå ganska jämnt ut. Så oavsett vilket en grym deal av Sundlöv.

+ 10

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Djurgården 12e januart 2021

#2126073 · Peja ·

· · 2021-01-12 21:45

{8783}: Det är väl tydligt att Gunler inte är allas kopp te. Han har haft svårt att platsa i landslaget, trots att han borde göra det på sportsliga grunder, och Luleå verkade inte ha så mycket emot att släppa honom. Om Gunler hade varit en Boork-spelare hade han nog fått mer istid av Bulan.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Djurgården 12e januart 2021

#2126069 · Peja ·

· · 2021-01-12 21:43

xxxx BIF xxxx: Ja, det var olyckligt att han inte kunde täcka skottet, men samtidigt har Sanny rätt där i att Sallinens agerande är helt obegripligt. Sallinen imponerade inte ikväll, helt galet att han fick istid i slutet. Chanspassen mot Rödin som gav DIF en spelvändning med 2 minuter kvar var också på Sallinens konto. Med en mer stabil centertyp istället för Sallinen tror jag det här laget skulle bli svårare att skapa chanser på.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2126064 · Peja ·

· · 2021-01-12 21:36

{7981}: Rautio har haft svårt att prestera i Luleå, som ju har ett mycket bättre försvarsspel än LHC. Tror han kan floppa rejält i LHC, tyvärr. Det här kan nog bli sista säsongen som vi ser Rautio i SHL. Att Luleå gör sig av med honom förstår man med tanke på att Lassie verkar vara på väg tillbaka.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Djurgården 12e januart 2021

#2126054 · Peja ·

· · 2021-01-12 21:30

Gillade verkligen Harpers insats i den här matchen. Han var en nyckel när Brynäs vände matchen. Syns att han är en klasspelare som har det mesta offensivt. Skottet, kan ta sig förbi spelare och ser isen bra. Han slår dessutom passningarna där medspelarna vill ha pucken.

Billins är lagets bästa back i match efter match.

Gunler osynlig men levererade två klassavslut.

Sundlövs nyförvärv levererar.

+ 21

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Djurgården 12e januart 2021

#2126043 · Peja ·

· · 2021-01-12 21:22

xxxx BIF xxxx: Tycker det är bra att Peter Andersson markerar. Det blev lite fel på presskonferensen senast när asstränaren inte markerade, han borde ha försvarat Scott mer där. Riktigt bra intervju av Peter.

+ 25

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Djurgården 12e januart 2021

#2125945 · Peja ·

· · 2021-01-12 20:39

Brynäsgubbe: Kanske inte riktigt så enkelt som att man betalar för att se de skickligaste idrottarna, väl? Finns trots allt många idrotter där damer drar storpublik. Systrarna Williams skulle ju inte ha en chans mot de bästa herrspelarna i tennis heller, men folk är beredda att betala pengar för att se dom spela och det är förståerligt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2125879 · Peja ·

· · 2021-01-12 20:05

Bratwursten : Harper hamnar helt fel i den där uppställningen, men skönt att man fick till det i slutändan. Viktigt att ha två producerande PP-formationer.

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Djurgården 12e januart 2021

#2125864 · Peja ·

· · 2021-01-12 19:51

Zappaholic: Andersén kliver ut för att överbelasta och försvinner helt från den farliga ytan. En dålig avvägning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2125803 · Peja ·

· · 2021-01-12 18:10

Skrubben: Ja, Brynäs kommer ju få ruskigt dåliga dealer för att bryta med typ Alcén, men jag tror det kan vara värt det för att satsa på yngre som t.ex Kvist. Blir även en konstig lagdynamik när spelare som inte håller SHL-klass sitter med feta löner, också därför vore det bra att få bort en del spelare. Hur skoningslösa man kommer vara tror jag rent krasst kommer bero på om Sundlöv blir kvar som sportchef eller om man tar in nån annan.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2125797 · Peja ·

· · 2021-01-12 17:49

Berge: Det skulle vara bra om Kvist kan matchas in i boxplay. Brynäs är ett av seriens sämsta lag i boxplay och flera av de forwards som spelar där kommer man förhoppningsvis att försöka bryta kontrakten med efter den här säsongen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2125770 · Peja ·

· · 2021-01-12 15:49

xxxx BIF xxxx: Jag följer en fotbollsklubb som har haft ett liknande upplägg i typ 15 år. Har aldrig någonsin läst liknande kritik mot deras upplägg, och tusentals personer skriver om klubben på sociala medier. Trist att det alltid blir kritik mot Brynäs när dom försöker göra nåt. I Brynäs fall innebär det här rent konkret typ att man får reda på en värvning en timme senare om man inte är privatpartner - hur kan man bli så sur över det?

Spridandet av informationen är väl egentligen en annan sak. Aftonbladet skrev en artikel där Sundlöv citerades från mötet så dom är nog medvetna om att informationen kan spridas. Det är framförallt för att fler ska stötta Brynäs som man inte vill sprida informationen, tror jag. Man vill ju att fler ska betala eftersom man vill att Brynäs ska få in mer cash. Svårare än så är det inte.

Däremot tycker jag det är fult att kopiera in texter som andra har skrivit. Dels bryter det mot hockeysnacks regler, dels är det allmänt fult om någon har valt att sätta det bakom en betalvägg. Men att klistra in en text på 1000 tecken är inte samma sak som att bara sprida information. Man kan sprida informationen från en nyhetsartikel utan att klistra in hela texten på sociala medier eller ett forum.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2125767 · Peja ·

· · 2021-01-12 15:42

Anders Berg: Det var synd att han bara gjorde en säsong i Brynäs. Klart bättre än typ Kuparinen som blev kvar i tre långa år. Men jag hörde att Kankaanperä var dyr i relation till spelartypen, defensiv backtuffing, det är ju ett bekant tema även i årets truppbygge.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2125766 · Peja ·

· · 2021-01-12 15:39

xxxx BIF xxxx: Är det inte fräckt att Brynäs tar betalt av oss medlemmar för att komma in på matcherna då? Varför ska man köpa matchbiljetter om man är medlem?

Som medlem kan man ju inte begära att allt som föreningen producerar ska vara gratis. I så fall skulle medlemsavgiften behöva höjas ganska rejält. En medietjänst är också en produkt.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2125730 · Peja ·

· · 2021-01-12 11:34

Lunkan: Jo, jag håller med om att K.Berglund har varit "mindre dålig" nu på slutet men även efter värvningen med Billins hade backuppsättningen blivit bättre och mer balanserad med en spelskicklig back istället för honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2125702 · Peja ·

· · 2021-01-12 09:32

{9179}: Jo, jag tycker att Sundlöv är bättre än Pajen. Sundlöv är mer rutinerad och det märks. Men jag menar ändå att Monstrets sena avhopp och skadorna på exempelvis Broc Little gör att Pajen har haft en svårare sits än Sundlöv. Om Ersson hade lämnat Brynäs kort innan säsongsstart, så tvivlar jag på att Sundlöv hade lyckats ersätta honom, då hade han nog också tagit in typ Rynnäs.

Kan hålla med om att Sundlöv har gjort bra värvningar under säsongen. Gunler, Harper och Billins har varit bra spelare att få in. Samtidigt är grundorsaken till att Brynäs behövde Billins att Sundlöv gjorde en galen värvning i K.Berglund. Om Sundlöv hade tagit in en spelskicklig back istället för Berglund, så hade vi inte behövt värva Billins under säsongen.

+ 6