Peja

32137 inlägg · 28874 besökare

Historik

· 309 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Du borde kolla på målen igen. Sen kan du återkomma med vilka som var billiga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Exakt, det är flera stenhårda skott i kryssen. Om man tror att en målvakt automatiskt tar skott i kryssen bara genom att stå upp så har man nog inte fattat hur svårt det är att vara hockeymålvakt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, om han hade täckt hela målet så hade han tagit alla puckarna. Tänk om det vore så enkelt att vara målvakt, det enda man behöver göra är att täcka precis hela målet. Piece of cake...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Vilket mål skulle Andrén ha tagit? När Torp sköt direktslagskott i krysset efter passning från kortlinjen? När deras spelare fick traska in rakt i slottet i powerplay? När Andersén spelade P10-försvarsspel mot Palmberg?

Nä, det var riktigt svåra situationer, men visst hade en toppmålvakt inte släppt in alla de puckarna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Med tanke på hur enormt stor skillnad det är för Brynäs under med- och motgång, så är det mycket möjligt att det hade blivit en annorlunda match. Samtidigt är det en del av spelet att ha ett bra målvaktsspel och att ha spets i avsluten. Adam Pettersson hade 2-3 chanser, jag kan inte komma ihåg exakt, men minns tydligt två av dom. Det var kanonchanser som han inte bara missade utan avslutade extremt tamt i magplattan på deras keeper.

Det går alltid att vrida och vända på insatser över 3 perioder. Brynäs hade antagligen inte vunnit med 7-1 mot Frölunda heller med normal utdelning. Den stora differensen igår speglade den tredje perioden när Brynäs hade kollapsat, inte matchen som helhet. Där tycker jag att båda lagens tränare har helt rätt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Björnfot hade ett kontrakt med Djurgården över den här säsongen innan han flyttade till NHL. Enligt Hockeyligans perversa regler tolkar man det som att Björnfot har varit tjänsteledig när han spelat i NHL. Så om Boqvist eller Söderström hade skrivit på till synes meningslösa flerårskontrakt med Brynäs innan de åkte över till Nordamerika, så hade de kunnat spela med Brynäs den här säsongen, trots NHL-kontrakt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Brynäs skapade inte mängder av chanser, men de fanns. Hedberg prickade ribban, Adam Pettersson brände 2-3 kanonchanser.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Brynäs har ju ligans långsammaste lag och kanske äldsta stomme. Klart man blir tröttare än andra. Det som man inte har testat är att ha ett yngre och snabbare lag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rödin1912: Lekandstroll som bara kommer hit för att provocera är inte välkomna. Nyförvärv till Leksand kan dom diskutera i Leksandsforumet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Jag skulle inte övertolka det som Rödin säger direkt efter match. Laget har ju inte hunnit analysera matchen i det skedet. Hur spelare upplever en match och hur en match har varit är ofta två olika saker. Många supportrar verkar mest vilja göra spelare och ledare såga de egna prestationerna, jag fattar inte behovet av det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Honken: Jepp, deras powerplay har varit en riktig mardröm för Brynäs boxplay hela säsongen. Vi har rollspelare som sägs vara bra i boxplay men likväl blir de överspelade x antal gånger i varenda boxplay mot Oskarshamn. Det känns som att i synnerhet Alcén och Ölund var två sekunder efter deras spelares pucktempo. Tycker personligen att det är dags att matcha in Kvist istället för Alcén i boxplay, han kommer inte göra det sämre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Honken: Ja, jag tror att Rödin försöker tänka positivt. Om man grottar ner sig över 1-6 mot ett lag som torskat 16 raka kommer man aldrig mer tro på sig själv den här säsongen. Till nästa match måste Brynäs gå in med inställningen att man kan vinna. Oavsett hur idiotiskt det kanske låter för oss utomstående. Sen har ju Rödin rätt i att det rann iväg i tredje, det var ingen 6-1-match över 3 perioder.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Andreasson är bara med på träningar, inte matcher, och laget tränar knappt. Inte säkert att det är en särskilt stor kostnad. Och om det ryktena att det skar sig mellan den förra målvaktstränaren och Ersson stämmer, så hade man ju inte mycket annat val än att byta. Andreasson har ändå ett så pass mycket bättre CV än den tidigare att man ganska enkelt kan motivera ett byte på sportsliga grunder. Det är ju som att ersätta Solem med Shane Harper, typ.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag kan hålla med om det på ett sätt, men samtidigt klagar (nästan) alla på att klubbarna inte är tillräckligt transparenta. Då blir det ju konstigt att kritisera någon som är transparent bara för att den personen/klubben är det.

Sociala medier (twitter) är väl det som jag kan hålla med om, det är alldeles för många som inte klarar av att hålla det civiliserat på twitter. Det är meningslöst för en klubbdirektör att lägga energi på drägg som kastar skit på sociala medier. Då tycker jag att det är bättre med frågestunder på privatpartner men också öppet för alla på facebook.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Det skulle vara intressant att höra hur snacket går med Andersén. Ibland säger tränare till meriterade & välbetalda spelare typ "ok, du ska vara en ledande spelare här, nu får du chansen att vara precis det. Om du inte presterar kan det bli aktuellt att gå skilda vägar", och kommer överens om det med spelaren. Jag börjar nästan undra om det är ett sånt scenario nu med Andersén.

De spelarna som jag skulle försöka bryta med om värvningar kommer in är i första hand Andrén, Andersén, K.Berglund och Alcén. Särskilt de som har kontrakt även över nästa säsong vore ju synnerligen "attraktiva" att bryta med nu. För även om Brynäs skulle lyckas stanna kvar kommer deras kontrakt att ruinera nästa års lagbygge.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: OK, förstår inte det resonemanget heller. Stödet kommer ju inte täcka upp för varenda extra utgift som Brynäs samlar på sig. Det ska täcka upp för uteblivna intäkter.

Vilka som sidesteppas av nyförvärv beror på vilka nya spelare man kan få in.

Hoppas förresten Mannberg är okej. Skulle kunna vara förödande för honom om han fick en ny hjärnskakning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Vad som är moraliskt kring värvningar ser jag som helt irrelevant. Många spelare har mer än dubbla marknadsvärdet på sina kontrakt, att de har behövt sänka sina kontrakt med 11-12% (eller vad det nu var) samtidigt som Brynäs värvar ser jag inte som moraliskt knepigt heller. Om dessa spelare hade presterat hade inte värvningar behövts.

Jag tror att du överskattar det här materialet. Det är precis den här typen av långsamma lag som kan åka ur en tempoliga som SHL har blivit.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Rödin som missade hela försäsongen, Scott som är och har varit skadad stora delar av säsongen och Harper som nyss började spela matcher igen efter många månaders uppehåll? Tveksamt om de orkar matchas stenhårt...?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Varje ny utespelare som passar in i systemet vore förstärkningar. Då kan man fasa ut de långsamma spelarna som inte klarar av det. Tycker ändå Harper och Billins har varit bra för laget, de är inte i toppform än, men de gör en del bra saker på isen. En till Billins istället för K.Berglund eller Andersén skulle innebära en förbättring, t.ex.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Jo, Alcéns intervju efter senaste segern var ju inte heller särskilt förtroendeingivande.

Tränarstaben har säkert ett spelsystem som de tror på. Det är bra att de fortsätter pusha för det spelsystemet och att de har mandat att göra det, till skillnad från typ Sundquist. Frågan är dock om det spelsystemet är rätt för det här spelarmaterialet. Det gör mig förbryllad när en spelare som Andersén spelar hyperoffensivt i spel 5 mot 5, det är mycket troligare att utfallet av hans offensiva initiativ blir att motståndarna får målchans än att Brynås får det. Och igår såg verkligen många stressade ut, även en spelare som Jaedon som överlag har gjort en bra säsong tog flertalet helt obegripliga beslut i spelet med puck.

Och ja, med tanke på hur kontrakten ser ut med tränarna, så vore det antagligen billigare att värva flertalet nya spelare än att sparka dom. Då väljer jag nya spelare varje dag i veckan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Själv är jag tvärtom, blir bara mer taggad i motgång. Visst suger läget men nu måste ju fokus ligga på att vända det här och inte att bara älta tidigare skitmatcher. Brynäs lägstanivå gör att målskillnaden i princip kommer bli som en minuspoäng i slutändan men poängmässigt finns fortfarande möjlighet att undvika kval.

Tror dock Sundlöv & co måste göra något drastiskt snart. Förhoppningsvis blir det rockader i spelartruppen. Det sämsta vore nog om man kickar tränarna och tror att en överskattad spelargrupp ska lösa det här med andra tränare. Det vore att göra samma misstag igen, dvs överskatta truppen.

Det går att han några långsamma spelare i dagens SHL, men Brynäs har alldeles för många. Vi måste skeppa iväg några och ta in modernare spelartyper som klarar av att spela i SHL-tempo.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hescores: Campese gör fel hur han än gör nu. Om han är tyst får han kritik för det istället.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Wesel: Ja, Ersson har ju en högstanivå som gör honom värd att satsa på, men det behövs en stabilare avlastning än Andrén. Behövs även några nya utespelare. Sundlöv har att göra....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Det är knepigt än man kanske tror. Finns många arbetslösa målvakter som inte har spelat hockey på 8 månader. De behöver antagligen några veckors träning innan match och Brynäs tränar nästan inte överhuvudtaget. Samtidigt skulle en målvakt som man tar in nu kunna komma i toppform inför ett eventuellt kval. Tanken på att kanske behöva matcha Andrén i ett kval lockar inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Nibbe: Wennerholm anser att Brynäs bör ta in en ny målvakt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
spolaisen: Det finns en tid för allt. Frågan är om det verkligen skulle få så positiv effekt att sparka alla NU. Det skulle kosta otroligt mycket pengar och nya tränare skulle knappt få några träningar alls på sig att träna laget mellan matcherna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8975}: Du är en vuxen man. Du borde själv veta vad som är okej att kalla andra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: Om juniormålvakten hade imponerat på träning, så hade man nog inte lånat in killen från Arlanda. Matcha hårdare är nog inte ett alternativ heller i och med det hårda spelschemat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8975}: "Kräket"? Vem syftar du på?

Mer respekt, tack.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pigalle: Ja, Campeses trovärdighet och förtroende är väl ungefär i nivå med Dan Eliassons. Svårt för honom att sitta kvar oavsett hur det går resten av säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{2064}: Danielsson fortsätter att ta avslut när målvakten inte är skymd. Märkligt agerande av någon som har spelat tusentals powerplays på den positionen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tikkare: Brynäs blir krossade av att allsvenskt topplag. Tragiskt att se.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Wasp77: Sundlöv måste fortsätta värva och skeppa spelare. Andersén, K.Berglund, Solem, Alcén etc är inte SHL-spelare. Sundlöv måste fortsätta göra rockader. Ut med spelare som inte håller, in med lediga nordamerikaner. Rattie och Lofquist är lediga. Tycker egentligen Lofquist är överskattad men bara att inse att han vore en stor förbättring i detta lag.

Adam Pettersson kan säkert vara en okej fjärdecenter, men i den här matchen visar han med all oöskvärd tydlighet att han absolut inte ska spela högt upp i kedjehierarkin.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SWEATT: Ja, det känns beklagligt att Mannberg är inne på isen och antagligen riskerar hälsan nu. Brynäs verkar aldrig lära sig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, vilken målvaktstavla. Trots att fantastiskt försvarsspel lyckas Andrén släppa in ett skitskott från mittzon.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Om spelaren som mottar tacklingen kan det ändå bli hjärnskakning om han inte är beredd. Blir ju en kraftig och oväntad förflyttning för huvudet och nacke även om tacklingen träffar kroppen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Tycker Bulan tog tag i det där powerplayet på ett bra sätt, men Danielsson tog avslut från för dålig vinkel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tycker inte att den träffar huvudet. Vad ska deras spelare göra annorlunda där? Det är en bra propp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: Förmodligen hjärnskakning men jag tycker inte heller att det är utvisning. Blindside-argumentet blir knepigt när Mannberg gör sig själv blind i situationen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Torp passar på att göra säsongens första offensiva framstöt när Alcén har markeringen. Trist att fjärdelinan inte kan stänga till bättre när dom bara är inne för att spela 0-0.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Chanzone: Ja, det börjar bli smärtsamt att se Danielsson nu, när man minns hur bra han var under sina storhetsdagar. Om den där Rattie fortfarande är ledig så får Sundlöv gärna ta in honom, verkar vara en liknande spelartyp men bättre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Brynäs box hade ju redan blivit bortspelad flertalet gånger i det boxplayet. Situationen som gjorde att målet kom till var bara en konsekvens av saker som hänt innan. När man bort bortspelad på det sättet flera gånger blir det ofta panik och lite kaos i positionsspelet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{2064}: Jo, men typ K.Berglund inser i alla fall sina begränsningar och försöker inte spela som Paul Coffey i 5mot5.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, Andersén är ju inte bara passiv för andra målet. Han skymmer Andrén. Det är alltså ett avslut från nära håll där Palmberg får måtta ett skott bakom en skymd målvakt. Ren idioti att skylla den på Andrén.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Andrén har gjort flera räddningar. Bland annat direktavslut i slottet i boxplay. Målen är grova försvarsmissar och det är trist att ni har utsett Andrén till syndabock på förhand.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{2064}: Typ. Andersén spelar hyperoffensivt den här säsongen. Han gjorde ett snyggt mål mot Frölunda men hur många farliga motståndaranfall och baklängesmål det har resulterat i har jag tappat räkningen på för längesen. Om det är på tränarnas direktiv som han spelar så offensivt så har vi vansinnig coaching, om det är på Anderséns eget initiativ har vi en spelare som inte följer riktlinjerna. Svårt att säga vilket alternativ som är värst.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Snyggt av Palmberg men det är ju Anderséns mål rakt igenom. Han tappade pucken i sin 100e dumma dribblingstur och avslutade anfallet genom att skymma Andrén.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Tycker ändå Brynäs inledde klart bäst första 5-7 minutrarna. IKO är verkligen inte bra men i PP var de vassa.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: Ja, otroligt dåligt boxplay, tyvärr. Svårt att klandra Andrén där även om en del alltid vill skylla alla baklängesmål på honom. Tycker även utvisningen är väldigt billig, såg inte alls ut som en utvisningssituation.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Alfred : Det finns en tendens att Brynäs målvakter, oavsett om det är Andrén eller Ersson, gör grodor i matcher där de blir pepprade med 50-60 skott. Det känns som "death by a thousand cuts" på det hela. Dom orkar helt enkelt inte. Samtidigt gjorde Andrén misstag ganska tidigt mot Leksand vilket motsäger den tesen.

· 309 ·