Peja

Skrubben: Nej, de som jag har pratat med är gamla spelare men jobbar inte för Brynäs nu.

Skrubben: "Vilka spelare kommer ”rensas” bort?"

Vet ej. Men jag hoppas att forwardsgänget som saknar utvecklat spelsinne och split-vision skeppas. Alla förstår nog vilka de är. Jensen har tyvärr också en alldeles för dålig utvecklingskurva för att kunna bli kvar, han behöver byta miljö.

{8399}: Det finns många allsvenska spelare som kan gå in och göra ett jobb i SHL. Precis som Mannberg, Forslund och Nilsson gör. Alla tre har spelat i Allsvenskan under sina karriärer utan att tillhöra toppskiktet i ligan, så jag ser ingen anledning att höja de till någonting mer än allsvenska spelare. När typ Forslund lägger av kommer han ha gjort 50-100 SHL-matcher och 500 Allsvenska matcher.

{8656}: Jo, dessvärre finns det ju fler forwards av allsvensk kaliber i truppen. Ska bli skönt att rensa efter säsongen.

Rohdin har jag gärna kvar, finns lite mer hockey och lite mer tyngd i honom och så är han en Gävlekille.

{8656}: Mannberg är en okej allsvensk spelare. Skulle tillhöra mittenskiktet bland forwards i den ligan.

{8399}: Tror alla stora medierna har uppmärksammat hans succé den här säsongen. Men NHL-artiklarna hamnar sällan högt upp i deras menyer.

{8399}: Det är ingen som tvingar tex Brynäs att ha skridskovirtuoser som fyller ut laget. Det är ett aktivt val av klubben att fylla ut med Mannberg, Forslund etc.

Huge: Andersén har sett massvis med såna där tacklingar under sin karriär och väldigt sällan har de resultat i avstängning. För typ 10 år sedan åkte typ Jämtin ofta på liknande proppar till publikens stora jubel, blev oftast ingenting eller maximalt 2 minuter. Spelare måste alltid vara beredda att kunna bli tacklade axel mot axel om de är tacklingsbara. Frågan är om Westerholm var det. Men kritiken mot Andersén är bisarr, finns antagligen ingen tränare som inte hade instruerat Andersén att gå på kropp i det läget. Olyckligt att Westerholm inte nådd epucken. Andersén gick antagligen inte in till 100% och såg antagligen ingen anledning till att undvika att tackla helt, eftersom det var en till synes regelrätt tackling.

Blindside... Så om en Frölundaspelare hade funnits där Andersén var, och Westerholm haft pucken, hade ni INTE förväntat er att Westerholm skulle upptäcka den spelaren?

Visst var det inte helt enkelt för Westerholm men i den situationen ska man kunna förvänta sig att hans medspelare/bås kommunicerar att han kan åka på en propp.

Stefan R 63: Brynäs har fått många fler spelare skadade av fula smällar mot huvudet. En sån som Mats Hansen kom aldrig riktigt tillbaka efter en fulsmäll från Anton Hedman, som kom undan helt utan avstängning eftersom reprisbilderna var för dåliga.

{8399}: Vad sägs om Drew Miller?

{8399}: undermålig scouting var felformulerat. Icke-existerande scouting mer träffsäkert. Finns ingen anledning för Brynäs att scouta om man bara ska plocka hem gamla spelare. Redan på 70-talet hade klubben bättre scouting än så. Men det är alltid trevligt för supportar att diskutera återkomster.

{8656}: Det vore undermålig scouting att bara ta in spelare som tidigare spelat i SHL och i de flesta fallen t.om i Brynäs. Återkommer med förslag.

{8399}: Jo, företag kan sponsra en gratisresa här och där men det är av symbolisk betydelse i det långa loppet. Det är ungefär som när en matchsponsor bjuder barn och ungdomar på gratis inträde. Om du tror företag kommer att vilja finansiera en supporterkultur i Brynäs så är du ute och cyklar. Supporterkultur kan, i det långa loppet,bara skapas och finansieras av supporterna själva. Det förstår alla som har varit involverade i supporterklubbar. Du borde fråga dig vad Du kan göra för Brynäs istället för att spy galla på människor som antagligen lägger hundratals timmar om året på att stötta laget i med- och motvind. Problemet är inte att för många personer är engagerade eller att det finns för många supporterklubbar, problemet är det motsatta.

{8399}: Vilka problem menar du att de har orsakat? Det låter på dig som att de startade både första och andra världskriget.

dAVydov: Det är rimligt att de som sparkar tränarna först får hårdast kritik. De tränarna har ju uppenbarligen fått kortast tid på sig. Men i Leksand fall har TJ förvärrat situationen, på kort sikt, genom sina floskler i poddar. Får se hur han lyckas styra upp skutan på lång sikt, men att vara i Leksand är en helt annan sak än att vara i Djurgården.

bradberry: TJ är bättre i poddar än i verkligheten... men jag är inte beredd att döma ut Melin än. Ge gubben chansen.

Skrubben: Tufft för en urstockholmare som TJ att komma ut till en organisation "på landet". Måste verkligen vara enorm skillnad mot att vara i Djurgården.

xxx BIF xxx: "Men att tro att en stor organisation är en stark organisation med automatik är naivt."

Att tro att en stor organisation per automatik är överdimensionerad är inte heller särskilt smart. Om nu någon gör det. Vore också relevant att jämföra med andra klubbar; är Brynäs organisation verkligen så stor? De som sysslar med "En bra start" på heltid kan man räkna bort vid jämförelse, då det projektet ska finansiera sig självt.

Tycker Brynäs har gjort mycket rätt på sistone. Mer sportslig kompetens. Mer kompetens vad gäller moderna medieplattformar, tror det är en viktig del vad gäller att skapa intresse och kanske framförallt locka nya supportrar. En stark närvaro på sociala medier är nog ett måste för att skapa intresse hos dagens barn och ungdomar.

xxx BIF xxx: När Brynäs hade för stor organisation hade man för många personer på bitarna som inte hade med sporten att göra. Tänkte skriva "osportsliga jobb" men det hade blivit lite fel :)

Dackells roll är rätt 'på pappret', men det är klart att man måste göra en utvärdering om ett år. Framförallt möjliggör det för en person att enbart fokusera på A-laget. Det borde delvis kunna lösa problematiken med att man inte har en heltidsanställd scout. Brynäs tidigare sportchefer har fått fokusera mycket på saker som inte gällt kontrakt och värvande i A-lagstruppen (men det verkar många inte ha fattat). Kommer antagligen också gå att rekrytera en mer kompetent person till den rollen om fokus enbart ligger på A-laget. När Sundlöv var i Brynäs fick han göra massa andra saker också, så som boka resor och hotell till bortamatcher. Nästa person kommer att kunna scouta spelare på den tiden som Sundlöv var tvungen att göra annat.

Skrubben: Otroligt mycket med tanke på att Angell inte spelade hockey överhuvudtaget säsongen innan han gick till Karlskrona.

SvennEG: Har inte koll på Hietanens skadehistorik, men när han spelade i Brynäs var han extremt vältränad och ambitiös. Han och Gunde är såna som kan spela till 40 om de slipper oturliga skador.

Steenm: Beror på. Om Wennerholms arbetsuppgift är att få många klicks och reaktioner, är ju en sån text mycket bra. Tvivlar på att han faktiskt tycker det han skriver.

Chris11: Spelar egentligen ingen roll nu. Det viktiga är att han har utvecklats under säsongen och är tillbaka i Brynäs till nästa säsong. Vilka fler Brynäsare kan vi hämta hem?

Rodrigo: OK, då missuppfattade jag! Är lite förvånad över generaliseringarna av f.d spelare, alla som har bott i Gävle eller annan hockeystad har väl känt många f.d elitspelare? Då vet man också att deras kunskaper och intresse för hockey varierar mycket.

Zzz: Gick in och kikade på Brynäs styrelse - lite komiskt är det ju att Dacke har spelarbilden :)

{8399}: Personen i fråga har ju dessutom varit med under själva rekryteringsprocessen. Det är lite Svenska Akademien över det. Men jag är ändå beredd att ge Dacke chansen.

Rodrigo: KHK hade låg spelarbudget, noll attraktionskraft och inte en SHL-mässig ungdomsverksamhet - men ändå lyckades Sundlöv hålla dem kvar i SHL. Jag tror att det var att göra det bästa av situationen. Har svårt att se hur någon sportchef skulle ha gjort det bättre.

Har tyvärr svårt att bedöma Sundlövs insats i Modo, har inte följt dem tillräckligt nära. Men konstaterar att de allmänt kritiska Modo-fansen verkar vara positiva gentemot honom.

mattiask: Det är ju väldigt få inom branschen som inte har spelarerfarenhet. Frågan är snarare vad de har gjort efter spelarkarriären som, tillsammans med spelarerfarenheten, motiverar att de är rätt man för jobbet.

Brynäs verkar leta efter en GM med chefserfarenhet från det civila arbetslivet. Det är förmodligen en rimlig kravbild sett till hur man har tänkt att rollen ska fungera. Janne Larsson är nog inte kvalificerad sett till kravbilden.

Rodrigo: Då måste du ju vara överlycklig över Sundlöv-ryktena. För det är uppenbart att han i så fall anställs på grund av sina meriter som sportchef och inte som spelare.

mk: GM är en slags chef över den sportsliga verksamheten. Får alla att dra åt samma håll. Sportchefen kan fokusera på herrarnas A-lag och kommer därmed också få mycket tid åt scouting, samtidigt som denne får information och second opinions av Inge & co.

SvennEG: Skulle gärna ersätta Lundgren med Kinnvall, det skulle backsidan tjäna mycket på. Men i och med att han är kontrakterad av TIK måste de nog åka ur för att Brynäs ska kunna ta hem honom till nästa säsong. Förstås inget omöjligt scenario men gillar samtidigt att ha TIK i SHL.

Stefan R 63: Att Alcén är i Brynäs pga farsan och att Danielsson är gammal är säkert sånt som de får höra i varje match. Det är klart att Svedbergs tugg är låg nivå men samtidigt roligt att han uppenbarligen är jävligt förbannad pga en förlust i den så kallade serielunken. Precis som Foppas sågning av Börje är det förstås lite pinsant men likväl sånt som man inte vill vara utan.

Brynäsgubbe: Brynäs första PP-formation är en av seriens absolut bästa och Kousal har också petat in några i PP. Klart det blir bra stats. Räcker oftast med en bra PP-formation för att få bra stats. Men vi Brynäsare är bortskämda med bra PP-spel i jämförelse med andra lags supportrar.

Mattson: Djurgården har inte ens en egen arena. Visst finns det fördelar med att vara ett Stockholmslag, men det finns nackdelar också. Inte minst vad gäller isytor. Nu ser vi ett starkt Djurgården som främst bygger sitt lag med egna produkter, INTE dyra importer eller andra spelare utifrån. Känns märkligt att prata om deras ekonomiska förutsättningar och attraktionskraft när de uppenbarligen främst har stockholmare i laget.

Det är klart att fotbollsintresset är stort i Stockholm, det gynnar knappast hockeyverksamheten att vara nummer två. Eller nummer fyra, fem, eller vad det nu är i Hammarby.

Mattson: Djurgårdarna själva skulle förmodligen säga att de har sämst förutsättningar i serien. Det finns både för- och nackdelar med att vara Stockholmslag. DIF gör det bra som hakar på i toppen i SHL, vi ser ju inte röken av AIK och Hammarby i SHL 2018.