Rodrigo

Rahm har inte lika hög högstanivå som Honken. Det är väl ganska solklart? Honken i sin bästa form håller landslagsklass. Det gör inte Rahm. Därför är det ganska självklart att det är Rahm man gör sig av med, om någon målvakt. Honken har inte varit nämnvärt bättre än Rahm denna säsongen, nej, men jag skulle också valt att kicka Rahm istället för Honken, alla dagar i veckan.

Carl Lejonkräk: Tror det är svårt att bara ha goda tankar om en klubb man nyss fick sparken ifrån. Oavsett om Brynäs inte skulle ha gjort något fel i det hela så skulle det vara konstigt om Rahm kände sig helnöjd. Tror nog det lägger sig efter ett tag.

På svenska rinkar är han nog inte rökt, har inte svårt att se honom Allsvenskan, i SHL dock... nja.

DavyDjoos: Svårt att säga beroende på hur bra han är i Brynäs, men har inte så svårt att se att han skulle kunna förlänga i Brynäs. Dock får man nog anta att det blir ett rätt så mycket saftigare kontrakt än det som Brynäs tar över nu. Skulle inte tro att Starkbaum har en avsevärt hög lön ändå. Han värvades varken från NLA eller KHL till Modo, även om den österrikiska ligan också håller hög klass, löne- och spelmässigt, dock inte på samma nivå. Tror tex LHC fick betala ett mycket högre pris för Tarkki.

Sen tror jag inte Starkbaum är billig på något sätt men detta var nog den bästa lösningen rent ekonomiskt också.

Frågan är när han får spela sin första match, kan det bli redan denna vecka måntro? Brynäs spelar ju faktiskt back-to-back nu på lördag och söndag, frågan är hur bra Honken håller för det. Skulle inte bli förvånad om Starkbaum står på söndag.

Redigerad kommentar

Sen är ju Hudacek ledig med. Men han är nog riktigt dyr med.

Redigerad kommentar

Zzz: Tarkki är nog en, två eller tre klasser dyrare än Starkbaum, det har nog med saken att göra.

Vi får inte tro att Starkbaum är någon form av en frälsare men hur det än blir har jag svårt att se att han ska vara sämre än Rahm.

Henrik Sjöberg från Expressen skriver på Twitter att Brynäs köper ut Rahm från kontraktet. Inte mer än rätt, han borde inte fått ett kontrakt från början.

Edit: här var man lite sen.

Redigerad kommentar

maddog1970: In med Omark, Aaltonen, CROSBY!

Undra vad som händer med Rahm nu då, utlåning får man anta?

Detta trodde man verkligen inte. Respekt åt Sundlöv för detta!

DavyDjoos: Ja, nu måste det nästan hända något. Det här håller ju bevisligen inte.

Är Ollas skadad nu med? Herregud.

BRYNÄS4EVER NR1: Han är inte körd i botten. Gunderson har svagheter i defensiven men det täcks upp bra av Bertilsson. Nu har Gunderson fått spela med spelare som Persson och Djoos, som inte är i närheten av Bertilssons defensiva stabilitet.

Redigerad kommentar

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/linkoping/article17844217.ab här står det om Sundh. Undra om en av dom där 20 klubbarna är Brynäs? skulle inte förvåna mig faktiskt. Med tanke på att han ryktades hit innan säsongen. Dock får jag nog hålla med Zappaholic här, är tveksam till om det är en spelare som Sundh som BIF behöver just nu.

tjugo8: In med Aaltonen!

Steenm: Nä, det är klart. Var inte 100% seriös heller men han borde sannerligen utnyttja farten lite mer!

Varför gör inte Sweatt sådär oftare?!

Ingen idé att lyssna på Wikegård. Han är en sådan som fortfarande tror att det lag som kämpar mest är det som alltid vinner, inte det med mest talang.

TobiasR: Ingen idé att ens få några förhoppningar. Jag skulle gissa på att det blir Färjestad. Ska nog till mycket för att det blir någon mer värvning (av rang, inte typ en Styrman) i år. Tror knappast det ens skulle bli något om Gunderson skulle bli långtidsskadad. Mycket pengar gick nog åt på Nokelainen också, tyvärr.

Roger Ramkvist: Tyvärr ja. Dom har ett par framtidsnamn iallafall så kommer nog se bättre ut i framtiden. Kommer få ett högt draft-val pga denna usla säsong med.

Apropå skitklubbar... Sabres. Kul att Johan Larsson får så mycket speltid men hade han lirat i ett bättre lag hade han spelat i AHL just nu.

HappyX3: Tråkigt att både Lindbäck och Markström har misslyckats när dom fått chansen. Nästan så att Eddie Läck är den BIF-målis det går bäst för i NHL just nu... det trodde man inte! Synd att Svedberg inte fick prova på att vara backup denna säsong och möjligtvis stå ett par matcher. Men det kommer nog.

tjugo8: Hur kunde man på riktigt tycka att Widing var värd dom där pengarna? Han kom inte ens ifrån en speciellt bra säsong. Riktigt skev lön där. Samma på Harju, men om jag inte har helt fel är det där lönerna från säsongen innan och därför är det Harjus lön i Luleå som redovisas. Dock blir jag inte förvånad om han har liknande lön i BIF nu.

Men fan, 200-300 för Widing är i princip tjänstefel.

Går sådär för Lindbäck med...

Redigerad kommentar

HappyX3: Beror så mycket på vilket lag man hamnar i, om man lyckas eller inte. Tyvärr har Markström inte haft speciellt mycket tur på den fronten... Samtidigt så har han ju inte varit speciellt bra heller men det är synd att han får speltid i ett så pass ruttet lag.

Om jag inte har helt fel är iallafall hans nästa säsong på kontraktet envägs, så då kommer han inte skickas ner till AHL (om han inte blir uppsatt på waivern). Om han inte lyckas bättre då så kan jag inte se att han blir kvar i Florida. Skulle vara riktigt härligt om han flyttade hem till Brynäs då, i SHL så kommer han nog äga! Hur sugen han nu är på det...

Treklövern1912: Semi, men säsogen innan... Då var det nära kvalspel. Men alla lag har någon gång en förvånansvärt dålig säsong. HV nu tex.

Jajjen: Framgång bygger framgång, brukar man ju säga. Det var dock inte fallet efter något av Brynäs två senaste SM-guld ;)

Jajjen: Vill helst hålla på ett lag som varje säsong är med i snacket om SM-guldet än att hålla på ett lag som man hoppas kan få en gyllene generation av juniorer var tionde år som kan bärga guldet :)

Ska vi jämföra med alla svenska klubbar som har A-lag i hockey så är det ju dock ganska solklart att Brynäs är ett av dom mest framgångsrika, å andra sidan är då också alla Allsvenska lag det med... så det blir lite tråkigt.

Jajjen: Linköping saknar visserligen SM-guld. Men Linköping är å andra sidan med i fighten om guldet år efter år. Något Brynäs inte har varit. Linköping har under 2000-talet nått fem semifinaler, två gånger av dessa har man gått till final. Brynäs är inte ens i närheten av den framgången, förutom SM-guldet.

Rent hypotetiskt, är ett lag som har nått final varje säsong under 2000-talet mindre framgångsrikt än ett lag som vunnit ett SM-guld under samma period men sedan aldrig nått slutspel? Beror på hur man ser på vad som är framgång men det känns ju ändå som att det är mer framgångsrikt att ha ett topplag säsong efter säsong än att ha ett bra lag en säsong för att sedan bara misslyckas.

Jajjen: Brynäs har varit tre gånger i kvalserien, vi hade lika gärna kunnat åka ut då. Nu hade vi inte oflytet på samma sätt som tex Djurgården eller Timrå har haft. Med lite oflyt hade vi åkt ut någon av dom gångerna. Vi får vara riktigt nöjda att så inte är fallet.

Lag som har varit mer framgångsrika än Brynäs under 2000-talet är Linköping, Färjestad, Frölunda, HV71, MODO, Skellefteå. De lag som är kvar i SHL då som inte har varit lika framgångsrika? Leksand, Örebro (som gick upp i Allsvenskan först 2009), AIK, Växjö (gick upp SHL 2011, ser ut att bli framgångsrika denna säsong) och Luleå, som egentligen har varit lika framgångsrika men utan SM-guld (har dock inte varit i kvalserien). Sen har även Djurgården varit mer framgångsrika under 2000-talet, förutom degraderingen. Sen så har ju även Timrå varit i tre semifinaler under 2000-talet.

Jag menar inte detta som någon kritik riktad mot Sundlöv eller dom som leder laget. Menar bara att det skulle vara fel att påstå att Brynäs varit en av dom mest framgångsrika lagen under denna period.

Vänta lite nu... en av 2000-talets bästa hockeyföreningar? Det är väl lite att ta i? På junior-sidan, möjligtvis, ja. Men A-laget? Mellan 2001-2011 nådde vi inte längre än kvartsfinal och lägg där på ett par kvalserier. På vilket sätt är man då en av 2000-talets bästa hockeyförening? Vi må vara en av Sveriges bästa hockeyföreningar genom tiderna... men 2000-talet har varit riktigt mörkt emellanåt.

Måste bara säga det igen, men hur skönt hade det inte varit med öppna löner? Iallafall för oss fans. Tror dock inte spelare eller sportchefer är så sugna på det dock...

Hade varit lättare då iallafall, att se större skillnader på en bra/dålig sportchef. Och dessutom se tydligare om trupp/spelare överpresterar eller underpresterar med tanke på löner.

Jajjen: Inte man kan göra så mycket åt det. Ska man genom olika regler försöka få spelare att stanna längre fastän dom inte vill? Det känns inte rättvist. Tyvärr är detta den bistra sanningen när man har en liga som inte står högre upp i näringskedjan. KHL kan konkurrera med NHL om dom ryska spelarna men tyvärr har inte SHL samma attraktionsvärde/löner/status.

Vi får ju iallafall tillbaka en del talanger som misslyckats i Nordamerika, Rödin nu tex. Det är väl det man får nöja sig med såsom läget är nu. Såklart vill jag också se dom allra bästa svenska spelarna i SHL och i sitt egna lag.

SH: Precis, Krüger är ett bra exempel på en spelare som gör ett riktigt bra defensivt jobb i NHL, samma roll som JL skulle få i ett OS. Krüger möter den absoluta toppen till vardags. Finns ingen anledning till varför man skulle ta JL istället för Krüger i en sådan roll.

EskilstunaLasse: Vi har spelare i NHL som kan göra det jobbet bättre och samtidigt göra 2-3 mål. Förstår mer i ett VM och så... men i ett OS?

Ryser på tanken av Lundqvist i en checking-line mot tex Crosby eller Malkin. Nej, har man 60 spelare i NHL ska det inte vara möjligt för en SHL-spelare att ta plats i en OS-trupp. Och framförallt inte en spelare som kommer ifrån en svag säsong.

foppa78: Ingenting, egentligen. Men jag är riktigt rädd för att han kommer med i truppen i slutändan. Pär Mårts tror mer på att han är en "kulturbärare" än att faktiskt ta någon av dom 60 NHL-spelarna som skulle kunna göra jobbet 10 gånger bättre än J. Lundqvist.

Helt ofattbart är det.

Men med Pär Mårts skulle lika gärna Jimmie Ericsson, Niklas Persson och Staffan Kronwall också kunna ta plats i truppen. Men visst, vi är bara det europeiska land med flest spelare i NHL... känns riktigt värt att ta med en spelare från vår egen liga då, som inte ens är bäst i Europa. SUCK!

Well... Kanada har typ 5-6 90-talister i sin preliminära trupp så det är inte så ovanligt att 90-talisterna inte riktigt får plats än :) Spelare brukar ju vara som bäst när dom är över 25. Nästa OS blir det många 90-talister iallafall!

Zzz: Det finns ingen som helst trend. Svensk juniorhockey mår väldigt bra trots att så många drar över "för tidigt". Vi har mer svenskar i NHL än vi någonsin tidigare har haft. Ser inte problemet. Ju fler som drar över, desto fler kommer misslyckas. Ganska logiskt.

Eller så är det bara så att dom helt enkelt inte är bra nog för NHL :) Alla spelare som är relativt stora talanger kommer inte lyckas, vissa misslyckas, så är det ju bara. Det är ju inte så att Söderberg automatiskt kommer lyckas för att han stannde i Sverige till han var 27. Inget vet ju om Elias skulle lyckats bättre om han stannade kvar ett år, han kanske till och med skulle lyckats sämre då? Det är något vi aldrig kommer veta, något vi dock aldrig kommer få höra är "han skulle dragit tidigare".

Sen vill jag påpeka att Jacob Josefsson, Mattias Tedenby, André Pettersson, Anton Lander, Adam Almqvist osv. alla stannade kvar i Sverige ett, två eller fler år efter att ha blivit draftade. Hur länge ska man stanna egentligen, lika länge som Carl Söderberg?

Zzz: Hmm? Finns det verkligen fler som har "misslyckats" av att åka över tidigt än spelare som har lyckats? Tror nog inte det. Som sagt; det finns ingen genomgående trend här. Hade det varit så hade antagligen NHL-klubbarna också sett detta mönster hos spelare som åker över tidigt och därför, antagligen, låtit många spelare stanna kvar ett år. Precis som det finns många exempel på spelare som misslyckats när dom drait tidigt finns det otroligt många exempel på spelare som har lyckats med: Hampus Lindholm (som drog direkt efter att ha blivit draftad, spenderade en säsong i AHL och nu har imponerat stort i NHL), Gabriel Landeskog, Douglas Murray, Viktor Stålberg (spelade i NCAA), Carl Hagelin, Robin Lehner, Mika Zibanejad (började svagt i AHL men snittade nästan 0.5 poäng/match i NHL förra säsongen), Erik Gustafsson (inte ens draftad), Alexander Edler.

Dessutom, hur många är det som stannat det där extra året och sen misslyckats i NHL? Antagligen fler än dom som har misslyckats när dom dragit över direkt. Men hör man någon någonsin säga att en spelare borde dragit över tidigare? I princip aldrig. För det är enkelt att peka på den enkla anledningen att man borde stannat en säsong till i Sverige när någon misslyckats, när det antagligen inte alls är anledningen, då otroligt många misslyckas trots att dom stannat ett/ett par år

Sheena Punkrocker: Haha, tänkte länka den där artikeln tidigare men orkade inte leta på den! I princip allt jag tycker om "att dra för tidigt".

Jajjen: På det sättet visst. Men NHL har ju börjat motarbeta slagsmål mer och mer dom senaste åren. Tror inte vi behöver vänta länge innan dom försvinner helt och hållet från ligan.

Jajjen: Föredrar faktiskt också spel på stor rink. Men farligt och destruktivt? Hm?

Enaranger: Såklart att det inte gynnar svensk hockey att ha massa spelare i Nordamerika. Och såklart borde tex Brynäs få mer pengar för att ha bra ungdomar. Det håller jag med om.

Dock tjänar inte en spelare med rookie-kontrakt speciellt mycket, med NHL-mått mätt, av att spela i NHL heller :) det tar inte så mycket på cap hiten. Dock kan lönetak och liknande hämma spelare i vissa fall. Tex Gustav Nyquist som är tydligt för bra för att spela i AHL men ändå får göra det, pga att Detroit ligger så nära lönetaket.

Vill bara påpeka att jag också hellre hade sett många talanger vara kvar länge då SHL blir en intressantare liga då :) men jag tror inte dom blir sämre av att dra för tidigt.

Zzz: Vad är det som säger att dom hade blivit bättre om dom stannat ett par år? Hur kan man veta det? Det spelar otroligt många svenskar i NHL/AHL, såklart några kommer misslyckas. Att skylla det på att dom drar för tidigt visar inte rätt bild. Hur kan man säga att dom GARANTERAT skulle vara bättre spelare om dom stannat? Ingenting, egentligen.

VARFÖR är det sämre att spendera ett år i AHL, än ett år i SHL? Vad är det som är så mycket sämre? Varför kan man inte mogna i AHL?

Hur kan det inte vara bättre att spela i en liga på SHL:s nivå, med samma rinkstorlek och spelstil som i NHL än att spela i SHL?

Glöm inte att Elias fick chansen i NHL, han fick spela 10 matcher men pga skador och att han inte riktigt kommit in i spelet blev han nedskickad. Såklart är det bättre för honom att få lira tex förstacenter i AHL då. Är väl ganska hämmade för utvecklingen att få lite speltid i NHL också?

Bara för att du tar upp några antal talanger som inte har lyckats som man trodde i NHL så finns det INGET som säger att dom skulle varit bättre om dom stannat i Sverige. Det finns otroligt många exempe på spelare som dragit riktigt tidigt som har lyckats otroligt bra. Många spelare har till och med dragit över och spelat i CHL/NCAA, innan dom blivit draftade och nu är ordinarie i NHL. Carl Hagelin och Gabriel Landeskog är exempel på det.

Det är såklart olika för alla och visst, vissa mår säkert bra av att stanna ett extra år i Sverige. Men det betyder inte att det finns en genomgående trend av svenskar som misslyckas när dom drar över tidigt. Bara för att man är bitter över att man inte får se spelarna i SHL när dom är som bäst betyder inte det att man ska sura över att dom utvecklas dåligt.

Ser verkligen inte problemet med att spela i AHL. Det kan vara väldigt utvecklande för många spelare att få mycket speltid på en nivå som ändå är riktigt bra, på liten rink. Lindholm fick dessutom chansen i NHL.

Folk måste förstå att det är skillnad på att spela i AHL och SHL och att det är utvecklande på olika sätt. Det finns inget som säger att man blir en bättre spelare av att stanna ett extra år i Sverige. Finns många exempel på spelare som har dragit över tidigt och gjort det riktigt bra.

DavyDjoos: Ja, det är inget skumt i säg att han blir nedskickad, tror också det kan vara bra för hans utveckling. Tror dessutom han kommer göra riktigt bra ifrån sig i AHL.

Det skumma är ju att han spelade den där tionde matchen. Dock kanske det antyder att dom har planer att plocka upp honom längre fram på säsongen efter bra med speltid i AHL, som du säger.

Lindholm nedskickad till AHL. Varför spelade han då den tionde matchen? Skumt.

DavyDjoos: Haha, hur lyckas dom med att misslyckas sådär? Men det var något nytt iallafall... Tjeckien är ett av Sveriges bästa lag.

Anton Rödin kommer antagligen vara extraforward förövrigt... Lagom kul.

Som jag såg någon skrev, dessa landskamper borde snarare spelas i mindre städer, som inte har SHL-lag. För dom som följer Brynäs är det ju inte så intressant att se Joel Lundqvist glida runt i en Tre Kronor-tröja, däremot kan jag tänka mig att det är det för människor i dom städer som aldrig ser SHL-spelare annat än på TVn. På samma sätt som vi skulle bli mycket mer exalterade av att se NHL-spelare.

Enaranger: I ett VM hade det nog kunnat komma runt 6000, då hade det varit med NHL-spelare som hade varit dragplåster... nu får man snarare se ett gäng SHL-spelare kryddat med några (för allmänheten) relativt okända KHL-killar möta ett lag där man inte har hört talats om en enda en. Förstår varför det inte är något drag. 

I teorin förstår jag varför det kan kännas sexigt med en landskamp i Gävle men dessa turneringar är så otroligt avslagna... det blir bara pannkaka av allt.