xxx BIF xxx

5031 inlägg · 864 besökare

Historik

· 62 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: ” Greg Scott uppges vara nära nytt kontrakt med Brynäs.”

Det är bara att hoppas att det går i lås!
Sen blir det intressant att se om scott blir en 1sta eller 2dra center, får en mer defensiv roll i bp - viktigt med bra tekare där också tex.
Det vore hursomhelst dumt att släppa honom. Otroligt dumt - om han nu inte kräver orimlig lön!

Undrar om detta betyder att Palve och/eller salinen lämnar, vi kör samma centrar på bekostnad av ny 1sta center eller om vi kör på ett övertal av centrar!

Nästa silly kommer att bli så jävla intressant (om vi klarar oss kvar, vilket jag tror) att jag får gåshud redan nu av ren förväntan och nyfikenhet!!!!!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Otur för nya målisen
En nolla hade suttit fint

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Snyyyyyyggt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Varför olesen med Rödin och scott? Vad tillför han?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sååå jävla viktigt, så jävla skönt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tycker nog det var korrekt domslut

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Nu ser det inte bra ut, kan vi få en utvisning tack

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hedbergs namn hörs igen..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Markström: ??? Då kan du välja att inte var här alls och bli garanterat nöjd..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Jo så är det, men så dåligt ska vi inte vara i 4min med tanke på vad vi har i ryggsäcken från matchen sist

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: hur fan kan man slänga bort 2 pp så här

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hedberg missar puck igen..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: fast andren krävde nog sin del för att bryta medan nya målisen kostar lön och arbetsgivaravgifter så det blev nog en dyr målislösning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sportnisse: ” Jag lovar att det blir kval. Som vanligt står BIF kvar på perrongen efter jul när de andra lagen varvar upp.”

Ja, är väl bara månaden kvar till fönstret stänger.
Men vinner vi några matcher så har vi vänt moset-trenden och behovet av nyförvärv känns överdrivet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Qvarre: ”Jag blir provocerad över att se Björk på isen när vi spelar 6 mot 5.”

Håller med, in med stolpskottet Hedberg.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
De två med den här jävla ”positiva” utvecklingspotentialen gör tunga misstag som kostar oss matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hedberg ska fan inte vara kvar.
Klarar varken fysiskt spel eller stress

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Markström: Jäller med dima med Rödin o scott och gå för mål

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silly: Grattis, ett försök att hitta en billig shl-back från HA till Brynäs (och DIF) har gjort att han kan bli väldigt bra då han kliver tillbaka på sin ”nivå”.
Bra av Modo!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Qvarre: Jag tycker inte alls vi ska vara besviken på Björks insats
Men jag håller med, jag ser honom inte som en gunderson på långa vägar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Så ja då har han tagit ansvar för sitt misstag

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Faaaaaan jävla skit

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{2064}:
Jag tror DIF kan få ihop det. Jag tror inte de hamnar i HA även om jag tror kvalet kan ha en plats för dem. Tycker DIF tar de chanser de kan få. Dyker det upp spets så är det billig investering att redan nu bredda laget med flera ”gamla meriter” för att få in motivation och bryta mentala låsningar.

Drar jag koppling till bif så letar man tydligen viss kompetens som nu är backsippan.
Det som oroar är att jag inte alls läger gårdagens förlust på backarna (om vi bortser från utvisningarna)
Jag tycker det var forwardssidan som inte lyckades tiden ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Idiotutvisningar var avgörande!
Timashov var blek - ska matchen ligga på hans axlar tro för att vi ska vinna?
Sen Rödin - scott - olesen som borde vara vår puckdrivande lina gjorde det inte bra i mittzon.
Palve var tillbaka i sin one-man-show-humör!
Visst hade vi tid i deras zone, ffa i andra, men det kändes som det fysiska spelet fick oss ur balans!
Synd - 3 poäng hade känts bra!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fyyyy fasssn

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Nä, så länge som vissa personer kräver sin rätt att ha ”roligt” och ”leva sitt liv” så kommer vi inte att få det heller.
Men ditt argument att ta bort restriktionerna och ge 200 miljarder till sjukvården kommer absolut inte att lösa ett skit.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kopenga Kickass:
Fast det du beskriver är endast att vaccinet har mildrande symtom om lika många ovaccinerade som vaccinerade exponeras likvärdigt, inte att det hindrar spridningen. Det lär ju knappast vara de ovaccinerade som håller avstånd heller.
Det säger heller inget om hur många utanför sjukhusen som bär på smittan med inga eller milda symtom och som riskerar smitta andra (även vaccinerade/”flockimuna” som pga annan sjukdom eller svaghet) belastar sjukvården och riskerar att nytt muterande version får fäste och gör dagens vaccin verkningslöst.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}:
Men hur fan ska 200 miljarder idag göra någon som helst skillnad? Ger det mer läkare och syrror till nästa vecka som orkar hoppa in? Får iva mer utrustning till dess och utbildad personal? Finns ens användbara lokaler?
Problemet är ju att sjukvården använder den personal som finns och den är ansträngd! Den blir ju inte mindre ansträngd bara för att man får högre OB.
Eller hur fan menar du att dessa 200 miljarder ska kunna stoppa smittspridningen och avlasta sjukvården om vi får fler smittbärare som i sin tur får fler vaccinerade och ovaccinerade att insjukna och belastar sjukvården än mer?
Med fler smittbärare dör inte smittkretsloppet ut, utan förlänger c-19 olika variationers livslängd och risken för mutation ökar - även hos vaccinerade! Vaccinerade och flockimmunitet i all ära men även dessa grupper smittas OCH belastar sjukvården idag.

Det som stoppar detta på lång sikt är att begränsa smittspridningen - nu! Och då hjälper föga miljarder till en redan ansträngd sjukvård när vi samtidigt skiter i att begränsa smittspridningen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}:
Har du druckit igen, för du ser inte nyktert smittspridningen och dess potentiella konsekvenser?
Kan tex inte mutationer uppstå i Sverige menar du så vi saknar ansvar längre än ner till flaskbotten?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
hockey_21:
Vad då ”Vi kan ju inte heller sluta leva våra liv”?

Så du tycker att du har rätten att riskerar att avsluta någons annans liv bara för att du vill göra något roligt?
Det är fan inte undra på att vi hamnat där vi är..
..vad tror du? Det finns säkert tusentals svenska sörjande familjer som i covids kölvatten är jävligt tacksamma att det finns personer som dig som går runt i deras samhälle, eller hur?

Fan ibland undrar man om inte vi svenskar borde genomgå en utvärdering för att myndigförklaras istället för att ha en fast ålder!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: ” Det är inte rimligt att i stort sett likadana arenor kan bedömas ta in antingen 1500 eller 3000 vid samma restriktioner. Någon av bedömningarna måste ju vara åt skogen fel.”

Jo det tycker jag!
Nu skriver du förvisso ”likadana” och då har du rätt men annars är det ju inte antalet sittplatser en arena kan erbjuda normalt som är av betydelse för hur många de nu kan ta in i arenan, utan faktorer som antal entréer in i arenan, ingångar/öppningar till sittplatserna, antal och placering av trappor/hissar/rulltrappor, kiosker, toaletter, hur trånga/breda besöksgångarna är osv osv i resp. arena
Det spelar otrolig stor roll när det planeras säker passage till besökarnas sittplatser, toaletter i paus osv

Personligen anser jag att det helt saknar betydelse för säkerheten hur många som sitter på varje rad (bara de sitter på rek avstånd sinsemellan) Det som bör ha betydelse är ju hur många av de som sitter ner som har behövt trängts sig förbi någon annan på samma rad för att nå sin sittplats.

Har en arenan fler ingångar utefter en långsida så borde arenan normalt förlora sittplatser per rad pga ingångarna. Men nu bör ju arenan kunna ta in fler besökare per rad pga sina flera ingångar och på så sätt procentuellt ta in fler besökare än andra arenor som normalt kan ta in fler besökare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hedberg, man blir mörkrädd

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk:
Jag ser Dima som ersättare till Bulan.
Deschen har inte varit på den nivån - mer än i Dackells ögon!

Sen är det väl självklart att man måste scouta rätt, varför skulle man medvetet scouta fel?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: ” Vi har Forslund och Nilsson i Växjö oxå”

Nilsson hade gjort någon poäng vid inlåningen och sen såg Bengtzen honom som en pjäs för 2dra formationen. Det var lika felvärvning som Zetterberg om man ska diskutera utifrån ”användningen”!
Forslund gör väl typ det han gjorde i ett sämre bif!
Så vad du menar förstår jag inte? Vill du ha tillbaka Zetterberg menar du?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge:
Det är verkligen sant från Brynäs perspektiv, men Andren visste ju vad som väntade innan vi visste det och vi har vetat det länge, och han fick inte speltid/matchträning osv
Har man någon som helst tänk på spelaren så var det inte en sekund försent han fick gå.

Förövrigt: Dima in för Bulan har ju varit lyckat, men sen har det sett glest ut. Mannberg kanske inte behövs ersättas med likvärdig i detta bif, men Nyberg anser jag vara en pjäs som lätt går in i bifs 3de backpar så en redan dålig värvad baksida har gjorts sämre tillsammans med försämrat målvaktspar.

Hur troligt är det att få in någon alls som förbättrar laget med dryga 2månader kvar till fönstret stängs?
Var Brynäs och JAEG ens med i matchen kring Borgman tex?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: ” Zetterberg gjorde 1 mål på 20 matcher under Sundquist 17/18. Flyttade till Västerås säsongn därpå och gjorde 24 mål på 52 matcher. ”

Men det är ju en annan liga.
Vill minnas att Johan Alcen var typ topp 15 poängbäst ett år i ha.
Så det i sig säger ju inte att han var rätt för Brynäs men användes fel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: ” skulle vara intressant att se dom matchas i SHL i deras rätta roller. Tycker fortfarande att Brynäs matchning av Zetterberg var under all kritik”

Det finns inget att vara kritisk till!
Om han inte bedömdes platsa i Brynäs PP, kanske inte så mycket pga måltjuv men annat, så varför var det fel?
Ska spelare i Brynäs ta upp plats i shl-truppen om de inte där och då riktigt håller för shl - bara för att de har en utvecklad egenskap som inte är unikt just för dem? Sådana spelare gör ju laget försvagat över 60min!
Han är ff ung och kan absolut ha utvecklas till shlspelare sen tiden hos oss men där och då var det rätt att skeppa honom -han fick chansen att ta för sig i shl!
Men vem vet, i annan omgivning.. ?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
3 pinnar in på kontot. Bra början.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vi får vara glada för 2 mål i andra.
Måste ändå säga att timashov är en bra värvning av SC, Det visar han om och om igen! Vore deprimerande om han lämnar för khl eller nhl nästa säsong!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fel läge, Malmö har medgång - håll tätt nu

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
3-0 Palve

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Qvarre: Jo men nu skiter vi i sannolikhetsläran och tar statistiken som den är 👌

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Så ja Björk! 2-0

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Så får vi inte drälla bort en utvisning

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Klar utvisning berra, vi har tur, hoppas han plockade ut sylvegård för matchen för han vill nog visa vem som bestämmer
Men nu får vi chansen!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: tycker inte Malmö varit klart bättre, inte med puck men målchanser, Brynäs stressar bra och tar tillbaka pucken vilket vi saknat historiskt, men utvisningen (första) gav Malmö chansen att bättre komma in.

Just runda målisen håller jag med om. Han är sen över, det kommer nog Malmö utnyttja.

Nu kör vi!!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mer skott och bibehållen matchbild så tar vi detta!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hade varit tungt med ett i baken! Så skönt! Men mer skott måste vi få till!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sååååå ja!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Så där som Berra nyss plockade bort spelare - det är en backkaraktär vi måste ha mer av!

· 62 ·