xxx BIF xxx

Huge: Att lyssna och dra slutsats från en intervju är väll ändå inte läsförståelseproblematik. Det borde väl du om någon veta!

Måste ändå berömma Frilander som kommit in och satt spelidé osv så pass bra redan bara efter en försäsong,

lapad: jodå

Vad alla är griniga!

Första matchen på säsongen,
vi har inte hunnit sätta spelet, då det tar tid
1sta kedjan borta.

Ingen kunde väll tro på tvåsiffrig vinst direkt!

Metalman:
” Är biljettpriserna så mycket dyrare i Gävle än i Göteborg eftersom du fick fram 26 miljoner på 10.000 pers 41 miljoner på 6.000 ..så Brynäs skulle alltså torska 15 miljoner mer än Frölunda fast dom har ett snitt på 4.000 färre åskådare”

Det är min fråga också.
26miljoner kom från intervju i cmore, 41 från Campese - samma situation.
Frölunda har höga kostnader men det låter lite väl..



Bradberry ” Brynäs har bättre vinst på varje såld biljett. Kom ihåg att man äger sin arena. Frölunda får nog pröjsa per såld plåt till kommunen...”

Frölunda har hög hyreskostnad per match. Fast fasta kostnader/match bör vara lika för indianerna oavsett besökare (ev snarare sänkt i dessa tider men det vet nog någon annan bättre),
så det man förlorar i bådas fall blir ju biljettpris x antal uteblivna biljettköpare.
Att Bif ev har lägre omkostnader gör att de har en mindre minuspost än Frölunda, inte får en större förlust. Om Bif inte fortfarande betalar lånekostnader för investeringen från 2005.

Blå grottan:
Jag hade gärna önskat ett nummer också.
88 tex

dAVydov:
Nu var det ju Peja och Huge som tog upp honom i denna diskussionen.
Jag ifrågasatte att man hånar en sponsor.

Huge:
Befinner man sig i en sådan ekonomisk kris som han påstår och man under en tid seriöst jobbat fram dessa siffror så borde dessa siffror sitta innötta för ett dagligt ”läxförhör” från massmedia.
Bryr han sig inte mer?
Har han inte ens satt sig in i problemet?
Vet han att siffrorna är överdrivna och därför inte behöver kunna dessa? (Frölunda går tex back 26 miljoner med ca 10000 besökare/match, Brynäs går back 41 miljoner med dryga 6000 besökare/match.)
Att inte veta de viktigaste siffrorna är ett stort ”rö-flagg” som sänder frågor.

Det är som om du skulle glömma hur din buss-rutt går. Vissa saker förväntas man veta i den tjänst man har!

Det skickar väldigt konstiga signaler. Men inte för dig och Peja!

Peja:
Frågeställaren och Campese har olika forum.
Så då tycker du det är konstigt om en nyhetskanal eller kvällstidning tar upp en nyhet och en annan sedan också tar upp den?
Då skulle det inte finnas någon massmedia kvar.
Så din oförståelse för det får stå för dig,

Däremot i dessa tider, att inte högsta ansvariga minns sina SKRÄCKscenarios-siffror är katastrof, framförallt dagen efter han redovisat dem för sina ägare - ja det säger allt i min bok.
Inte för dig då.

Peja:
Campese är anställd att göra ett jobb.
Lyssna på podden, dagen efter årsmötet minns han inte ens siffrorna för sina 5 scenarios då Alner frågat.
Han är ytterst ansvarig och då är det honom man ställer krav på.

Sponsorer ger pengar för att ge Campese förutsättningarna.
Det är en jävla skillnad på att kritisera Campeses för hans jobb och driva med dem som ger stöd med motkrav.

Peja:
Hursom tycker du det är ok att smutskasta sponsorer på det sätt Huge gör?

Peja:
Nä inte från klubbdirren på detta sätt, nej!

Peja: Men nu är det självuttalad på ett sätt det aldrig gjort förrut - det gör skillnaden!

Huge:
Sponsorer som skänker stora pengar har såklart en förväntan.
Denna förväntan skapades bla då Campese gick ut och lanserade 3årsplanen.
Denna reaktion som han du kallar Lip-skog uttrycker är därför fullt normal!

Mattson: ha ha ha ja nästan så!

Trodde dock tjejerna skulle ha finare siffror mot SDE,
men de vinner ju vilket är det viktigaste!

Tycker den här nya ”du-råkade-dutta-på-motståndaren”-utvisningarna förstör.

1.Frölunda
2. Luleå
3. Färjestad
4. Örebro
5. Hv 71
6. Växjö
7. Rögle
8. Skellefteå
9. Djurgården
10.Linköping
11 Brynäs
12 Leksand
13 Malmö
14 Orskarshamn

mk: ” Om du steker pannkakor, så går stekspaden sönder litegrann. Men inte såpass mycket att du inte kan laga den med lim.
Köper du en ny innan du köpt limmet?
Limmar du den gamla och säljer den nya på blocket?
Hur gör du? Är du Proaktiv gällande stekspaden?
Bara undrar..”

Är du på allvar?
Det var det löjligaste inlägget jag någonsin läst här inne. Huge inkl,
Men om du är seriös så tror jag att du är ganska ensam om att överväga att limma en stekspade istället för att köpa en ny..
..fan så limmet är dyrast och du slipper stå där nästa gång med en trasig stekspade i näven.
Det var inte självklart för dig alltså?

Skulle förövrigt önska du kunde hålla det löfte du gav mig tidigare.

Peja: ” Men om man ska värva varje gång man får en skada, oavsett hur allvarlig den är, blir det inte bara en värvning. Det blir många värvningar över en säsong. Det finns goda anledningar till att ingen klubb gör på det sättet.”

Nu är du där och hittar på vad ingen har sagt igen!
Jag har bara pratat om en värvning till på forwardssidan, inte en per skada som du fjantar till det med.
Värvar du en kan den förstärka flera platser, just nu har vi en topplina om en spets går sönder men svagt bakom, får du två skadade har du ingen bärande lina.
Med en till så kan två vara frånvarande en match och vi fortfarande har en bärande lina,
En jävla skillnad en värvning kan göra för att lyfta ett lag om det är en spets.
Och jo, just det gör många lag, och vissa av dem redan vid första lagbygget.

Peja:
”bedömer innebär några veckors frånvaro”

Fast de utesluter inte längre heller tydligen.

Ska man vara proaktiv och ta möjligheter, eller chansa och det kan gå bra men också som förr då då man tvingats letat förstärkning?

Varför skulle det gå åt skogen med den strategi jag påvisar. Du får det att låta som hela ekonomin hänger på en värvning.
Vilket inte är sant!
De har dessutom lång tid på sig att arbeta med sponsorer, de man vill få in till nästa år kan kanske gå in i år tex.
Eller tror du att hela brynäs ekonomi sitter ENBART i sålda stolar och en extra spelare?
DU vet ej heller hur mycket just sålda tomma stolar inbringar redan nu!

Lånet kan vara en SISTA NÖDLÖSNING om inget annat finns - och en BETYDLIGT bättre väg ekonomisk att gå för att vara ett etablerat shl-lag om två år!
Så eftersom det finns en strategi från campese för 50 sittplatser så är detta en lösning på nödlösningen.
Men du läser som du alltid gjort när du argumenterar. Överdriver och medvetet feltolkar vad andra skriver.

Så du spekulerar om begränsningar du inte vet ett ett skit mer om än jag om möjligheter. Ekonomin har börjat vänt även om det är lång bit kvar!
Inte ens campese vet vilka intäkter man kan få!

Att Scott kliver på is betyder vidare som sagt INTE att han kan leverera då han KAN hämmas av skadan, länge. typ sallinen gjorde när han kom till oss, eller rödin i fjol (även om han gjorde det extremt bra skadad)
Berglund, Molin, sallinen, rödin har de senaste säsongerna haft ”problem” i olika omfattningar! Danielsson har också nyss haft känningar. Nu scott!
Ersson skadad, tänk om båda MVs skadas? Berra osv osv.

Problemet är att linorna nu har roterats och kommer att tvingas roteras efter start. Även detta påverkar nivån hur vi kommer leverera på.

Det vi sett historiskt är att det INTE GÅTT BRA att chansa och vänta då man bedömt situationen fel - även om det finns motsatta exempel!
Det man riskerar är ekonomin där man går utanför budget, men som det finns räddning och livlinor för att arbeta på, vilket man också gör om man åker ur shl.
Det man kan vinna är mer intäkter i ett slutspel, mer sponsorpengar då sponsorer vill förknippas med vinnare osv osv

Frågan handlar om att vara proaktiv som tippat bottenlag eller inte.

Jag säger inte att det är på något sätt är kört pga en skada på scott. Absolut inte! Har jag aldrig sagt, vill vara tydlig med det då du och någon till har en överdriven tendens att förvränga vad som sagts.
Med kört menar jag att riskera åka ur inget annat. Men mål sätts för att nås, men det ligger utan för min argumentation nu!
Jag förespråkar att vara proaktiv.
Framförallt med campares antal-besökare-i-genomsnitt-prognoser tror jag det är möjligt om än mycket mycket tufft. Men vi riskera att förskjuta problemet och göra det svårare om Sundlöv bedömer situationen fel - för det har ju aldrig hänt!

Ändra taktik - var PROaktiv, allt jag säger!

MrCarla:
” pettisbif2.0: Men sen är det VAD DU känner. Vilket är helt okej. Men sen har ju inte du någon insyn. Jag köper allt du säger, men du är ju knappast någon insatt människa. Ska vi alla lita på dig? Du dödar allt som har i Sundlövs historia att döda? Sen, Vem fan är du och alla andra att sätta en diagnos på Scott? En diagnos är en diagnos, vem fan har sagt till dig att det är året ut? SÅÅÅ, låt oss nu andas, sen så skriver vi.”

Men detta är väll ett forum, så vem som skriver och håller andan eller vem som gör det omvända är väll ointressant.
Det intressanta måste ju vara att det skrivs.
Det är ju inte direkt journalistik eller dess etik och moral som gäller här inne, för då blev väll inget skrivet.

Har du en skada är det området extremt ofta mer skadebenäget.
Så om prognosen officiellt är ”några” matcher så är det normalt längre tid än en lårkaka borde behövas på sig för att läka,
så det går att spekulera utifrån det också.
Visst, scott (och/eller Rödin) kan komma på is snart, men med färsk skada kan bakslag ändå komma,
en spelare på is behöver kanske inte rehab men han kan tvingas spela resten av säsongen med känningar som hämmar, han kan slå upp skadan, osv osv.

Så att komma på is är en sak, men därmed är problemet säkert inte över.
Utan det kan faktiskt hämma scott längre än året ut, kontraktet ut - ja tom med längre än karriären ut. Och detta fast han är på is varje match.
Kan ju därför vara läge att jaga in en extra spets på rea nu än dyrt skit senare (vilket vi har testa sååå mååånga gånger utan positiv effekt.)

Det är summan av delpoängen som har betydelse så varje matchpoöng kan bli avgörande, och med direktnedflytt för minst en klubb och utifrån vart vi hamnade i fjol borde vi ta det säkra före det osäkra.
Är man Färjestad, HV, Frölunda så kan man ha råd att chansa och förlora bästa spelaren eller spelarna som lirar hämmad eller bara periodvis. Men dessa lag håller sig ganska säkert från bottentvå iaf - men den lyxen att chansa har verkligen inte Brynäs.

Det går att argumentera efteråt att ”vi kunde inte veta”, ”innan situationen blev allvarlig letade vi alternativ men marknaden var död” osv osv
men det är ingen ursäkt då, för problemet ser tillräckligt allvarligt ut NU för att vidta åtgärder.

Är sedan ekonomin så extremt dålig vid slutet av säsongen får väll Campese belåna rinken på 20år. Inget bra alternativ - men bättre och billigare än att lira i HA och önska ettablera sig som ett shl-lag på nytt.
Så även om sundlöv kontraktera en spets på tre år nu, så är det bara lönekostnaden nu år 1 som behöver lösas med lån om inget annat finns till hands.
Campese tror ju också att regeringen kommer att gå in med mera kulor, vilket inte är osannolikt.
Sedan finns kommunen - ska de låta ett av deras (kanske största) flaggskepp i nöd sjunka pga ca 3-4mille.
Nä troligen inte då, kommunen tidigare kunde låte Bif använda barns öronmärkta utvecklingspengar till tröjor på 700papp en gång i tiden.

Gunderson:
Jag sågade kanske hemmastället då damerna lirade sist,
Men bortastället var faktiskt snyggare än förra årets.
Ändå något positivt i skadeeländet.

Ständig:
”Då blir det ev. jakt på ersättare.”

Det är just det där sena ”då”:et som sällan brukar bli bra!

Silfverkroken:
” Jag förstår mig verkligen inte på paniken här.”

Fast en skada är en skada är en skada.

Har två fötter som jävlas på rödin just nu och som även har lång skadehistorik, vi har gamla skador i ”närtid” (Något år) på Berglunds, Molin, Sallinen. Och scott nu. Även Danielsson hade känning nyligen
Och det är bara spetsen.

”Panik” är att ta i i överkant just nu, men oron består i att vi kom 12 i fjol, bara har en ny spets (riskerar att inleda utan två) och direkt nedflytt om 52 matcher som beror på summan av ALLA matcher.

Att sundlöv är nöjd, som nyss inte trott det fanns några ursäkter, det väger jag sådär ärligt talat!

Skrubben:
” Problemet är att Brynäs redan gått över budgeten (enligt Campese i podden med svenskafans) och snarare behöver göra sig av med spelare.”

Tja, tjommen babblade visserligen fram de orden att sundlöv försöker, men inte var det väl för att värva bättre i år. Så tanken var väl att sänka nivån på detta skadade lag då.
Hoppas han har tänkt om, och informerar sundlöv om det.

Vill minnas att det sluddrades hur många miljoner det skulle kosta att åka ur också.

Men allt skulle lösa sig, han kunde ju sälja 49% i arenabolaget - som om någon går in å köper ett konkfärdigt arenabolag.

Men vi får väl se,
men oavsett behov så lär vi iaf varken få se eller höra talas om en Stoa-värvning något mer än vi får se och höra talas om att Campese går ner i lön och sätter sig i korvmojen som han dravlade om att han kunde göra.

Svensson_62:
Scott borta länge?

Ring Stoa, lasch, Calof eller vad fan som helst innan marknaden blir totaldöd på nytt från klarblå himmel!

Bottentvåplacering får inte riskeras bli vår då serien är över, absolut inte!

Berge:
Kul att du vill diskutera,
och jag förstår hur du tänker också,
men jag anser kvist ff saknar shl-erfarenheten att gå in i en bärande 1sta lina.
Här kommer de behöva käka istid om scodin saknas.
Jag litar inte på en bärhjälpande andralinan.
Kvist kan bli en stöddig bit så han håller någon både fysiskt och skridskomässigt, men han har en bit av sin learning curve kvar.
Men då Rödin och scott kör för fullt, ja varför inte låta kvist ta plats efter, eller i konkurrens med, Birgersson.
Där har du nog rätt att vi inte ska glömma bort kvist pga åldern.
Solem går bort tyvärr, tror inte han är en late blommer, alcen gör nog vad han kan innan han dippar redan.
Så, ja, kvist/Birgersson borde få chansen att växa in i laget på bekostnad av solem och troligen alcen.
Bra där!

{9179}:
Jag tror ganska lika dig, om alla är friska

Backsidan känns dock mer oviss än forwardsidan
Jag börjar tro på björken offensivt
Berra kompletterar (täcker upp för) honom defensivt

Offensivt har danielsson hållit bland topplinorna i shl 2 år i rad. Varför bryta den trenden och linan - om nu inte Berglund ska in där? Jag anser Sallinen behövs i andra. I tredje tror jag Pettersson kan lyfta Jeadon och Persson komplettera med fysik. Jag tänkte Pettersson - ölund - Persson i tredje, men Jeadon ska vara vår nye clark (Dackell ha ha ha) och kan inte gå i en 4de. Men om ölund Mannberg går i 4de är kanske inte fel - kanske tom taktiskt ok om de tex ska vara arbetande energibin i ett bp, Då kan de lägga sin tid där.

Rödin - scott - Danielsson
Berra -Björk

Berglund - Molin - Sallinen
Sigalet-Nyberg

Jeadon - Pettersson - Persson
Berglund-Hedberg

Birgersson - ölund - mannberg
Andersen-Ingman

—————

Egentligen borde backpar vara intakta så långt det går. Men med scott och Rödin borta tror jag på defensivt bästa och tuffaste backpar ska käka istiden - bokstavligen käka (dryga 25 min var/match). Andersen/Berglund som andra var första tanken. Men Björk bör inte gå med Hedberg eller ingman ännu känner jag, och Nyberg/Björk känns för offensivt på bekostnad av andra kombos, så Björk degraderas därför till Andersen. 4de blir en dräll och flum linan (Kommer Birgersson få någon utveckling då?)
Peters forwards-par-filosofi spricker lite vid skador.

Berglund - Molin - Danielsson
Berra - Sigalet

Pettersson - Sallinen - Jeadon
Berglund - Nyberg

Persson ölund Mannberg
Andersen Björk

Alcen - Birgersson - solem
Ingman - Hedberg

Sportnisse: Det köper jag också!

Sportnisse:
Nu var jag ju sådär allvarlig med munskydd och spritflaska i båset för att slippa förbjuda tacklingar i ishockey.
Jag tror det i såntfall kommer att lösas på annat sätt än att stoppa tacklingar.

Och ja du har säkert rätt i allt det du skriver,

Men menar du med det att det alltså kommer att finnas risk för att utesluta tacklingar i ishockey för att förhindra c-19 spridning?

Det var det jag besvarade med mitt inlägg och som du nu också diskutera iom svar till mig,
Men jag fick inte riktigt fram ett klart ställningstagande bara, och undrar.

bradberry: ” Jag har slutat lita på vad Brynäs säger”

Håller nog dock med dig här till viss mån.

Vissa saker kan ha sin förklaring, ja, men det är mycket till att blåsa i stora hornet från ledningshåll och så kommer det ut någon tondöv floskel-luftpust.
Just floskler börjar bli mig synonymt med Brynäs tyvärr.
Det beror INTE på representionslagen som jag anser saknar ansvar i detta och det är faktiskt dessa lag som är det ”Brynäs” jag supportar och älskar!

bradberry:
Det kan ju faktiskt vara så att det är något enkelt och oturligt bara, men att Ersson inte vill prata om det öppet för att han inte är bekväm med det.

Då får inte Brynäs gå ut med det hur mycket de än vill!

spolaisen:
Nej då, det är inget att oroas över, det löser de såklart med ansiktsmask och spritflaska i båset!

{9179}:
”Fram med lädret mormor. Och hugg..”

Tyvärr, i år med direktnedflytt gäller det att hålla sig från botten två.
Hamnar man där med och pga skadad trupp kan det bli dyrare än att överskrida budget att förbli ett shl-lag.

Så även om det var sagt med glimten i ögat från dig så finns ett allvar där också.

Jag anser att är vi utan tre-fyra av våra nyckelspelare/spetsforwards (Rödin, bulan, scott, Danielsson, Molin, sallinen) är vi ligans sämsta lag OM de andra lagen är hela. Lägg därpå en skada på en målvakt och någon nyckelback.. ..usch, fan man ryser..

Stoa och Lash vore mumma,
ja Harper med för den delen..
..men frågan är om ”fansens värvning 2.0” 20/21 funkar i el-uttaget på sätraåsen, eller om det ens är värt att försöka plugga in den, ffa då det kan ta en försäsong + hel säsong enligt vissa kappvändare att sätta ett grundspel som det är?

Soffdomaren:
Ha ha ha, jo vars men mina vara mer pansarvagn än opel ha ha ha,

Kadett är en tävlande på samma sätt som junior osv osv

Huge:
Fast nu skrev DU och tom citerade DIG själv att DU skiter i deras.. ..svårt att få det till att jag tolkar något då!

Så du ser inte dackell som kunnig då? Var också en konkret fråga du duckade för.. varför är Peter kunnig och inte Dackell enligt dig om båda har varit tränare och spelare. Dackell har också varit sportditrre. Hur tänker du där?

”Jag försvarade deras försök att iaf gå ut med nån sorts vision om framtiden, inget annat.”
Men nu var det mål, tydligt och klart, och inte visioner - stor skillnad,iaf för dem som har lite erfarenhet i målstyrning och ledning!
Jag trodde ärligt att professon huge visste skillnaden.

mattiask:
Helt rätt,
ett brott eller spricka är dock lite mer konkret att tolka.
Så länge inget är sönderslitet så kan ”långvariga småskador” vara lite svårare att tidsbestämma även om man ser skadan på plåten.
Sa en akutsköterska då jag fick en skadad kadett! Men MR är för mjuka delar!.

Huge: ” Enligt PA:s bedömning som både tränare och spelare, har det tagit 5-6 år för flera av nuvarande "topplag" att bli den typ av lag som vi själva nu försöker att bli.”
Men enligt dackell (Som också varit spelare och ledare) och Campese SKA det ta 2 år att nå semi och sedan vara ett konstant topp 4 lag. Dem lyssnar du inte på eller?

Sedan:

1. Du sa att processen bestod i att sätta spelet, nu pratar du om bli ett etablerat topplag. Helt två olika mål med två olika rimliga tidsperspektiv.
Därför är det också viktigare att berätta vad som ska implementeras och inte gömma sig bakom en odefinierad ”process”.
Men då måste du om jag tolkar dig rätt anse att det var alldeles för tidigt att kicka de tränare som fått kicken då de aldrig ens fick chansen försöka fullt ut under sin kontraktsperiod ens.

2. Du har väldigt sällan samma lag år 1 som år 6. Så hur mycket har det då med att ”sätta spelet” att göra och inte hitta rätt spelare att göra? Varför ska vi då vänta tills säsongen ut på att spelet ska sitta? Och det är klart, letar man spelare på fel ställen kanske man då aldrig kommer fram till ett topp 4 lag. Ännu ett argument för att 3 resp 10 prsplanen påvisar inkompetens att seriöst leda Brynäs!
Åter jag ställer frågorna rakt ut riktad till dig:
2.1 tycker du det är rätt satta mål, de är trots allt inte visioner, som Bifs ledning satt, om så motivera utifrån vad du nyss skrivit?
2.2 Utifrån din argumentation anser du att Campese&co då har rätt kompetens att leda Bif då de satt mål i en 3 resp 10års plan som långt överstiger vad som kan vara en rimlig förväntan?
3.3 Det handlar också om långsiktiga relationer med sponsorer. Har de enligt målsättning förväntats att synas/förknippas med ett lag som går långt i slutspel - kan de då inte faktiskt se negativt på fortsatt samarbete, liksom för nya sponsorer som förväntas iaf vara nära satta mål men sett hur det gått - om nu 5-6år att nå årets mål är vad som kommer att ske?

spolaisen:
Du har en poäng, men sen är frågan vad som är ett eget val och vad som är påtvingat, tex från coach, attityder, regler, skador, ja tom självaste frugan med ungar kan fan spela in.

Men att Berra var betydligt mer kropp-proppare innan han ”olyckligt” dök in i sargöppningen till motståndarbåset än som nu efter, det håller jag med om,
Men det är ju inte konstigt. Hans långa skadehistorik gjorde att hans kontraktsförlängning ifrågasattes så pass att han själv uttryckte tacksamhet som fick chansen till förlängning.
Men tex även en känd bärsärk som Granis lugnade ju ner sig, tom så han tog gruff och backade undan - kanske för att slippa utvisning och avstängning, skador, eller på coachens order, slippa få rädda barn som ser pappa slåss, ja jo näjm it.

Men visst har Bif fysiska spelade också, även om vi saknar tunga sådana.
Sigalet tyckte jag ändå gick in fysiskt ifjol. Ja tom scott proppade ju några gånger.
Men även värmningen av John P var ju pga det fysiska spelet han hade i sig och vi saknade, men som han kanske inte visat tillfredställande ännu.

Men för att kunna ändra en matchbild med fysiskt hårt spel så måste det in mer speedig tyngd för att kunna drygjaga och få mer effekt i tacklingen.

Huge:
” Det tar tid att ändra på spelet så att det sitter ordentligt och den processen kommer att ta tid”

Ok, den processen tror nog ingen att den sitter innan start, framförallt utifrån hur det sett ut,
men inte menar du väl att den processen tar en hel säsong att sätta?

Landslag samlas tränar och sätter spelet på dagar, inte veckor och månader, och tar då os och vm-guld. Nu är det skillnad med bättre spelare, alla lag har mer likvärdig startsträcka i tid osv osv, men en hel säsong?
Nä då är något fel!

Men om det nu ändå tar den tiden som en hel säsong som du säger, varför reviderar Campese då inte herr-målet för 20/21? Och varför gavs inte alla kickade tränare den chansen? Och varför ifrågasatte inte Huge det då?
Det du beskriver som en självklarhet, om det bara handlar om processen att sätta spelet, är skitsnack att det ska behöva ta en hel säsong.
Och tydligen har ledarna inom BIF de senaste åren haft samma åsikt som jag!

Huge:
” Vad får dig att tro att man inte redan lägger ner en stor mängd tid på både utan istället lägger ner alldeles för mkt tid på att träna ner spelarna?
Man kan väl göra både och, det ena behöver ju inte utesluta det andra?”

Träna ner spelarna och praktiska och teoretiska spelförståelsemoment.
Är det processen som ska implementeras och kan ta säsongen ut som du skrev om tidigare, eller var det andra saker?
Jag är fortfarande väldigt intresserad av vad ”processen” är i detalj och vad som krävs för att den skall anses implementerad och klar.

Charles:
Bra, ju fler som gillar den desto bättre!

Jag vänjer mig nog också som sagt.

xxx BIF xxx:

Skagge:
Från tv-soffan tyvärr :-)
(på c-more live 2)

Lesky:
Bra där leffe, håller med, mycket rolig hockey stundtals - Inte jämförbart med herr, men betydligt bättre än de får kredd för.

Skagge:ha ha ha - ja bra att vi tycker olika

Kul att se dräkt under match
Var inte snyggt med vita texten och alldeles för svart för mig dock
Men att axlarna är gul och röda ff gör det ok.