xxx BIF xxx

Samtidigt som Linköping har fallit i tabellen har både Rögle och Örebro gått ganska bra.

Det är 30 poäng kvar och Mora har nog för tufft att ta igen det som behövs, så även om det finns en teoretisk chans så är de troligen avhängda.

Dock som förutsättningarna ser ut nu finns en stor chans att någon av platserna 11 eller tom 12 blir vigd åt oss.
Känns viktigt att ta poäng.

Vore extremt tråkigt om kellman inte kommer tillbaka innan slutspel - och vi missar vår plats i detta. Vill så gärna se hur laget kunde fungera med bästa laget på isen.

Huge:
Fråga
1 för då hade han givit ett kontraktsförslag - något som inte skedde enligt båda parter. Kan du läsa allas inlägg?
2 för att BZ då medvetet slarvade bort Clark - kanske pga felprioriteringa och inkompetens. Ett bud borde ha lämnats, om så ett skambud.
3 nej så inkompetent är inte ens BZ - verkligen inte. Det är bara du som kan tänka i de banorna.

Huge:
Jo det gör det verkligen!
Hade han aviserat tidigt så skulle han väll inte gå ut i massmedia och säga att han inget hört utan säga som det var. Och BZ då förklarat varför han inte gav nytt förslag. Minst en av dem borde ha förklarat situationen, framförallt BZ som är mästare på att prata bort fel han gjort förövrigt.

Huge:
Om Clark fått ett bra bud så är det iaf tjänstefel att inte erbjuda ett nytt iaf. Kundeju vara så att Clark gillade laget, stämningen, staden osv och kunde ha accepterat ett lägre bud för att slippa byta bort det han hade.

Vilket andra argument/tänk från BZ anser du skulle häva att han inte slarvade bort Clark?
Oavsett argument/tänk så slarvade han bort Clark!

Huge:
"Vilka konkreta och säkra bevis har du på att Clark aldrig fick nåt kontraktsförslag?
Du är bara en oinsatt och gissande läktarcoach som inte vet ett skit om hur kontakterna såg ut och varför Clark inte förlängde.
Clark fick högst sannolikt ett förslag som BZ hade råd att ebjuda, sen slarvade Clark själv bort chansen att få spela vidare i Brynäs, därför att KHL erbjöd pengar som BZ inte kunde matcha."

Återigen båda parter säger samma sak - i motsats mot tex Palushaj där priset blev för högt. Mer bevis än så kan du inte få ens i en domstol.

"Clark fick högst sannolikt ett förslag som BZ hade råd att ebjuda" - "högst sannolikt"- vilka konkreta och säkra bevis har du som säger "högst sannolikt" då inget tyder på det.
Så om du anser jag är oinsatt, vad säger det då om dig efter det uttalandet?

Huge:
Du yrar - mer och mer på sista tiden.
Nä vilka tankar som gick genom BZ och som fick honom att inte ge ett kontraktsförslag är totalt oväsentligt i diskussionen huruvida han slarvade bort Clark.
BZ lade inget på bordet = slarvade bort Clark.
Men nu har ju både BZ själv och Clark sagt att det inte fanns något bud att ta ställning till för Clark.
Jag hävdar det var tur och att Oscar kom från egna led som fick oss till final.
Året därpå hade han bästa jävla förutsättningen att identifiera svagheter och värva ett guld-lag. Han trodde både det året och i år att vi var ett topp 4 lag som kunde gå för guld. Det säger fan allt om hur dålig han var att värva.
Så lägg dig en stund och vila du, och res dig istället väldigt sakta upp nästa gång. Det går nog bättre att argumentera för dig då!

Huge:
Det spelar väll ingen roll varför SB inte var intresserad att lägga ett bud på bordet.
Konsekvensen blir ju ändå att SB slarvade bort Clark - som hade varit väll behövd denna säsong.
Men SB kunde inte bygga shl-lag.

{8399}: Sjödin ansåg ju att det inte var någon större förlust att förlora Clark i en spydig kommentar i somras vill jag minnas.

Örebro leder mot Djurgården och Mora lika mot Luleå
Det kan helt klart bli en kamp att hålla sig från kvalet in i det sista.

mk:
Huge har ju erkänt att han gör sina inlägg utan någon egen vinning - måste vara ren illvilja från hans sida.

KulltorpsOlli:
Onödigt för Timrå att bränna energi på dödsryckningar.
Bättre att spara det till shl-kvalet

MrCarla:
Nja, det kan han väll svara på om inget kommer in.
Värre att säga att jo det blev den eller den.

pjåtor:
Hm... Ja det var det då..

{8399}:
Sant - var ju allhjärtansdag-dejten.

Samsung:
Att Anton inte var ombytt (om signaler från Davos att släppa framkommit) är ju inte konstigt alls. Då är han ju inte på plan dels för att han kan lämna, dels för skaderisken, dels för att han ska vara standby på telefon. Osv osv

Däremot säger det inget om förhandlingen gick i land igår.

Ang. Fru Rödins kommentar.

Hon har ingen egenvinning på att få besökare på hennes sida? Hon kanske bara är smart?

Eller

Ska hon föda här kan hon väll inte vänta hur länge som helst heller med att flyga hem - eller?

Lemp:
Ersson - har mer potential än Lundgren?
Lundgren har visat sin potential innan Brynäs - och där har ersson aldrig snuddat vid.
Men det stämmer inte i Bif för Lundgren - samma säsong lirade han i första backpar i Malmö ju.
Kan pappagrejen ta energi? - kolik och dyligt kan knäcka den tuffaste föräldern - ishockeyspelare är inget undantag.
Så jag tror på Lundgren av dessa två,

Dallemas:
Jag håller med.
Det som är fördelen med att signa brynäsfostrade spelare är att de kanske håller sig kvar i stan - dvs ger Bif mer kontinuitet år från år i sitt lagbygge.
Alla spelare spelar för märket de har på bröstet - allt annat är löjligt att anta - det är deras levebröd att leverera match efter match.

Tror inte Mange vågar splittra första..

Whooohoo - tack Dacke!

Kan det ha varit så att tjecken drog sig ur? Känns oroväckande tyst nu..

Skrubben: "Nu Gävlar har Dacke växlat upp!"

Ha ha ha.. ..fy F, inte 1 april ännu.. ..det där inlägget borde nämnas i brottsbalken, jag köpte det rakt av - och vart så jävla besviken..

{8399}:
Inte omöjligt.

Huge:
Som svar hänvisar jag till mitt tidigare inlägg.

munkas:
Kan ju vara så att Dacke med sin erfarenhet inte tycker kris v. "känns rätt" också.

{8356}:
Nu är ju inte jag någon som jobbar med värvningar, men tycker den värvning är intressant. Hade tackat ja till honom i Brynäs just nu. Hade tagit plats i topp 2 i Bif är min gissning.

Huge:
Fast nu frågade jag om argumentet "blir mer rätt eller fel".
Inte tyngd och trovärdigt.
Saken är den att även om du inte formellt har jobbat med något kan du ha studerat/utövat det på fritiden som en hobby. Eller liknande.
Kan du läsa en och förstå en mening kan du läsa och förstå två. Kan du läsa och först två meningar, kan du läsa och förstå ett stycke, ett kapitel, en bok/avhandling osv osv.

Att inte lyssna på en åsikt pga egna förutfattade meningar om den som framför den åsikten framstår för mig som väldigt intellektuellt introvert. Sen behöver man dock inte dela den åsikten - men att argumentera emot det bara utifrån att någon annan formella utbildning är större blir bara intellektuellt platt fall.

Skrubben:
Att våga ta en smäll, att täcka skott, att offra sig för laget är väll viktigt fortfarande.
Sedan att täckta skott i år beror på för dåligt frammåt är en annan sak.
Två sidor på samma mynt

Peja:
Sa inte Dacke att hans 3års plan vart satt i juli (eller minns jag fel?) isånt fall har väll Dacke visat lite redan anser jag! Och arbetet inleddes väll bl.a. med att BZ fick gå.

Och jo, som Dacke har informerat vilka spelare han pratar med osv borde en vision kunna förklaras betydligt bättre av upphovsmakaren under en intervju - eller avböja besvara frågan. Lika så hur han pitchar Brynäs för ev nyförvärv. Han hade lätt kunnat sagt vad målet i år var tex. Det är ju det som bestämmer hur BIF gjort ett bra jobb eller inte. BZ sa guld/topp 4a, sjödda bättre än i fjol om i år. Vad MC och AD satt har jag helt missat iaf.
Men bortsett från intervjun igår så anser jag inte Dacke generellt gör ett bra intryck i intervjuer.
Men inget inte mediaträning kan ändra på.

Peja: "Tycker Dacke visar lovande tendenser. Inte rädd för att skeppa spelare, inte desperat i jakten på nyförvärv. Men egentligen omöjligt att bedöma honom efter så kort tid."

Jag gillade Dacke på planen. Enormt mycket. En Brynäs-ikon.

Men jag kan inte ta honom på allvar i intervjuer i sin nuvarande roll. Känns mest som en sämre version av bengtzen då.
Intervjun med sanny var inte övertygande alls.
Han hade arbetat fram framtidsplanen sedan länge - men förutom att säga ett guld, så var det inga svar på hur egentligen.
Mest floskler.
Om vad han svarade till sanny är vad han säger för att locka spelare hit förstår jag att inga nya forwards har "känts rätt" den här säsongen.

Dock som du säger - han måste få chansen, för kort tid ännu.
Kicka bengtzen var det bästa som kunde göras - ett klart plus (men det var ju inte Dacke utan styrelsen) Dock ett plus.
Men att skeppa Jensen framstår som en plump för mig i detta läget.
(Jag köper inte att då säsongen gått så att guldet känns fjärran - börjar Dacke dumpa dyra spelare för att ha peng nästa säsong. Inga Liiga-light fasoner. Om det nu är varför Jensen gick)
Att signa om tränarna känns inte helt rätt heller.
Vi får se.

{8656}:
Hm.. Tränare kvar 99%

xxx BIF xxx: men även jag hade hoppas på mer av dessa två.

Berge:
Men det år ju röster här inne som krävt mer av rodhin då mer förväntats. Så var han värvad till 3dje linan, men lever inte upp till de förväntningarna fast draghjälp av spelare i 2dra linan, så vingklipper man ju de andra två. Framförallt om denna tex hellre skjuter än att passar - säger nu inte att rodhin nödvändigtvis gör det dock, men någon mer pass istället för skott kunde inte skada.

Men bäckis fick ju inte ut sitt spel istället. Dessutom är Bäckström riktigt duktig på att lägga pass så de flesta hade nog höjt sitt spel med honom.

Makita:
..men det gynnar iaf inte dessa två att ha en sämre tredjelänk.

Viktiga poäng - extremt skön seger.

Steenm:
Det förtjänar han

xxx BIF xxx:
Han sparkar ju fan nästa Jensen i arselet med den fot du hävdar Jensen sparkar undan, vilket vore svårt om han tappat kontrollen över benet..

Peja:
Japp - då är vi överens att han hoppat då iaf!
Sedan sparkar ju faktisk zaar bakre benet på Jensen i sitt hopp och inte tvärt om. Hoppet kommer dessutom då Jensen är påväg bort.

intressant?

mattiask: klart han gör - men jensens armbåge är ful, ingen tvekan om det

Peja:
Så du menar att Jensens ev. beröring från inbromsningen mit sargen får zaars vänsterben att lätta till sargkanten och högerbenet 2-3dec från isen?
Jensen har ju tom bytt riktning helt då zaar hoppar upp mot sargkanten.

Peja:
Jensen är väll inte ens i kontakt då hoppet med högerbenet påbörjas.

Peja:
Han hoppar ju uppåt mot sargen.
Blir han duven av smällen blir kroppen tillfälligt okontrollerad, liksom ledlös, och under den tiden "faller" kroppen.
Hade han då hög fart (rörelseenergi) in i sargen - så sargen blir en momentpunkt som lyfter honom - hade överkroppen gått längre över sargen för att högerskridskon skulle åka upp så mycket. Tänk vinkeländringen överkropp/beän - framförallt om smällen tar illa.

{8399}:
Röglespelaren förstärker ju, men fult av Jensen, tur de rörde sig någorlunda åt samma håll.