Välkommen till HockeySnack

Game misconduct: så här är en SC vardag .... Idag är hela spelarmarknaden väldigt kartlagd och det är agenternas förtjänst just genom det nätverk jag beskrev ovan. Det är sällsynt att någon klubb själv hittar en spelare som ”ingen annan känner till”. På så sätt etableras även en utvecklad och marknadsmässigt korrekt prislista, dvs löneläge, på aktuella spelare. Det gör det ännu svårare att kunna göra ekonomiska fynd. Det finns undantag, men de är väldigt, väldigt få.

Peja: Så är det troligtvis (ang ditt första stycke).

LC tror jag sket sig dels för att Alcén kallt räknade med att Gävlesonen skulle nöja sig med en lön kring 250-300 lakan, dels inte ville gå långt norr om 300 eftersom sådant inte hålls hemligt bland spelare och agenter och därmed påverkar kommande spelarvärvningar i framtiden. Taket i Brynäs går nog vid 300k-strecket och om det sprängs tänker nog Alcén att spelarbudgeten snabbt riskerar skena iväg.

Svensson_62: Håller med. Laget och spelet är stommen. Det spelar ingen roll hur fin arena man har eller hur påkostat arrangemanget är laget/spelet/prestationen inte matchar kostymen.

Satsa nu, och smid medans järnet fortfarande är lite fisljummet.

Peja: Kan ju också minska truppens storlek - inget CHL.
Om vi har chans på t ex en toppback vi tror på ska vi hugga.
Bättre höja budgeten lite än att snåla oss ned i näringskedjan. Vi har mycket pengar så det kan vara värt att investera i att bygga en förstklassig herrtrupp som kan vara med allra högst upp och vara attraktiv för publik och sponsorer.. Finns det något bättre att lägga pengarna på?

Svensson_62: Om vi ska spekulera lite kring spelarbudget vs föregående säsong.

Först förlängningarna:
- Bertilsson. Rimligtvis lägre lön, men åtminstone inte högre än tidigare.
- Kinnvall. Måste ha höjt sin lön.
- Hägg. Gissar på oförändrad lön.
- Axel A. Högre lön.
- Bobby. Högre lön.
- Rödin. Oförändrad lön.
- Lindblom. Oförändrad lön.
- Silfverberg. Oförändrad lön.
- Bellows. Lurig men hade nog hög lön så gissar på oförändrad.

Blir kanske kvar:
- Bäckis. Oförändrad lön.
- Lucas Pettersson. Oförändrad lön (lån från Anaheim).

Sammantaget kommer Brynäs att betala mer för att behålla spelarna som har förlängt. Flera har uppenbarligen höjt sina löner sett till prestationer. Kanske gick Bertilsson ner lite för att få två år, men den summan motsvarar knappast andra spelares totala höjningar.

Med andra ord måste Brynäs att höja sin spelarbudget om man ska ersätta spelarna med utgående kontrakt med lika dyra spelare.

De som har utgående kontrakt är:
- Clara. Inte särskilt dyr.
- Delia. Bort sedan ett tag men stor kostnad sett till vad man fick ut över säsongen.
- Witkowski. 249 i månaden utslaget på 6 månader.
- Kempny. Uppenbarligen ingen billig pjäs, men Prag uppges ha tagit en del av lönekostnaden. Alltså kanske inte Brynäs utlägg har motsvarande en absolut toppback.
- Kopacka. Spelade på ett relativt billigt kontrakt enligt medier.
- Scott. Lär ha legat i mittenskiktet bland lönerna.
- Vesel. Också i mittenskiktet, kan man gissa med gott samvete.

Sammantaget är det 6 kontrakt som går ut (7 med Clara) varav kanske ingen hade betalt som en toppspelare. Nu sitter folk och hoppas på 3-4 dyra toppspelare, men är det verkligen realistiskt? Då måste det till en ganska dramatisk höjning av lönebudgeten. Det verkar inte särskilt realistiskt att alla värvningar ska fylla på i toppen av hierarkin.

Det kommer givetvis inte bli enklare om man skeppar Källgren, men Chrona lär ju vara billigare än vad Clara och Delia var tillsammans.

Huge: Lägg till Silfverberg, Bäckis, Söderström

(man ska inte ta för givet att spelare går tillbaka till moderklubben; titta på Börje, Näslund, Per Djoos, Tomas Sandström, Janne Larsson, LC, Honken, AJF, Hägg m fl)