Brynäs IF

Är det någon som har lust att göra ett genuint Silly-Season utlåtande?
Är vi som Brynäsare så pass trogna att vi med naivitet tycker att allt vi gör är ok?

- Man gör klart med en 3:e reggad Målvakt! Är detta mer en ekonomisk investering en vad det är en laglyftande investering?

Min tanke:
Love, jag menar han kan ju knappast vara värvad för att vara Brynäs framtid?
Blir han bra så går han till NHL, Skulle han börja spela dåligt, så undrar man vad vi ska ha honom till?

Nu är inte jag sportchef, eller har erfarenhet av att administrera ett proffesionellt hockey lag. Men, bör man inte fokusera på att bygga hålla bara spelare som man förväntar sig ett par sessar i klubben, som ordninarie?

Verkar som att värvar väldigt kortsiktigt emellanåt, och plockar man unga lovande spelare så lär dom gå i en draft framöver.

Hur resonerar ni?

Peja: Jadu, inte ens en mor skulle vara stolt över årets sportcheferi…
Han har dock fortfarande chansen att höja helhetsbetyget till en 1:a om han hinner få fjutt på faxen innan klockan slår tolv.

magr: Vi kan konstatera att Brynäs nuvarande målvaktsuppsättning är för dålig. För mig är det inte jätteviktigt hur Brynäs har tänkt när man sydde ihop den och varför man gjorde som man gjorde. Det kan bara de själva veta oavsett vad de kommunicerar utåt. Det viktiga är utfallet som är för dåligt i form av ett för dåligt målvaktsspel.

Nu när man äntligen har en tjock plånbok har man också mycket bättre förutsättningar att göra justeringar i truppen under pågående säsong. Man letade en spelskicklig back, till slut hittade man en back som hanterar pucken som om det vore ett brinnande eldklot, dessutom till ett ockerpris som Munkas nämnde, och målvaktssidan verkar vara helt oförmögna att fixa till.

Det är en del gnäll på hemvändarna ibland, men som jag ser det är hemvändarna det som förhindrar en degradering en säsong som denna när värvningarna utifrån, överlag, inte håller måttet. Ett lag som HV71 är ju klart bättre än ett Brynäs utan hemvändare (nej, spelarna som hade kommit in istället hade inte varit på samma nivå).

Gavve: Det är nog bara någon som är fullt insatt i hur Peja jobbar som kan svara på vad syftet med inlägget var. Jag gillar ändå att diskutera saker jag inte har full insyn i och tolkar inlägget som att Peja kritiserar Huge för att försöka ställa en fråga till Peja som enligt Huge själv inte kan svara på frågan.

Gavve: Enligt Mrmadhawk har inte Alcén försökt. Han hade öppet mål men gick inte ens på avslut. Då gör man inte mål. Är det viktiga då varför man inte skjuter eller faktumet att det inte blir mål?

Peja: "Jag tycker det är obegåvat att ställa de frågorna till mig när Alcén uppenbarligen är den enda personen som kan besvara de frågorna."

Du verkade ju dock rätt insatt när du skrev:
"Det var öppet mål att ta in Larsson nu men inte ens där lyckas man ta rätt beslut"

Så hur ska du ha det? Var det öppet mål och fel av Alcén/Brynäs som du skrev först eller är det så att bara Alcén kan svara på detta som du skriver nu?

Huge: ”Kan du svara på den enda fråga jag har till dig NU då?
Varför var Alcen, som det påstås, inte ens intresserad av att värva Larsson?
Du gnäller ju på Alcen utan att ens veta anledningen till ointresset. Ett minst sagt obegåvat och oseriöst gnäll, måste jag säga…”

Ok. Jag tycker det är obegåvat att ställa de frågorna till mig när Alcén uppenbarligen är den enda personen som kan besvara de frågorna.

Det är tyvärr tydligt att målvaktsuppsättningen har blivit helt fel den här säsongen och den obegränsade tilliten som du i vanlig ordning har till Brynäs så kallade yrkesmän är därför obefogad.

hanelugn_112: jag tror absolut inte att man vaskar denna säsong, framförallt inte när vi nu alla sett hur man faktiskt kan spela (senaste två, egentligen hela januari förutom plumpen mot FBK).

Men däremot tror jag, dock inte av stolthet, att man tror att Källgren har en nivå till. Han var väl ärligt talat inte lysande i seriespelet när Växjö gick hela vägen. Lite som Svedberg 2012. Vi såg vad Clara gjorde i HA. Och vi har sett andra steppa upp när det gäller.

Själv är jag kluven, vill tro och hoppas att Källgren hittar sitt spel, men det är helt klart en risk.
Man får dock inte glömma att Källgren varit borta en längre tid och precis kommit tillbaka.
Vi får se om några matcher i följd nu kan få honom att hitta formen.

hanelugn_112: Alltså dina särskrivningar bidrar verkligen till att göra dina inlägg till rena rama komiken.
Sen hur vet du att Källgren inte kommer vara 1 av 2 målisar?
Har du pratat med Alcén?

Jag skiter i hur Alcén löser det, men om vi inte har en jävligt bra målvakt nästa säsong så vet jag inte vad jag gör.

Mycket möjligt att Larsson inte gick att värva, men det påminner en om att vi själva skjutit oss i foten med mindre lyckade målvaktsvärvningar, för att uttrycka sig snällt.

Jag hade såklart velat haft Larsson som målis sista tiden av denna säsong.
Men just i detta fall kan vi inte klandra Alcen. Han ville med stor sannolikhet ha hit Larsson. Men han har ju ett mega kontaktnät där han såklart visste att skulle Larsson hem igen så var det enbart till Leksand.
Kan lova att D'Astous hade gjort samma sak om han varit i samma sits. Trots saknaden av "Brynäs hjärta" så hade han inte valt någon annan klubb än Brynäs.

Så just i detta fall, lägg ner skit kastingen på Alcen.
Det kan mycket väl fortfarande komma in en ny målis. Men förmodligen kommer det ingen.
Vet att hela Brynäs ledning och organisation hyser största förtroende för Clara.

Så det Alcen gör rätt är redan inför nästa säsongens målvaktsbygge. Vet att Källgren inte kommer vara 1 av 2 målisar. Chrona är den ena. Love kanske blir den 2a? Eller nån mer rutinerad.

Brynäs inkl Alcen ser nog ändå denna säsong som lite vaskad. Allt för många felsteg av Alcen inför säsongen. Och då räknar jag inte bara in nyförvärven. Utan även förlängningar som gjordes som egentligen inte borde skett.
Greg, Vesel, Masken, Ove, viss mån även Ölund.

Till nästa säsong tror jag faktiskt inte dessa kommer vara kvar:
Norlinder
Fjällby
Källgren

Trots gällande avtal.

Jag tyckte dessutom det var fel att förlänga med Lindblom. Hoppas man inte gett han lovord om att spela i nån av 1 eller 2 kedjorna nästa säsong.
Visst bra att behålla till en 4e kedja och betydligt mindre i lön.

Luddf: Ja, grundproblematiken är ju att Alcén la alla ägg i Källgren-korgen och att han inte funkar som förstakeeper, om ens andrakeeper. Samtidigt är det elitnivå och till slut måste man ta obekväma beslut för lagets bästa.

Gavve: Filip Larsson har spelat 1 säsong (28 matcher) för Leksand. Det är löjligt att jämföra det med spelare som har vuxit upp i en klubb. Larsson är lika mycket Leksand som Johanesson och Eklind är Brynäs. Du skulle ju aldrig jämföra Johanessons och Silfverbergs relation till Brynäs.

Peja:
Du får släppa alla drömmar om att det kommer ngn ny målis denna säsongen.

Brynäs har gett upp alla drömmar & uttalade målsättningar om denna säsongen så varför slösa pengar på onödiga löner?

Brynäs tar sig MAX till en kvartsfinal, mer än så blir det helt enkelt inte.

Gavve: Vad hindrade Brynäs från att skriva flerårskontrakt förutom den obekväma saken att man redan sitter med några dåliga målvaktskontrakt?

Det är/var ju högst osäkert om Leksand överhuvudtaget kommer spela i SHL nästa säsong, och då är kontraktet ingenting värt. Att det låter som att Leksand var det enda alternativet NU är självklart.

vi är sämst: Inte ens underliggande siffror kan rädda våra slipsar, de är alltjämt slipsar.

OveJärnkrok: Äää vafan grabbar. Vad ska vi med en ny målis till? All underliggande statistik pekar ju på att vi har ligans bästa målvaktspar. Dumt att ändra något som funkar🙃…

Peja: Leksand har två målvakter, Leksand ligger sist och får troligen kvala.
Dom har seriens sämsta utelag, vilket otroligt misslyckande av Leksands sportsligt ansvariga.

Sen svarar du inte på det som sakfrågan gäller: gnället på Alcen för att han inte värvat Larsson.
Tycker du att det är logiskt och seriöst att kritisera Alcen för att han inte har försökt att värva Larsson, innan du/vi ens vet anledningen till Alcens agerande?

Försök svara på den frågan istället för att byta ämne och gnälla på hur misslyckade våra sportligt ansvariga är i allmänhet...

Peja: Men Delia är väl på marknaden eller? Om någon skulle vara intresserad så skulle han nog lyssna. Han kan vl ändå int bryta kontraktet innan han har nåt annan på gång eller hur? Det vore ju osedvanligt korkat.

Det stod klart rätt tidigt tycker jag att Källgren/Clara var ristat i sten, inget annat skulle tas innan. Det rätta OM man är seriös med att kunna ha en lyckad säsong hade varit att försöka ta in Larsson. Kändes dock aldrig som JA skulle ta det beslutet.

Nu är detta ju skitsamma, bara att gå vidare, förstår båda sidorna, Alcén har ju sagt "dyker det upp något som gör oss bättre" och majoriteten Brynäsare har sett det, experter har sagt det i poddar och i artiklar att vår målvaktsida är vår akilleshäl, tittar vi på underliggande statistik så har nog inget lag varit så påverkade av dålig målvaktsstatistik som Brynäs upplaga 25/26.
så att det finns frustration i detta läge att inte ens Alcén verkar ha försökt är inte så konstigt, visar mer att vi bryr oss och sett potentialen i vårt lag iår.

Svensson_62: De jag menar är att hade han varit öppen för en flytt till vilken shl klubb som helst så hade han haft bättre alternativ än leksand. 28 matcher men många dagar där o byggt relationer. Kanske träffat en fin dalkulla?

Peja: Vad säger hökens info då, om varför Alcen aldrig varit intresserad?

munkas: "Jag hade också kunnat försvaga laget och sen skita i att försöka rätta till det, för halva lönen."

Vadå "hade kunnat?"

Du hade skickat ner Brynäs till nån gärdsgårdsserie på direkten, även om du hade försökt att rätta till allting med en lön på 5 miljoner dollar om året...

Silfver: En annan anmärkningsvärd statistik är att Felix Sandströms januari månad var bättre i insläppta vs förväntade mål än någon av Brynäs målvakter har varit på hela säsongen. Han har verkligen spottat upp sig i HV71. Sandström var en av flera målvakter som Brynäs tackade nej till i samband med att Delia hämtades in. Han är uppenbarligen bättre än Delia, men givetvis noll procent risk att en Gävlekille som honom hade suttit av kontraktet om han hade hamnat i frysboxen.

Silfver: Men där är det väl en fråga om - vad ska de göra? Finns inte en klubb i världen som är villig att ta över hans avtal med mindre än att Brynäs betalar 75%+ av lönen.
Varför skulle de göra det?
Då är det bättre att göra som de gjort - I princip utesluta honom från allt med laget, han har ju inte ens fått träna ordentligt med dem, i hopp om att han självmant avslutar kontraktet - Men det är ju samma sak där, varför ska han avsäga sig flera hundra tusen kronor för att spela i finska andraligan?

Så mycket kan man vara kritisk mot när det kommer till Brynäs målvakter (i princip allt annat...), men hanteringen av Delia är väl i princip vad man kan förvänta sig av vilken SHL-klubb som helst som lyckats värva västvärldens sämsta NHL-meriterade målvakt.

Huge: Baserat det på mrmadhawks info som mer eller mindre alltid stämmer.

Om vi ska hålla oss till fakta kan vi konstatera att Brynäs målvaktsuppsättning är för dålig i relation till lagets ambitioner. Det är egentligen det mest relevanta här.

Peja: "Att man inte ens verkar ha försökt med Larsson är ingenting annat än underkänt."

Ja, det är mkt som "verkar" vara si och så när man sitter bakom tangenbordet och inte vet nånting om hur alla involverade parter har agerat, inte agerat och varför...

mattias - 74: Vems felet är vet ju tydligen du och alla andra oinsatta och killgissande tangentbordssportchefer, det trodde jag var klarlagt sen länge, så varför frågar du om det?
Lycka till i morron, det kan ni behöva.
Tror det blir mkt jämnare än vad många härinne tror.

Sen tycker jag att du borde kunna vara lite mer ödmjuk
och acceptera att folk har olika åsikter härinne istället för att bara gnälla på alla som inte tycker som du.

Peja: ”De flesta”? Understatement of the year så här tidigt på året…

Svensson_62: Iom att JA inte ens haft modet att avsluta Delias avtal så vad förväntar du dig?

Svensson_62:

1) Det akuta problemet är redan identifierat: Clara
borta under OS.
2) Lösning: Källgren ersätter med Delia alt Härenstam
som 2:a och 3:a.

Problemet i ett längre perspektiv också identifierat:
Clara till NHL nästa säsong.

Lösning: Chrona alt nåt mer etablerat ersätter.
Chrona/etablerat alternativ + Källgren ordinarie
med Härenstam/liknande alt som 3:e.

Greatredwing : Han är Stockholmare. Spelat endast 28 matcher för Leksand tror jag.
Verkar ha ett rörligt klubbhjärta. Går inte att dra paralleller med Silfverberg. Borde ha varit möjlig för JA att fånga.

Svensson_62: Man kan inte tvinga Larsson spela för Brynäs om leksand är dit han vill. Samma sak med Silfverberg han ville spela i Bif igen o inte tex Fbk. Vi får acceptera att andra klubbar har spelare med klubbhjärta. Men visst fan behöver vi en matchvinnare i målet där är vi överens