Duncan: I NHL är det också vanligt att spelarna emot pucken innan dom skjuter. Skillnaden är att NHL-spelarna gör det så otroligt fort att man inte tänker på det. Det går helt enkelt inte att skjuta direktskott på alla passningar. Sen så är det också ett tecken på HAs spelarkvalité att bra direktskott är ganska ovanliga. Det är inte bara Timrå som har det problemet. Men precis som du säger så är det något jag tycker backar men även forwards borde träna extra på.
palleparling: Jag håller med dig. Tycker Kinnwall har varit riktigt bra i PP. Ser bekväm och självsäker ut. Som vanligt med yngre offensiva backar så har han problem med uppspelen ibland. Försöker göra för mycket och krångla till saker istället för att bara passa. Men sånt lär han sig förhoppningsvis med tiden. Jag hoppas Fredrik Andersson ger han tid och chans att utveckla sitt spel. För jag tycker vi varit helt utsvulten på offensiva backar dom senaste säsongerna.
DJ Hemp: Karlsson, Westin, Johnsson, JP och Kinnwall är klart den bästa powerplay-uppställningen ikväll. Riktigt bra kemi. Många passningar från Karlsson till JP. Om JP kunde sluta skjuta för högt så skulle det vara Timrå som leder matchen!
JobbaPuck: Jaha! Du menar att dessa par veckor med utlåning redan har passerat? Det känns bättre i så fall. Och då borde dom hinna tillbaka och spela mot Modo nu på onsdag hoppas jag.
Puckat: Det står "bland annat Hampus" i texten. Antar att "bland annat" betyder att Wedin ska spela ett par veckor också. Det är bara 2,5 veckor kvar av försäsongen. Känns inte bra om Larsson och Wedin ska spendera resten av försäsongen med Färjestad. Undrar vad Timrå får i utbyte för detta. En utlåning av Jens Westin när vi får skador kanske?
Kongo: Du ville själv släppa diskussionen men ändå så tar du upp det igen. För jag kan bara anta att det är mig du menar när du skriver "Timrå är en klubb med en kort ishockeytradition". Jag förstår inte alls vad du får allt ifrån. Det är din tolkning av mitt inlägg som du gärna får förklara. Att svara "det är ett perspektivlöst påstående" säger mig ingenting, annat än att du inte tyckte om det. Vad är det egentligen du vill att jag ska göra med det svaret? Du beskriver inte vilket perspektiv du vill att jag borde ha.
Jag förklarade till och med mitt "perspektiv" mer ingående i ett svar. Men det har du varken svarat på eller pratat om. Det ger mig uppfattningen att du inte bryr dig om att föra en diskussion. Du vill bara ha "rätt".
Jag bifogar ett litet "kollage". Det är bilder på Timrås nuvarande tröjor, Detroits tröjor (som sett lika ut sen 1961) och fyra bilder från tidigt 2000-tal när Timrå var i elitserien.
Mitt påstående och "perspektiv" är oförändrat. Jag påstod att hemmatröjorna i år är en kopia av Detroit. Skillnaderna tycker jag är väldigt små. Bortatröjorna är en kopia av Detroits 1934-1961. Det är troligtvis inte taget från den tiden utan bara en naturlig design man får om man byter plats färgerna. Men det är fortfarande en annan likhet till Detroit. Bilderna på den undre raden är till för att visa att detta är inte första gången Timrå använt sig av Detroits design.
Jag skriver detta för att återigen förtydliga mitt ursprungliga inlägg. Av nån anledning verkar du inte se likheterna. Jag vet inte om jag måste upprepa detta men gör det ändå. Designen tycker jag inte är dålig. Jag ser den bara som tråkig och säker eftersom designen är minst 56 år gammal och används redan av ett NHL-lag. Jag tycker alla lag som kopierar rakt av från NHL är tråkiga.
Kongo: Fast nu är det väl ändå din tolkning att detta är ett "debatt"-forum? Ett forum är oftast en samlingsplats för offentliga diskussioner. Men ja det går att föra debatt på ett forum om man vill också. Men denna sida heter hockeysnack, inte hockeydebatt. Majoriteten av oss som skriver här hejar alla på Timrå. Därför tycker jag att det känns konstigt att du utgår ifrån en "polemisk" attityd.
Jag upplever dina inlägg och svar som att du inte är intresserad av att diskutera. Att få rätt verkar vara viktigast. Oftast rätt i något som inte är särskilt relevant till ämnet. För mig blir det ingen diskussion utan bara fånigt tjafs.
Kongo: Efter närmare inspektion så ser jag en annan liten skillnad mellan Timrå och Detroit. Timrå har hel röda byxor medans Detroit har ett vit streck på sidan. Detta gäller dock bara hemmatröjorna. På bortatröjorna är det tydlig skillnad på armarna bland annat.
Detroit var före Sovjet med sina tröjor. Detroits design kom fram på 30-talet och Sovjet började först med hockey på 40-talet. Angående inspiration så tycker jag det verkar som att Timrå kollat mer på Detroit än Sovjet när det gäller detaljer. Men det är bara min gissning. Dom behöver inte ens ha tittat på något av dom lagen när dom kom fram med designen.
Den klassiska 70-talsdesignen tycker jag inte liknar Detroit eller Sovjet. För mig är det en egen design. Timrå använde också en nyversion av den designen åren 2010-2013. Timrå har också under 2000-talet bytt design ganska radikalt mellan säsongerna. Det behövs inga "steg" i rätt riktning. Vill Timrå använda 70-talsdesignen så är det väl bara att göra det? Efter att ha kollat på bilder så ser jag nu att årets tröjor troligtvis är en liten throwback till när Timrå gick upp. Då hade dom Detroitdesign och timrålogga på armbågarna, fast på den tiden använde dom örnen.
JobbaPuck: Jag är själv inte emot att flytta på tallarna. Men att sätta dom just på armbågarna känns ganska dumt. Det ser okej ut när dom står still med raka armar, men så fort dom böjer på armarna så skrynklas märket. När dom satt på axlarna så kunde man alltid se märket klart och tydligt.
Fortsatt angående nya tröjorna. Är det bara jag som tänkt på att hemmatröjan är direkt kopierad från Detroit Red Wings? Det är snyggt, men inte särskilt kreativt. Dom senaste säsongerna har timrå alltid haft ganska kreativt tröjor på sig. Även om resultatet varit blandat så tycker jag alltid det är roligt. Årets känns lite för säkert och tråkigt.
Puckat: Jag är inte så erfaren av lagfoton. Brukar lagkaptenen sitta i mitten längst ner på lagfotot? Tycker Lauritzen känns som en mer passande kapten än Molinder iaf.
modomille: Förstår inte varför du jämför just Wedin med Nilsson. Wedin är en offensivt lagd spelare. Han har t.o.m. högre snitt i poäng per match i HA än vad Nilsson har. Ca 0,37p/g på Wedin och ca 0,3p/g på Nilsson. Tittar du på Wedins poäng så har den också gått upp varje år i HA, förutom senast säsongen då han blev skadad. Men i början av säsongen innan skadan så spelade han riktigt riktigt bra. Spelar i hög fart, spelar smart och har också väldigt bra klubbteknik. Förstår inte varför han inte skulle behållas.
Ludvig Nilsson fick inte ut särskilt mycket senaste säsongen. Det känns snarare som 32p säsongen kom pga en hel del tur och omgivning än utveckling. Han var värvad som offensiv spets till senaste säsongen men kunde tyvärr inte ta den rollen. Därför får han inte plats nu.
Spanarn: Som laget ser ut just nu så tror jag det bara är Jacob Olofsson (17) och Filip Hållander (16) som får spela i JVM. Men jag tror inte dom är aktuella för årets JVM. Det är väl bara U17/U18/U19-turneringar som dom kan försvinna till. Så med andra ord kommer vi inte alls få ett tapp likt förra säsongen tur nog!
Sputnik: Jag undrar också hur laguppställningen ska se ut. Vi har 8 spelare i laget som kan spela center (exklusive Molinder). Enligt nubben så kommer väl både Erik Karlsson och Berglund spela center? Isåfall har vi bara 2 centerplatser kvar på 6 möjliga. Kanske ska prova flytta tillbaka Lauritzen till hans ursprungliga position som ytterforward? Tyckte det var konstigt att han skulle skolas om till center förra säsongen när han borde vara mest bekväm och prestera bäst på den position han spelat hela karriären. Jag tror nog John Johnsson tar en av centerplatserna iaf då han spelat mest som det. Om Liljendahl vill spela center så tar han nog sista platsen också. Resterande centeralternativ, Boyce, Olofsson och Hållander tror jag kommer spelas som ytterforwards. Liljendahl-Johnsson-Karlsson-Berglund, är det den centerstommen nubben planerat?
· 
hockeyjerseys.jpg
bilboberglund.jpg
