John Cena

Röda Tallen: Du tar upp något jag inte begripit på förra säsongen och försäsongen. Varför skjuts det nästan aldrig direktskott i PP? Visst, det är en sak om vi aldrig får lägen men det är liksom ingen som försöker spela för att få det heller.

Att passa genom boxen från cirkel till cirkel har extremt låg chans att lyckas. Det man kan göra är att passa upp till backen för ett direktskott. Men helst passa back som passar till andra cirkeln för direktskott, såsom Washington och Ovechkin brukade göra. Det är ett vanligt missförstånd att Bäckström var den som passade till Ovechkin på deras storhetstid, men egentligen hade Bäckström mest andrahandsassist. Det var pointspelaren som passade till Ovechkin majoriteten av skotten. Bara kolla på vilket ovechkinmål som helst så kan man se det youtu.be/-TkQsNt50Qg?si=rt_hUZjtZHi3DLoL Elias Petterssons direktskottsmål brukar göras på liknande sätt youtu.be/4ByW7txkC9s?si=VtOXqe9WsNMrSyI8

Vi har skyttar i t.ex. Dahlén, Pettersson och Eronen som skulle kunna skjuta bra direktskott, men båda ställer sig sällan i skottposition (högt i tekningscirkeln). Och även när dom står bra till så får dom alltid ett pass på klubbladet istället. Då tvingas spelaren ta emot pucken först innan dom skjuter. Man måste få passet mellan skridskorna för att kunna skjuta direkt, prova tänk på det nästa gång ni ser en spelare inte skjuta direktskott i ett "bra" läge. T.ex. Forsmark är en sån som alltid passar på klubbladet i PP.

Det skulle vara bra att få in denna dimension av anfall i PP för då kan inte motståndarna lägga press på bara ena sidan, då blir skytten på andra spelaren fri. Även boxen måste sträcka sig längre upp mot blå för att blocka backskott/höga direktskott, vilket öppnar upp för spelarna i slottet.

BobbyG: Jag funderade också på om han skulle kunna ta en RW-plats men avfärdade det då det blir samma problem. Då ska han istället konkurrera mot Cole Caufield, Patrik Laine, Josh Anderson, Brendan Gallagher och Joel Armia. Visst Kapanen kanske tar en plats som LW, men varför? Jag förstår inte vad man skulle få ut av att ge en rookie den sämst passande positionen på sin första säsong.

Grejen är att forwardsidan inte är byggd för att Montreal ska ta in några chansningar eller oväntade spelare i år. Från en GM-synvinkel förstår jag inte vart man ska placera Kapanen i Montreals lag och att det skulle gynna både laget och hans utveckling. Det är lite speciellt med Kapanens situation då det tydligen är bestämt att han antingen ska spela i Montreal eller i Timrå. Att han ska spela jojo mellan AHL och NHL verkar inte vara aktuellt och då är Timrå det uppenbara valet.

Zäta75: Nu när oroligheterna över att Kapanen kommer lämna växer så gjorde jag en liten dykning i Montreals lagbygge för att se vad hans konkurrens är. Så här kommer deras planerade centersida se ut kommande säsong:

Nick Suzuki: lagkapten och ohotad förstacenter.

Kirby Dach: gick nr3 i 2019-draften och montreal trade:ade för att få honom. Här hoppas dom på att han växer ut till att bli en andracenter. Har dock haft skadebeskymmer och missade hela förra säsongen.

Christian Dvorak: är god för lite över en halvpoäng per säsong och är i sin "prime"-ålder. Ser dock också ut att ha skadebeskymmer varje säsong.

Jake Evans: boxplay-specialist och även han i sin "prime"-ålder. Verkar kunna göra 20-30p per säsong. Alltså väldigt värdefull fjärdecenter.

Så det finns ingen öppen plats här för Kapanen att bara ta. Han måste spela bättre än etablerade erfarna NHL-spelare för att det ska vara lönsamt för Montreal. Dvorak och Evans är på utgående kontrakt så det passar bättre om Kapanen är NHL-redo nästa säsong för Montreal. Det enda jag kan tänka mig hända är att Dach eller Dvorak blir långtidsskadade väldigt tidigt som gör att en plats öppnar upp sig OCH att Kapanen är så bra på campen att han konkurrerar ut alla andra ersättare både där och i Montreals lag. Chansen är väldigt låg för honom denna säsong och risken då liten för oss att tappa honom. Så jag känner mig rätt lugn.

Olle: Nej? Det är 49 backar som släpper mer skottförsök mot eget mål än Rindell, bland annat Forsmark. Sen att du avfärdar allt han gör pga +/- statistiken känns rätt löjligt. Ökänt dålig statistik för att dra några slutsatser om vad spelaren faktiskt gör på isen. Och att tacklingar inte skulle spela någon roll förstår jag inte alls. Har det ingen övergripande betydelse hur ofta en back stoppar en motståndares anfall?

Men om du fortfarande tycker Rindell är sämst så är jag nyfiken på hur du motiverar att Erixon, Eronen, Strömberg, osv. presterar bättre? För att dom har bättre +/-?

Olle: Hur i helsike kan du säga att Rindell är rakt dålig och den svagaste backen i Timrå? Nionde bästa poäng av alla backar i SHL. Tredje bästa corsi av alla backar i SHL. Sjunde bästa tacklaren av alla backar i SHL. Har inte missat en match och har mest istid av alla i laget. Alltså vad mer kan man kräva?

Bernst: Varför har Mieho börjats stämplas som en flopp och för dålig? Han är ingen poänggörare och det är väl inte hans roll heller? Bottom-6 forward som spelar fysiskt. Han tacklar näst mest i laget och det är bara Per Svenssons med sina sjuka tacklingssiffror som är bättre. Vi lär väl knappast bli ett tuffare lag om vi skeppar våran bäst tacklande forward?

Mieho har 3p på 17 matcher, vilket är lika mycket eller mer än resten av våra tredje- och fjärdekedjespelare. Lundin har 3p, Johansson 3p, Boyce 3p, Andersson 1p. Det är väl egentligen bara Hartmann med sina 5p som är lite vass och bättre där. Men alla ligger på minus. Hur ser folk Erik Andersson som något positivt denna säsong och Mieho som något negativt? Det är liksom inte på "Kapanens finnar" som våra problem sitter.

Det riktiga problemet vi inte längre kan blunda för är målvaktssidan. Nu är vi 17 matcher in och statistiken blir aldrig bättre. Johansson 88,3% och Juel 87,6%. Båda har sämre än Svedbergs 88,9% 18-19! Och vårat försvarsspel knappast sämre i år än den säsongen? I år har vi släppt näst minst skott på mål i hela ligan. 11:e lägsta antalet skott i skottsektorn emot oss. Vi ligger på 5:e plats i antal insläppta mål. Förra året låg vi på plats 10 i skott på eget mål och plats 5 i skott i skottsektorn. Trots det hade Johansson 91,2% och vi låg på 11:e plats på antalet insläppta mål. Oskarshamn släppte mest skott på mål i hela ligan och i skott i skottsektorn och ändå Juel hade 92,1%.

Det är helt klart något som är fel här. För hur blir mindre målchanser bakåt = mer insläppta mål?

Zäta75: Det är bra att dom stuvar om i PP också. Tycker inte det sett ut som vi haft någon spelidé med den tidigare förstafemman. Dahlén till vänster som ska styra spelet med Lander på andra sidan som avslutare? Hartmann som bumperspelare med klubbfattning åt fel hål för att skjuta direktskott? Hela PP:et blev typ passa Dahlén och låt han skjuta dragskott/slagskott med dålig vinkel.

Hoppas Dahlén spelar i höger tekningscirkel igen nu då det är där han är som bäst. Då kan han passa, skjuta direktskott eller ta sig in mot mitten för ett dragskott, vilket gör det mycket svårare för motståndarna att försvara.

empa11: I matcher där vi bara försvarar så ser Svensson grym ut för han spelar konstant efter sina egna styrkor. Han var också vår bästa back när det gick som sämst under första året i shl. Så när han framstår som bäst så är det ofta ett tecken på att vi spelar för dåligt.

Jag gillar och tror på Rindell. Visst gör han fortfarande misstag för ofta men han har den svåra rollen i backparet att få ut pucken ur egen zon på ett bra sätt. När laget spelar dåligt så blir det en rejäl uppförsbacke som backarna måste styra upp. Svensson behöver ju bara spela sarg ut eller passa Rindell. På så vis så är det oftast Rindell som får "göra bort sig" i egen zon.

mikenomad: Då måste jag påminna er om att Walli hade näst minst istid av alla ordinarie forwards, bara Boyce hade mindre. På så vis låg han i princip lägst i lagets hierarki. Det kom fram i intervjuer att anledningen att han inte stannade i Timrå var inte pga att han var en diva som ville ha mer lön, större roll och mer istid, utan att han ville hem till Djurgården ifall dom gick upp. Timrå väntade ett tag men valde till slut att gå vidare. Så sluta sprida rykten om att han har någon sorts storhetsvansinne.

mikenomad: Nytt år. Nya tröjor. Samma klagomål om avsaknaden av tallarna på bröstet. Jag har inte mycket emot att man klagar på det varje år. Men kan ni inte sluta säga saker som att Timrå IK ”skäms” över tallarna? Eller att dom ”göms” på axlarna? Dessa påståenden går väl inte att styrka med tanke på att timrå använder sin klubblogga överallt på hemsidan, sociala medier, supportershoppen m.m. Om timrå skämdes över tallarna så skulle den väl inte ens finnas på tröjan över huvud taget? Det är väl knappast att gömma något om den sätts på axlarna där det syns i från nästan alla vinklar i arenan?

Det har stått ”TIMRÅ” på bröstet i en klar majoritet av alla säsonger. Svaret är kanske så enkelt att Timrå IK tycker texten på tröjan är klassisk och dom gillar det mer?

mikenomad: Walli spelade inte mestadels tredjekedjan i Timrå. Han spelade mest i fjärdekedjan och jag förstår inte varför så många supportrar här inne har fått för sig något annat.

Walli hade näst minst istid av våra ordinarie forwards (11:35). Bara Boyce spelade mindre än Walli. Så Wallis plats i hierarkin i Timrå var i princip så låg den kunde vara. Hans lön var också i nedre delen av laget. Och trots sin speltid och kedjekamrater lyckades han ändå göra 9 mål och hamnade på femteplats i interna målligan. Med tanke på det så är det inte så konstigt att han vill ha en högre plats i hierarkin och mer lön.

Men att Walli skulle vara ute efter topp6-roll och topp6-lön känns som oseriösa spekulationer. Med tanke på att han var fjärdekedjaspelare i Timrå så hoppades han nog snarare på mer speltid och en plats i tredjekedjan med en lön som motsvarar det. Har svårt att se att modo skulle gett honom topp6-lön och topp6-roll, men om det är det som är fallet så är det modos problem.

LaZerLasse: "Det finns en annan spelare i den kedjan som inte gör dessa saker, men som man aldrig hör kritik om(Just saying)"

Kanske beror på att Dahlén producerar och har producerat mycket bättre än Pettersson? Varför ska man klaga på den enskilt bästa offensiva spelaren vi har?

Sen har Emil Pettersson tyvärr gått ner sig rätt mycket senaste tiden. Av hans 26p på 39 matcher så har endast 3p av dom gjorts på dom senaste 11 matcherna efter årsskiftet. Han hade 0,82 poäng per match på dom första 28 matcherna. Senaste 11 har han då bara 0,28 poäng per match. Han underpresterar alltså just nu.

För att jämföra med Dahlén som hade 0,83 poäng per match före årsskiftet och 0,73 poäng per match efter årsskiftet. Liten försämring men hans 5 mål efter årsskiftet motsvarar ändå 18,5% av Timrås totala målproduktion under samma period(27st). I skrivande stund ligger även Dahlén på åttondeplats i SHL:s poängliga och sjätteplats i målligan. Att ge han kritik för denna insats och säga att det är hans som borde petas från förstakedjan är rent ut sagt urlöjligt.

Villervalla: Vad som är för mycket/för lite skit får andra bedöma. Men att Lundin, och även Hartman, har gravt underpresterat denna säsong kan ingen snacka bort. Om kollar på statistiken så ser man detta:

Lundin:
2021-2022: 7:e plats i interna poängliga, 22 poäng, 0,45 ppg, -18 (näst sämst i laget), fjärde bästa corsi och fenwick bland forwards, sjätteplats på speltid bland forwards

2022-2023: 18:e plats i interna poängligan, 3 poäng, 0,18 ppg, -6 (sämst i laget), 13:e plats på corsi och 11:e plats på fenwick bland forwards , sjätteplats på speltid bland forwards

Hartmann:
2021-2022: 5:e plats i interna poängligan, 25 poäng, 0,51 ppg, -14 (26:e plats i laget), tredje bästa corsi och andra bästa fenwick bland forwards, tredjeplats på speltid bland forwards

2022-2023: 17:e plats i interna poängligan, 3 poäng, 0,2 ppg, -1 (22:a plats i laget), 8:e plats på corsi och fenwick bland forwards, sjundeplats på speltid bland forwards

Båda har alltså gått från att vara i toppen på att skapa chanser i laget (corsi/fenwick) till att ligga i botten. Producerar inte ens hälften så mycket poäng som i fjol. Och endast Hartmann har fått minskad speltid, Lundin ligger ungefär på den samma. Eftersom vi är ett mycket bättre lag i år så är det anmärkningsvärt att dom spelar så mycket sämre.

Zäta75: Alltså tekningsprocent. Det finns ingen tydlig korrelation mellan att vinna tekningar och att vinna hockeymatcher. Ta till exempel Färjestad förra säsongen som hade sämst tekningsprocent i hela ligan, men slutade ändå på sjätteplats. I slutspelet hade dom näst sämst tekningsprocent, men vann trots det SM-guld.
Jag håller med om att det är bättre att vinna tekningar än att inte göra det. Det är oerhört viktigt i avgörande lägen att vinna tekningen. Men att vi "måste" överlag ha en bra tekningsprocent finns det inga belägg för. Så länge vi vinner matcher och dom tekningar som spelar roll så är det lugnt.

Smokey: Dahléns vara eller icke vara. 22p på 55 matcher tycker jag indikerar att Dahlén ändå har något att komma med på den nivån. Inte på det viset vi minns honom som en ledande offensiv spelare utan hans roll i NHL kommer nog att vara en komplementspelare i topp6. Han är smart nog för att hänga med och spela offensivt med ledande spelare men inte tillräckligt stark och skicklig för att skapa mycket på egen hand. Dahlén kan nog vara ett billigt alternativ för något NHL-lag att fylla ut sista topp6-platsen med. Som Jimmy Hamrin sa så tror jag också att han kommer få något bud från något annat lag om San Jose inte gör det. Chansen dör nog inte med San Jose.

Ni som tror han är för dålig kan prova kolla på andra svenska spelare som producerat runt 0,4 poäng per match. T.ex. Marcus Johansson, Victor Rask, Fabian Zetterlund, Pierre Engvall, Jesper Boqvist, Isac Lundeström och Jakob Silfverberg. Ska alla dom spelarna packa väskorna och åka hem? Sen har vi spelare mellan 21-25 som producerat mindre poäng per match än Dahlén: Mattias Janmark, Oskar Lindblom, Rasmus Asplund, Oskar Steen och Nils Höglander. Är alla dom körda också? Det går säkert att argumentera att några av dessa spelare bidrar på andra vis men dom spelar ungefär lika många minuter som Dahlén per match så dom har inte direkt mindre roller i sina lag.

Sen är det ingen panik att vi måste få in Dahlén precis till nästa säsong heller. Våra toppspelare har alla kontrakt på flera år (förhoppningsvis). Jag tycker han ska satsa på minst ett år till med NHL innan han kastar in handduken.

Olle: Vi är inte bara ett bottenlag just nu. Vi är inte bara på väg mot att göra en sämre säsong än 18-19. Vi är på väg mot det sämsta poängresultatet sen SHL utökade till 14 lag. Karlskrona har bottenrekordet på 31p och vårat poängsnitt ligger just nu på ~0,583 vilket blir 30p på 52 matcher. Detta är dom poäng som krävts för att för att komma 12:a i tabellen i slutet av säsongerna:
15-16: 61p
16-17: 53p
17-18: 58p
18-19: 67p
19-20: 60p
20-21: 62p

21-22 ser för tillfället ut att bli Brynäs på 12:e plats med 52p. Låt oss tänka att best case så måste vi ta 53p för att ta oss förbi och komma på plats 12, då måste vi ta 46p på 40 resterande matcherna = 1,15 poäng per match. Det blir 16 (~15,3) vinster på fulltid, eller så kan man tänka att vi måste vinna två av fem matcher (40%).

Det snackas om att vi måste sätta försvarsspelet men det vi i verkligheten behöver är att förvandla vårat lag som förlorar fem av sex matcher till ett lag som vinner två av fem till torsdagkväll och sen hålla det resten av säsongen för att vi ska slippa kvala. Hur troligt är det utan tränarbyte och nyförvärv? För varje förlust så ökar antalet poäng vi måste spela in. Det är också rätt troligt sett till historiken ovan att vi behöver 60+ poäng för att hamna 12:a. Så det är stor risk att vi egentligen måste vinna 18+ av dom återstående 40 matcher.

Tiden för tålamod är förbi. Om inget händer snart så är kval en garanti, om det inte redan är det. För det känns inge vidare att kasta in handduken och ställa in sig på kval redan i oktober.

Spock: Nu har jag redan sett istiderna flera gånger tidigare så det är ingen idé för mig att gissa. Men jag tror en stor anledning att spelarna jämförs är för hur olika dom "ser ut" på isen.

Olofsson spelar väldigt lojt, inte mycket driv eller intensitet i skridskoåkningen eller med pucken. Han såg ut så även året han gjorde 21p på 43 matcher, vann guldgallret och var omtyckt på HS. Men då tänkte man ju att det var pga att han var 18 år gammal bara. Nu i SHL har han producerat 4p, men om jag minns rätt så kom dessa på dom inledande matcherna när vi slog Brynäs och Luleå. Dvs när vi inte helt hade blivit SHLs slagpåse. Jag tycker man inte ser någon utvecklingskurva alls i honom. Det har stått still i 3 år.

EWW är mer av en power forward och använder sin fysik för att ta sig fram. Han kraschar målet. Han täcker skott. Han offrar sig för laget. Så även om det inte lett till mer än 1 assist så tänker jag att det sänder bra signaler att låta såna spelare få spela mera. Sen såg man i matcherna mot löven att det finns en potential till målgörare. 9p på 15 matcher i slutspelet. Detta är hans tredje seniorsäsong och jag tycker han är på uppgång.

Det som sticker i ögonen är väl att Olofsson får nya chanser hela tiden men Walli bli stoppad som extraspelare varannan match. Det jag tänker är att Walli har potential att bli bättre än Olofsson om han fick mer speltid. Du säger att Walli inte är lösningen på våra problem och det är nog ingen som menar på det heller. Men det är något som skulle kunna göras bättre och ett tecken på Freddans dåliga matchcoachning. Många bäckar små gör en stor å.

Värva en dyr stjärnmålvakt för att kompensera för ett uselt försvarsspel. Går nubben "all in" för att upprepa 2018-2019? Man får hoppas att målvaktsryktet är falskt eller att journalisterna missförstått något.

Olle: Håller med om att vi inte borde byta ut Hanzl. Har läst många klagomål under många matcher nu på vår förstacenter att han inte är tillräckligt bra och gör tillräckligt mycket. Men han har ju gjort 6p på 7 matcher och skulle han fortsätta med det snittet resten av säsongen så kommer han sluta på 44p (på 52 matcher). Jämför det med t.ex. Joakim Lindström som gjorde 45p eller Linus Klasen som gjorde 42p förra säsongen. Känns faktiskt orimligt att förvänta sig att han ska göra mer i vårt bottenlag än vad han gör just nu.

Jag tror folk klagar för att han syns mycket. Tredje mest istid i laget efter LaLeggia och Zajac. Han lyfter till och med 1:30 i istid i boxplay per match, vilket jag inte tror han skulle göra om han var en "legoknekt" som inte brydde sig. Vår andracenter Liljewall spelar en minut mindre per match och har bara gjort 2 assist så här långt. Det är ju den biten som vi måste förbättra, inte Hanzl.

Vi måste helt klart få in mer offensiv bredd om vi ska drömma om play in. Det blir ingen uppgradering av att ersätta spelarna som redan levererar.

TiKTenkrat: Skillnaden är att löven hade 10 nordamerikaner under säsongen. Än så länge ryktas det bara två till oss. Därav är jag fortfarande positiv iaf.

Greg P: Timrå följer smittskyddsläkarens råd. Då tycker du detta: "Smittskyddsläkaren verkar ju vara en fullständig idiot"

Löven bygger ut restaurangplatser genom att hitta kryphål och på så vis bidrar till den ökande smittspridningen i landet. Då tycker du detta: "Tages bar är fullt godkänd."

Dubbelmoralen är så uppenbar. Släpp det här nu.

Bifbiffen: Blir väl lite konstigt om man skjuter upp finalen när löven är sjuka men när timrå är sjuka så ska vi tvingas lämna WO? Speciellt när timrå mest troligt smittats av löven. Reglerna säger ingenting om att skuldbelägga något lag för coronasmitta heller så jag förstår inte vart du får ditt resonemang ifrån.

gso321: Om du läst vårat forum sen match 2 så borde du sett att vi haft ett antal nyreggade konton som inte varit särskilt seriösa med att hålla en diskussion. Alla nya medlemmar sen finalen började kommer tyvärr bli misstänkta om det skrivs kritiserade inlägg.

Med tanke på det du säger om att SHL skulle flytta upp HV71 vid inställd final. Det är säkert möjligt med reglerna och är kanske vad SHL-klubbarna helst vill. Men det skulle vara ett så kolossalt misslyckande för hela hockeysverige att stoppa kvalet två år i rad. Det skulle betyda att man spelade en hel säsong med 14 klubbar under en pandemi där lagen gått back ekonomiskt, behövts stödjas av skattepengar, spelare skadats, man har ökat risken för smittspridning med alla bortamatcher och sen efter allt det så får man inte ut någonting alls. Vad var poängen med alla uppoffringar då? Om platsen i SHL inte är garanterad till ett hockeyallsvenskt lag, varför har vi spelat en hel säsong och nästan hela slutspelet trots alla nackdelar?

Modano: Håller med modano. Är det inte dags att någon admin skickar ut John V, Halloj och dk1ng från forumet? Konton skapade idag och dom är inte här för att ha en dialog. Tycker vi helt enkelt borde sluta svara på deras inlägg då det är helt slöseri med tid att skriva till dom.

nectis: Det är lite lustigt hur folk jagar upp varandra på helt obekräftade rykten, skämtförslag, eliteprospectsluskande mm. Det enda nubben sagt är väl "eventuellt en breddforward"? Och Reichenberg skulle väl uppfylla den beskrivningen. Inget jätteskoj men det matchar förväntningarna som Nubben satt.

Erik Karlsson eller Gallo hade varit drömvärvningar. Men att Kookoo skulle skeppa iväg dom är väl lika troligt som att vi skulle släppa iväg Madsen och Lundin till typ norska ligan. Det är motsvarande placeringarna i lagens poängtabell, nr3 och nr12. Har ni siktat in förväntningarna så högt så garanterar ni att det blir antiklimax...

Olle: Har hört liknande argument förut om andra spelare att man får gratisassist i bra lag. Men man kan ändå jämföra med andra spelare i laget och där har Lindelöf gått om Carlsson, Lerebäck och Ragge i poäng på bara åtta matcher. Argumentet emot honom måste väl snarare vara att han överpresterat nu eller haft "tur". Att han skulle fått 1+5 per automatik känns inte så grundat.

Själv förstår jag inte riktigt Freddans tankesätt att han vill ha kvar Lindelöf och värva en PP-back. Lindelöf är ju redan en budget PP-back så han blir direkt överflödig om vi värvar en bättre sån. Ska bli intressant att se vad nubben hittar på.

Hockeyoraklet: Fast nu är du där igen. "dra ner hans istid", vem ska få mer istid då? Du kan ju inte bara peka på nyförvärv för det kommer inte hända. Vi har dom spelare vi har nu så vi måste väl matcha efter dom förutsättningarna?

Jag kan inte argumentera emot kritiken på Svensson utan det jag stör mig på är din stora överdriften av bristerna. Både på Svensson och på försvaret. Vi släpper in 1,95 mål per match. Det är sjukt bra och bäst i serien. Behöver vi verkligen få ner dom siffrorna ännu lägre? Vill man verkligen börja experimentera där?

Jag tänker också att en anledning vi spenderar lite tid i egen zon är pga att Svensson vinner närkamper, tacklar, täcker skott och styr bort puckar. Lerebäck och Ragnarsson kanske är bättre på att hantera puck än Svensson, men är dom verkligen bättre på att ta tillbaka pucken? Jag ser hellre att vi fortsätter köra som vi gjort dom senaste 17 matcherna än att börja vaska om direkt efter en förlust.

Hockeyoraklet: Nu har du klagat på Svensson så många gånger att jag måste fråga, vilken back är det som du tycker är bättre och borde flyttas upp? Är det Carlsson, Lerebäck, Eckmyhl eller Ragnarsson? För det är så lätt att i frustration säga "bänka han!" utan att tänka efter. Men om du fortfarande inte kan släppa att Svensson får istid så måste det väl betyda att det är någon annan du vill se på hans plats?

Jag minns från timråpodden att Jimmys avancerade statistik visade att våra tre bästa backar var Hardegård, Westerlund och Svensson. Det är även dom som får mest speltid i laget. Jag tror inte vi kan göra bättre backpar än vi redan har. Och på något vis så har vi ändå lyckats släppa in minst mål i hela serien med dom. Så är det verkligen fel att Hardegård och Svensson spelar mest?

För mig känns det rätt ogrundat att döma ut Svensson eller Hardegård så fort dom gör misstag. Flera som ofta klagar på Hardegårds passningar, men enligt Jimmy hade han klart bästa passprocent i hela laget. 91-94%, ska man då verkligen fokusera på dom 6-9% av passningarna som går fel? Tänker att det blivit lite samma sak med Svensson och att han "inte hänger med" i defensiven.

Silly: Först skickar du en intervju att Ohlsson säger att han gillar modo, en klubb han skrivit på för. Sen sitter du och gottar dig i intervjuer där familjemedlemmar till en spelare säger att dom börjat heja på hans lag? Och du tror att detta är något speciellt eller unikt med modo?

Du är inte bara en clown, du är hela jävla cirkusen.

Rytter: För mig verkar det rätt uppenbart att din kritik mot Nubben inte är sportslig utan enbart personlig. Därför blir det rätt svårt för mig eller någon annan att komma med något övertygande argument. Men till skillnad från dig så kan jag skriva ner lite fakta för din bild stämmer inte över med verkligheten.

Ett exempel på detta är att din tidslinje angående AHL-lånen. "Först så var det helt ointressant för Timrå ... För att sedan någon vecka senare låna in spelare trots att samma premisser gäller". Nubben gjorde sitt uttalande den 2:a september, ligan bestämde att lagen fick ta in max 4 spelare på lån den 11:e september (9 dagar senare), Nubben öppnade för att låna spelare den 21:a september (10 dagar efter ligans beslut) och Boqvist blev klar för lån den 3:e oktober (13 dagar senare). Det gick alltså 19 dagar för Nubben att börja svänga åsikt i media, inte "någon vecka senare". Det tog sen 13 dagar att bestämma sig för att faktiskt låna. Under samma period 2:a sept - 21:a sept så lånade 7 klubbar in 12 spelare. Sen mellan 21:a sept - 3:e okt så lånades 5 ytterligare spelare in. Sen kan man lägga till att timråspelarna gav grönt ljus för att ta in AHL-lån den 28:e sept.

Hur kan du påstå att alla dessa saker inte ändrar premisserna? Det känns inte otänkbart heller att när Nubben förhandlade med agenterna så fick han även info om att NHL/AHL-starten kommer skjutas upp. Så att dessa lån skulle gälla över en längre tid och inte bara till mitten av november. Att lånen skulle påverka säsongen mer än vad han skulle vilja påverkade nog också hans beslut att behöva låna själv.

Men det där om Steen är så jävla gammalt nu. Jag håller inte alls med din beskrivning av situationen och du ger inga källor. Så jag orkar inte ens besvara ditt påstående. Att du sitter och är bitter över något Nubben sa för åtta år sedan förstärker bara min bild att din kritik bara är personlig.

Sputnik: Jag tror jag bryter lite i ämnet och tar upp lite intressant fakta om antalet forwards i powerplay istället. Hittade en länk om det som jag läste för några år sedan. Det verkar som det slog över i popularitet att ha fyra forwards och en back i NHL säsongen 2014/2015. Det står en del statistik här om det: hockey-graphs.com/2015/09/29/why-teams-should-use-4-forwards-on-the-powerplay/

Slutsatsen var att det ledde till lite bättre corsi och skottprocent jämfört med tre forwards och 2 backar. Det ledde också till 8 mer mål per säsong och 1,25 mer vinster.

Hittade även en annan länk nu som är nyare www.tsn.ca/talent/a-look-at-the-nhl-s-shift-in-power-play-structure-1.930490 Och den säger att fyra forwards och en back resulterar till 1,2 extra mål per 60 minuter. Så det är inte bara en modern trend eller något hockeytränarna fått för sig, statistiken säger att det är optimalt att spela som vi gör.

Håller med om att bara Hardegård vet hur man får igenom pucken på mål. Kunde man kombinera Westerlunds högerfattning, händer och spelfördelning med Hardegårds skott så hade dom tillsammans varit en perfekt PP-back!