Lemp

Malmö har tydligen gett beskedet till Brodecki att han borde söka sig till en ny klubb, trots att han har ett år kvar på kontrakt. Varför gör inte Brynäs samma sak med några av våra spelare? Som exempelvis Mannberg, det borde vara något lag som kan nappa om vi tar en liten del av lönen.

{8399}: Absolut, men samtidigt inte dom som ska göra det på isen och det finns gränser vad tränarna kan göra när spelarna inte håller. Men nu har vi en tränare och nu får man ge honom de bästa förutsättningar som går med bra värvningar på de platser som återstår.

Tigerhjärta:
Edit: Mina funderingar blev besvarade sekunder efter jag skrev dom, ignorera denna..

bradberry: Nja, klart det fanns mer i den truppen om man anpassade det efter materialet.Största problemet tycker jag är att truppen inte hade rätt balans, många defensiva backar i kombination med tröga forwards. Det går inte alls i dagens SHL.

Nu finns det iaf möjligheter att förstärka backsidan med några namn och där krävs det spets. Hoppas verkligen att Mikko och BomBom kan få hit ett par finnar, kollade lite snabbt och hittade intressanta namn i AHL. En förstamålvakt behövs oxå, av hög kvalité. Forwardsidan kommer ha alldeles för lite spets framåt pga att kostnadsfördelningen är galen, så blir att hålla tät bakåt för många mål blir det nog inte. Lämnar PB finns det möjligheter att få in någon vettig med mer välbehövlig fart.

Verkar vara en finne iaf..

Enaranger: Längtar tills den dag där Alcen/Mannberg inte är alternativ i dessa laguppställningar. Det är verkligen inget personligt mot dom som människor, men för mig är dom det ständiga beviset på hur felbyggt forwardsidan är säsong för säsong.

GD-artikel med Bombom, öppen till 13.29.

Inte aktuellt med att bryta kontrakt eller att låna ut spelare. Därmed är forwardsidan klar...

Tom Topp: Egentligen kan det gå i två riktningar för oss framåt, antingen att man lyckas pricka in rekryteringarna. Främst då av nyförvärv, tränare och sportchef, sen klara sig kvar nästa säsong. Efter det finns då förutsättningar att i grunden förändra spelartruppen. Eller misslyckas man igen och då känns det svårt att undvika nedflyttning över 1-2 säsonger.

För er handlar det helt om att etablera sig, vilket oftast betyder 1-2 år av ganska trevande resultat i bottenskiktet innan man kan arbeta sig uppåt i tabellen. Ni måste sätta era nyförvärv och bestämma tränare, det kommer avgöra er framtid. Men Nubben är duktig och tycker ni startat bra med Bohm och Erixon.

Bifbiffen: Timrå har nästan bättre förutsättningar än oss att bli kvar nästa säsong, deras enda nackdel är en sämre budget, men spenderar dom den på ett smartare sätt så är dom förbi (tyvärr). Dom har väldigt få kontrakt så de har förutsättningar att förbättra.

magr: Nu har Dan och valberedningen olika roller och ansvar gällande dialogen. Men för nyfikenhetens skull och avsaknaden av nyheter. Vilka konkreta frågor besvarar dom inte på?

{8399}: Han var nog involverad tillsammans med styrelse och klubbdirektör. Dock är det i min mening inte deras arbetsområde. Sportchef sätter tränarstab och spelartrupp, allt annat bryter mot det mandat sportchefen har fått.

{7981}: Står inget intressant. Bara en som föreslår att Brynäs borde försöka värva Hedberg så småningom, inget konkret överhuvudtaget.

Nästan alla tycker att Molin borde få vara tränare den här säsongen. Sanny förslår att Alcen borde bli sportchef och skippa sista säsong på hans kontrakt.

magr: Beror på hur man resonerar. Givetvis vill man inte ha en styrelse och valberedningen som bryter mot våra stadgar, det vore ännu värre. Men att en styrelse och valberedningen agerar i tider av kris för att öka transparens och förtroende och som konsekvens gör mer än vad man måste göra enligt stadgarna för att uppnå det är väl eftersträvansvärt. Informationsmöten och att styrelsens ställer sina platser till förfogande så att valberedningen får utvärdera och sätta ett nytt team är ingenting radikalt som bryter mot stadgarna. Det finns ingenting i stadgarna som heller stoppar valberedningen från att presentera sitt förslag tidigare än en vecka innan årsmötet, bara att det är senaste datumet.

#33: Känns som föreningsdemokratin håller på att dö ut. Kanske bara är en känsla som inte är sann i praktiken. Men mer och mer har föreningar blivit enorma företag och med tiden så har demokratin urholkas av personer som inte gillar medlemmarnas inflytande som kan förstöra "företaget". Dom blir paragrafryttare som "utnyttjar" stadgarna för att minimera deras dialog med dom som de ska representera.

Exempelvis styrelsens agerande där man vägrar ställa sina platser till förfogande trots misslyckanden med argumentet att de har tid kvar på sin mandatperiod. Vem som helst kan förstå att varken medlemmar eller sponsorer har förtroende för dom. Eller varför inte valberedningens vägran att kommunicera deras tankar inför årsmötet, istället väntar man på en vecka innan för så står det i stadgarna. Informationsmöten hade de inget intresse för eftersom medlemmarna kommer vara "arga". Vi tar in externa konsulter som ska genomföra hemliga handlingsplaner som dom själva tagit fram, det kanske är bra människor men hur har vi hamnat här?

{8399}: Håller inte alls med. Malmö har fått in Marmelind, allsvenskans bästa målvakt som backup till Alsenfelt, Lerby och Ryan är påväg in i backuppsättning och man ska öka lönebudgeten och ska värva ytterligare spets.

Även Djurgården gör intressanta saker, en del unga namn tillsammans med en poängstark Videll och en tidigare landslagsback i Arnesson. Kommer nog inte vara något lag för toppen men ett mittenlag.

Linköping har en intressanta nya tränare och är på gång att värva Högberg som är en duktig målvakt, tillsammans med Rautio så har de en bra målvaktssida. Måste tillkomma lite mer men nog är de bättre än oss.

Oskarshamn ökar sin lönebudget och påbörjar andra säsongen med Filander. Kommer nog vara i botten tillsammans med oss men de hade det lätt mot oss förra säsongen. Står nog mellan Oskarshamn och Brynäs vem som får möta Timrå i kval.

{8399}: Vad baserar du det på?

{2064}: Önskar du har rätt, men än så länge verkar stora delar av styrelsen sitta kvar, vilket de kan göra så länge de inte själva väljer att ställa sina platserna till förfogande. I värsta fall blir det bara en ny ordförande med en ny ledamot, det är i praktiken samma styrelse.

Värt att påminna att PJ också söker omval så han verkar inte heller känna något ansvar i den här situationen.

{2064}: Styrelsens sammansättning blir väldigt intressant. Är väldigt orolig över utfallet. Den nuvarande sammansättningen verkar anse att allt gå toppen och det finns ingen anledning för dom att ställa sina platser till förfogande.

Davey85: Är så kluven, allt är så rörigt och är rädd att dessa kortsiktiga lösningarna tar långsiktiga beslut som kommer påverka oss i många år. Men i dagens läge finns ingen optimal lösning.

Treklövern1912: Måste säga att man generellt blir skeptisk när medlemmar sätter ihop en egen grupp. Men detta gäng verkar ha rätt erfarenheter både inom yrkeslivet och i Brynäs. Hoppas resterande styrelse ställer sina platser sina platser så hela det föreslagna gänget väljs in, känns inte bra med en delad styrelse.

Min största oro är att den gamla styrelsen tillsätter både klubbdirektör/sportchef/tränare och nya styrelsen får ärva personer dom inte anställde. Det bästa enligt mig vore att ge Cahling en tf roll tills nya styrelsen är på plats. Sedan får dom bygga sin organisation. Situationen är verkligen inte optimal men låt Bombom i största mån peka på namnen vi behöver och sen får Brynäs förhandla kontrakten. Sen kan nästa sportchef ta över när den anställds av nya styrelsen/klubbdirektören. Tränarfrågan är mer delikat, finns ingen bra lösning. Blir svåra förutsättningar för den som tar över.

Mattson:

”Utifrån är det omöjligt att se mervärdet av samarbetet med Unicef. Brynäs sportsliga resultat efter samarbetet inleddes 2013 ger inget positivt samband. Inte heller En bra start har gett några synbara effekter på Brynäs representationslag.”

Vill inte lägga ord i din mun men tycker du försöker göra ett samband mellan Brynäs avsaknad av sportsliga framgångar och UNICEF/En bra start. Det är värt att komma ihåg att en bra start finansieras delvis av kommunen oxå, så Brynäs står inte med alla kostnader.

Du kan givetvis önska någon form av utvärdering där man kommer fram till hur mycket Brynäs tjänar på detta. Men tycker vi har betydligt större frågor att hantera de närmaste åren innan det blir aktuellt. Och om Brynäs sportsliga framgångar är diskussionsämnet så finns det många andra syndabockar. Brynäs lönebudget var topp tre i serien denna säsong. Är det verkligen en bra start som stoppar Brynäs?

Zzz: #Dackesignar

Bombom säger nej

KulaShaker: Tror nog storleken på besluten avgör, den sportsligt ansvariga godkänner nog värvningar och förlängningar etc. Däremot större frågor tas nog även med ordföranden och kanske även styrelsen.

Sen tror jag att denna säsong unik på många sätt med pandemin och det totala misslyckandet sportsligt. Det har varit större påverkan på enskilda ledamöter än ett vanlig säsong. Och det är klart att legendarer (Dackell, Molin, Sjödin) etc tycker till om Campeses beslut när deras polare får lämna. Såklart rent spekulation från min sida, men detta är inget unikt på något sätt, särskilt i en förening som Brynäs.

{8399}: Konflikträdd är nog inte rätt ordval. Trots allt lämnade väldigt många personer föreningen under hans styre, känns inte som han var rädd för att stå för sina beslut eller göra sig ovän med delar av personalen.

Tror det är ganska otacksamt som klubbdirektör att inte lyssna på ”Brynäsfalangen” som verkar påverka styrelsen och andra ledande personer vilket försvårar arbetet. Tror det blir en stor utmaning även för nästa klubbdirektör att få föreningen att dra åt samma håll, särskilt när det blåser.

Campeses fall blev tillslut alla hans dåliga sportsliga beslut och alla offentliga målsättningar som endast blev en börda för honom och föreningen.

Nisse på Mon or: Varför ställa frågor du redan vet svaret på?

Avsluta högt: Har han ens något intresse av det?
Har inget emot det generellt, han är en lyckad entreprenör. Måste nödvändigtvis inte vara någon känd, så länge dom kan bidra med sin expertis och vara rak och orädd i sitt uppdrag.

Mattson: Det låter som det mest rimliga, galenskap för någon som har något att förlora att ta över den föreningen. Möjligheterna att lyckas är nästan noll och det kommer inte gå att forma truppen till nästa säsong. För att inte prata om alla andra problem som finns..

{8399}: Tycker allmänt att det är svårt att spekulera kring tränarnamn. Det finns inte ett en sportchef anställd, hur ska man kunna veta riktningen?

Det enda man kan göra är att spekulera kring namn med koppling till JB, men där finns ingen ny information från en trovärdig källa. Sen som du säger finns det väldigt få namn tillgängliga eftersom man väntade så fruktansvärt länge och för varje dag försvinner fler. Tror det kommer bli ett väldigt oväntat namn förutsatt att det blir JB.

Slänger in Andreas Falk som en del av ledarstaben antingen som ass eller hc, Stockholmskopplingen finns där, inte sett någonstans om han ska vara en del av Ohlssons nya ledarstab i Skellefteå.

Kanske ett delat ansvar som det var i Skellefteå i år?
Falk/Sörensen/X

Huge: Oväntad åsikt från dig att Brynäs har gjort rätt 😉

Chanzone: Spanade lite på deras draftval de senaste åren som kanske skulle vara intressant. Fokuserade främst på europeiska spelare eftersom JB har varit ansvarig för Europa. Johannesson är nog inte ett alternativ, men ändå Columbus som väljer var han skulle spela. Norrmannen kanske skulle kunna vara något, ingen uppenbar stjärna, men ändå ett intressant namn för de sista platserna i vår backuppsättning.

Finns flertalet intressant namn i AHL som han säkert har bra koll på, så han kan säkert plocka några därifrån om han vill.

bradberry: Samtidigt är han åldrande, blir sämre och sämre på skridskorna, dålig spelförståelse och hamnar sällan i positioner längre där han får användning för sitt skott. Han är även väldigt beroende av sin omgivning.

Mickis: Lorenz avböjer omval i alla fall, dock kan man fundera hur de två ledamöter som söker omval tänker, lite självrannsakan hade varit något.

nyb: Klas Östman ska vara klar för dom, känns som en intressant namn för dom att satsa på långsiktigt på.

nyb: Gillar deras tränarval, men deras målvaktssida är deras största svaghet. Samtidigt är nog vi räddningsplankan för samtliga lag i botten, vi har inte ens en sportchef och vi är i början av maj.

Skrubben: Är det i Gunnar Ekman som precis gjort klart en extern analys av föreningen? Har för mig jag läste det, antingen från en intervju med Gunnar eller Campese.
Problemet är väl att medlemmarna inte kommer få ta del av den analysen, utan den kommer hamna på Campeses och styrelsens bord.

Måste hända någonting under nästa vecka, var är lokalmedia? Händer då inte mycket på redaktionen..

Pettisbif: Finns avslöjat på Aftonbladet att Jönsson drar till Schweiz. Även Olsson ska dit, fast till Bern.

xxx BIF xxx: Nu garderade jag genom att skriva 20-60k, skrev inte bara 20k. Rookiekontrakten är som lägst och hockeyallsvenska värvningar tenderar att vara lite dyrare.

Tror i grunden att vi är överens. Det krävs billigare rollspelare om vi ska kunna säkerställa spets. För tillfället har vi flera dyra rollspelare på kontrakt vilket försämrar den möjligheten. Har som sagt redan beskrivit min syn på värvningen av Eklind. Min förhoppning är att man kan bryta kontrakt, går det inte så är man fast med den här truppen ett år till.

Min önskan är att man så fort som möjligt kan bygga två kedjor av ren spets. En tredjekedja med utvecklingsbara spelare som kan bidra offensivt, som även är relativt billig och en fjärdekedja som är billig men har egenskaper för att vara bra i egen zon och vara tuffa att möta. Lyckas man med detta har man i mina ögon ett ekonomiskt hållbar struktur på forwardsidan.

xxx BIF xxx: Har hellre en utvecklingsbar ”chansvärvning” på 20 000-60 000 istället för en överbetald etablerad rollspelare på 120 000+. Dom kommer förhoppningsvis bli bättre oxå.

Såklart juniorerna måste förtjäna sina platser och dom kommer oxå starta längre ner i kedjehierakin innan de visat något annat. Det handlar inte om att sätta Ölund i förstakedjan, aldrig något som hävdat det. Nästintill tramsigt att hävda att Scott skulle stå i vägen för någon. Det handlar inte om att offra spetsspelare för att spela juniorer, det handlar om att inte värva spelare som Mannberg, Alcen, Pettersson osv.. Det kanske är bättre med Birgersson i fjärde istället för Pettersson? Kanske bättre med Kvist i fjärde istället för Alcen? Bara där har man tjänat över hundratusen i månaden man kan lägga på spets.

Sen måste alla juniorer inte bli Larsson, Elias, Lindblom, Järnkrok. Ibland duger det med att de blir dugliga SHL-spelare som är prisvärda. Och skulle det vara så att våra juniorer inte är tillräckligt bra så ska dom inte få stanna, men hur ska vi någonsin veta det om dom aldrig får chansen? Och har Birgersson gjort bort sig när han får chansen? Har Kvist gjort det?
Tycker inte jag, men ändå är dom bänkad till förmån för dom andra.

Skrubben: Så är det säkert, dock är forwardsidan i stort sätt klar efter det.