mattiask

Skrubben: Låter mycket logiskt och sunt enligt mig.
Folk som enbart vill att värvningar ska göras och helst så fort som möjligt och sedan blir förbannade när ens rivaler värvar spelare men trott skulle gå till oss måste nog tänka att som Bz säger hela tiden "Hellre rätt än att det går fort". :)

Huge: Nu var det mer en blinkning mot ALLA som håller på med någon sorts jävla dagisnivå här inne likt om en spelare ska bli "åttonde back" eller "åttondeback".
Alla som håller på med hockey fattar väl att ALLA spelare krigar på hyfsat lika villkor även om då Andersen och Bertilsson kan anses som självklara i laget.
Men hamnar dom i en formsvacka så ska självklart dessa kunna petas också.
Men det jag vill komma till är att jag knappt ens orkar gå in på forumet längre då det är sådan pajasnivå här inne så man nästan uppfattar vårt forum som ett forum för advokater, jurister osv.

Sen ser jag absolut inte Rödin som ett nyförvärv oavsett nytt kontrakt eller ej. Rödin har varit vår spelare de senaste säsongerna och fortsätter så att vara.
Sen att andra lag var ute efter honom skiter jag i. Han är inget nyförvärv men däremot är han vår viktigaste offensiva spelare och en av våra viktigaste spelare i laget tillsammans med några andra (Starky, Andersen med flera).

Huge: Klart det är omöjligt att veta varför Bz exempelvis tackat nej till Wilson, eller om Wilson helt enkelt själv tackade nej..
MEN det faktum kvarstår är att MIN åsikt leder fortfarande till att JAG tycker att den värvningen skulle känts konstig och en kopia av Ninimäki-värvningen OAVSETT om Wilson och Ninimäki är olika eller lika i spelstilen.
Det jag syftar på är att det faktiskt är viktigare än vad folk tror att kolla upp vad spelaren i fråga har för statistik i tidigare lag.

Visst det kan vara en spelare som i Wilsons fall som fått lira enbart i en fjärdekedja, spelat med folk som inte kunnat sätta dit pucken osv osv.
Kan finnas mängder med faktorer.
Men det tar fortfarande inte bort det faktum att han ej gjort mycket poäng de tex senaste två säsongerna och självklart kan det fortfarande vara en jävla hockeyspelare men i mina ögon hade det varit en dålig värvning, statistikmässigt.
Vi behöver ha in en poängSTARK center. Ingen spelare som gjort 15 poäng på 50 matcher. Det är ingen bra statistik.

Sen skiter ja fullständigt i om det är Wilson som tackat nej eller Bz som backat ur/inter räckte till. För mig spelar det enbart roll att vi som sagt får in en pålitlig poänggörare för det finns det ekonomi till.

Tycker spontant att det känns skönt att Bz inte värvade Wilson. Visst det kanske är en jätteduktig hockeyspelare, men i den roll spelaren ska användas behöver vi ha in en erkänt starkare poänggörare än vad Wilson är.
Han har gjort en del poäng men känns som en spelare som skulle vara väldigt lik Ninimäki i sin roll och alla vet väl hur dålig den värvningen var.

Jag säger inte att Wilson är dålig, absolut inte. Men däremot tror jag vi kan hitta en klart bättre spelare (stats-mässigt) som trots allt visar väldigt mycket hur spelaren trots allt är.

Carl Lejonkräk: Kan väl säga att jag kanske i mina ord var lite väl överdriven. Men jag tycker samtidigt att det jag såg under säsongen av Deutsch så kändes han klart mer intressant än vissa av våra andra backar.
Sen gör alla misstag, och som du beskriver så hade han väl stundtals vissa problem. Men vem hade inte det ifjol?

Deutsch var inte sämre än Eklund eller Kilström som ändå i mina ögon var våra klart sämsta backar.
Kilström blixtrade till någongång men överlag var dom två inte alls bra sett till våra förväntningar.

bradberry: Håller med Hellström fullt ut. Deutsch överglänste Kilström, Nörsterbö, Andersén, Eklund osv när han spelade i slutet av säsongen.
När nu en spelare som Pudas värvas in (visst det kan bli succé) så anser jag att det måste finnas en väldigt bra anledning till att han ej fått nytt kontrakt. För finns det inte det och de slänger bort en talang som definitivt skulle klara av att spela på sex backar i SHL och då Brynäs så vore det en skam att slänga bort det.

Så jag hoppas det finns en väldigt bra anledning, för annars skjuter sig Bz i foten - ordentligt.

Sven Sewage: Frölunda har de senaste säsongerna värvat 6-10-9 spelare (sifforna står för vardera säsong) samtidigt som de ju trots allt försökt få dit varenda 10-åring som Rönnberg haft i Juniorkronorna.
FBK och Luleå är de två lag i SHL som är överlägset "värst" så fort det går dåligt en säsong på att bygga om.
Frölunda däremot, visst de har givit mycket yngre chansen. Men det är samtidigt inte i närheten av tex Skellefteås juniorsatsning (egenfostrade spelare i a-lagstruppen).
Frölunda värvar dock in mycket yngre som Rönnberg som sagt haft i juniorhockey.

Sen i MINA ögon är Luleå och FBK klart "värst". Men tyder ju ändå i det stora hela på att de antagligen inte har en tillräckligt bra ungdomsakademi (som de litar på) för då hade de gjort lite mer likt Brynäs (2012) samt som SAIK och satsat mycket eget.

Pettisbif: Är tämligen övertygad om att Johan Sundström inte skulle göra speciellt stort väsen av sig som en förste-andrecenter i Brynäs.
Vi behöver en center som är en pålåtlig poänggörare. Det är inte Sundström i den utsträckning som vi behöver.

Bellman 6,0: I rätt lag tror jag Rahimi skulle kunna vara en klockren spelare i NHL. Finns vissa Svenska spelare som är betydligt sämre hockeyspelare än Rahimi men ändå platsar/platsat i NHL.
Så mitt svar är att han defintivt skulle platsa i NHL men det viktigaste är att han hamnar i rätt lag.

SWEATT: Självklart segt, men jag gav mer exempel på vilken spelartyp jag anser att vi är i behov av. Sen att vi dessutom kanske ännu mer behöver ha in en defensivt inriktad back vet jag ju att andra tycker men ser man till tidigare år när vi tex hade Gunderson kontra året som var så fanns det väldigt mycket att önska både i PP men framförallt i uppspelsfasen.

Nu kanske man inte ska jämföra spelare med Gunderson då han ändå höll den klass han höll.
Men om nu folk tycker att Johnson är en bättre spelare än Sweatt (tar för givet att se säger det, nästan "enbart" för att Sweatt lämnade) så anser jag att vi kan hoppas på att få in en liknande back som Gunderson eller varför inte en Erik Karlsson-kopia.
Pudas i all ära men att sätta den pressen på honom är ju värre än när vi inför året satte den på Djoos.

Carl Lejonkräk: Ska inte överdriva och säga att jag har jättekoll på killen, för jag har enbart sett honom i 3 matcher totalt.
Har en polare som är halvfinne men som följer Finska ligan väldigt ingående.
Han är även Tappara-fan, där Bailen lirade sin enda säsong han haft i finska ligan.

Bailen är en spelare som är väldigt lik Erik Karlsson i spelstilen.
Teknik, riktigt bra skott, bra passningsspel, pucksäker.
Helt enkelt en mycket bra spelare som jag är övertygad om att skulle göra det fantastiskt bra oavsett lag i SHL.
En spelare med bra ålder dessutom.

Så, som sagt jag har ingen jättekoll på honom ska jag inte säga men det jag sett gillar jag verkligen.

Inte jätterealistiskt kanske men exakt en sådan spelartyp vi skulle behöva.
En spelande back som dessutom har hyfsat bra +/-.

Nu lär han ju trots allt bli kvar i KHL men jag skulle bli väldigt förhoppningsfull om liknande spelare ryktades till oss så man får sätta upp lite hopp.

Huge: Na, jag tänkte inte på värvning av Klockare så utan mer vilka coacher jag tycker känns som intressanta backcoacher.
Djoos måste jag säga känns mer som en huvudcoach än en backcoach. Olsson har jag för dålig koll på.
I övrigt är jag för dåligt påläst vilka backcoacher som skulle kunna fungera fint.

Pettisbif: När man hör, läser och pratar med Malmö-fans så säger de klart och tydligt att anledningen till att Lusth fick gå från Malmö var och är för att han inte är en tillräckligt bra coach.
Att Malmö inte gick upp till SHL på så stor grund av honom utan att de andra tränarna hade "mer" spets i sig än just Lusth.
Så min känsla är att Lusth inte skulle tillföra sådär jättemycket.

Finns det ingen föredetta BIF-spelare, som var back som skulle kunna göra detta exemplariskt? Tänker då på tex Djoos, Olsson eller varför inte Klockare? :)

Skrubben: Jarkko Malinen.. Det heter ju en av figurerna i de tidigare avsnitten av Arne Dahl-filmerna. Krogägare som jag har för mig har lite fuffens för sig.
Rätt sjukt att de heter exakt samma sak och samtidigt inte ett alltför vanligt finskt namn i en svensk film ;)

Sett till statsen, och nu pratar jag enbart stats så tror jag inte han skulle bli en spetsvärvning. En center för en tredje formation skulle jag gissa.

OM det ska tas in en center i detta SS så anser jag att det bör vara en kreativ center då vi just nu faktiskt inte har någon kreatör i vårt PP.
Nordan var ju den spelare som höll den rollen och nu när han inte finns kvar behöver vi ha in en ny Bäckis/Järnkrok-spelartyp.
Niinimäki var väl tänkt att vara den typen av spelare ifjol så att spelaren finns på marknaden, det gör den. Gäller bara att hitta den.

Noah Welch i all ära, men Cory Murphy. Herregud vilken match den mannen gör.

Pettisbif: Med tanke på dina tidsintervaller mellan dina laguppställningar och hur olika de ser ut enbart beroende på om ETT rykte dyker upp får mig att vilja se dig som SC i ett SHL-lag :) Jösses vad rolig den silly season hade varit!

Zappaholic: Håller med. Men vad är det för typ av back/backar du vill ha in eftersom du skriver klassvärvningar?
Klassvärvning i detta läge vore en Gunderson alternativt en Gunderson-typ.

Men i mina ögon behöver den stora kosingen av våra back-pengar läggas på en defensivt inriktad back.
Visst vi har både Bertil, Sunken och Andersén som är duktiga defensivt men jag skulle vilja se en Tollfesen-typ eller en Sevc-typ. En härförare.

Carl Lejonkräk: Ställer mig bakom Foppa i det läget. Widing är inte längre en spelare som tillför det han en gång varit bra på.
Widing har sedan han kom hem första sejouren varit en målskytt. Den målskytten är han inte idag. Samtidigt är han inte en tillräckligt skicklig spelare för att harva runt i en tredje samt fjärdeformation då hans defensiva spel är alldeles för dåligt.

Sjukt tråkigt med Sweatt men kanske ganska väntat att han vill gå till en klubb som ändå på allvar slåss om SM-Guldet och hur enögd mycket Brynäsare jag än är så är vi tyvärr inte där. Vi är inte i närheten av SAIK som ändå är det enskilda lag i Sverige som är framåt vad gäller allt.

Men som sagt, inte oväntat även om jag faktiskt tycker det är lika tråkigt som när Gunderson lämnade.

Sweatt gjorde en bra första säsong för att nu andra säsongen vara fenomenal tillsammans med Scott och Rödin.
Nu tar jag för givet att Bengtzén letar reda på en ren ersättare för Sweatt. En spelare som går rakt in i första linan.
Och ni "dysterkvistar" som sitter och i det läget tänker att Bengtzén säkert värvar en Allsvensk forward som blir medioker.
Nej, säger jag.. Är övertygad om att han kommer få in en riktig kanonspelare.

Så trots att det är enormt tungt att tappa Sweatt så måste vi ändå blicka framåt.

Pettisbif: Kan någon snäll själ förklara för mig varför folk i nästan varje laguppställning envisas med att ta med Anton Lander?
Till att börja med så har Anton de senaste (framförallt) tio matcherna på fullt allvar tagit en fast plats i Edmonton.
Han snittar runt 15 minuter per match. Visst han har -14 i +/- men det jag vill komma till är att OM han skulle flytta hem.
- Varför skulle han välja Brynäs?
- Varenda lag i SHL kommer i det läget vara intresserade, så att drömma går bra men nej, där har vi ingen chans. Om nu inte hans morsa och farsa skulle vara Brynäsare..
- Lönemässigt men även utvecklingsmässigt i hockeyaspekter har vi ingen chans.

Självklart får folk drömma, inte det jag menar. Men dröm gärna om något som är möjligt.

pjåtor: Satan i helvete vad gött!

Så här nervös har jag inte varit sen jag vet inte när.. fy fan.

Horace76c: Hög klubba - ja.
Nuddar pucken - nej.

Förvånar mig inte det minsta om de blir bortdömt även om de inte ens ska kunna bli det.

Jävla underbart!!!!!!!

Bra Sweatt!

bradberry: Det är ofattbart att FBK-spelarna får två minuter för diving men utvisningarna är tyvärr inget att säga om. Klubban får inte vara där ;)

Patrik Källstr: Han är ju en stor "bowlingprofil" i Skövde också. Håller även till i Skövde IK i hockeyn. Han är överallt men sådana människor är så fantastiska för dom vill bara allt gott och väl :)

Patrik Källstr: Haha Zoran Caric. Underbar ;)

Pettisbif: Fattar inte ens hur du orkar vara så jävla negativ?
Folk som är så jävla negativa och pessimistiska - kan ni svara mig på hur det är att se en hockeymatch med era ögon? Måste vara så jävla tråkigt.

Känslan efter två perioder men även med förra matchen i åtanke så känns det som att det som (det är nu) avgör är att vi framförallt faller på att vi inte har en Salmela och Rajala.
De två stora prio-na till nästa säsong måste vara att få in en ny Gunde. Samt en ny offensiv spelare som kan göra det oväntade likt Rajala.
För i spelet är vi minst lika bra men tyvärr är det bara inse att vi faller på de tråkigare bitarna.
Men än är det inte över.

bradberry: Solklar. Klubban ska inte vara där oavsett hur mycket FBK-spelaren förstärker.
Däremot undrar man varför i helvete inte backarna åker med fullt fart för? Rajala är snabb och hinner snyggt först.. Man kan inte ta för givet att pucken går till icing.

Måste bara skriva detta hur jävla fel man än må ha..

När vi kommer upp i anfall. 3mot2 eller 3mot3 osv.. När vi i det läget tex går på avslut. Och pucken rinner mot blålinjen och FBK är på väg att vinna pucken.
Då är våra backar knappt över rödlinjen. Tro fan att vi aldrig kommer få något tryck framåt om våra forwards inte vet att backarna står upp.

Backarna måste våga stå upp, kommer forwardsen förbi via sarg så kan får man helt enkelt ta hemjobbet. Det blir inte 2mo1 eller 3mot2 varje gång.

Det där felpasset av Djoos kan jag köpa, MEN utvisningen är bara ren jävla idioti. Släpp spelaren istället. Vad fan ska han göra ute i hörnet Christian?

Peja: Som Brynäsare vore det väl kanske dumt att säga något dumt/elakt om våra egenfostrade spelare men jag håller inte alls med dig i att Markan är klasser bättre än Starky tex.

I mina ögon finns det en stor anledning till att Markan inte tagit en första spade i NHL.
Sak ett var att han kom till ett på tok för dåligt lag från första början.
Sak två är den att han helt enkelt inte är en tillräckligt bra och het målvakt.
Han gjorde det snuskigt bra i Brynäs, det kommer man aldrig kunna ta ifrån honom.
Men tittar man på tex Eddie Läck och Jonas Enroth som ändå är två andra målvakter i NHL så tycker jag att de utvecklats på ett större plan än Markan.
Inget ont om Markan, han skulle bli en fantastisk värvning för Brynäs OM han skulle vända hem.
Sen att vi skulle få en mer "naturlig" målvakt än den "flängige" Starky det är jag helt inne på.
Starky och Pogge i FBK är väldigt lika. Går inte mycket på teknik utan mer på känsla.
Honken är en målvakt som också är mer åt känsla även om han på senare år tagit till sig den nya tekniken. Man får ändå komma ihåg att Honken slog igenom på sent 90-tal då den nya tekniken inte ens var påtänkt :)

Men som sagt, Markan - absolut en kanonvärvning. Men inte klasser bättre än Starky.

Huge: Håller med även om jag även håller med Huss om att Nösterbö vägde väldigt lätt igår.
Men på sikt kan han bli mycket duktig.
Däremot tyckte jag det syntes tydligt igår att vissa av våra forwards och då framförallt Brodecki och Mannberg tex att dom långa stunder hade svårt med FBKs fysiska backar.

Sedan gjorde de fortfarande en bra match men jag tyckte man såg igår att de vägde mycket lätt. Men vi får väl hoppas de växer till sig :)

Oavsett hur uddlöst och dåligt det ser ut måste alla tänka på att det inte är lätt att ta sig igenom denna köttmur som FBK ställer upp med.
Inte kul men jävligt effektivt.

Det enda som behövs just nu är mer fart!

70 Rodrigues: Kan väl hålla med dig i sak men sönderlästa håller jag inte med om.
Däremot skapar de ingenting. De hamnar ute i sarghörnen men får inte riktigt igång spelet.
Däremot är FBKs tredje lina fantastiskt bra just idag. Det gynnar inte vår första lina.

Men fortfarande en period kvar att jobba.
Oroväckande just nu men ack den som ger sig.

Huge: Håller med dig. Tycker inte vi varit sämre än FBK hittills.
Kanske inte världens bästa start men vi borde gjort minst ett mål där jag dock tycker att FBK borde gjort två.
Men i spelet tycker jag det är jämnt. FBK spelar ju på kontringar och det måste Brynäs-spelarna läsa av.

Enda negativa i första är väl att Eklund startat matchen med tre fruktansvärt dåliga dumps.

Helt sjukt vilka korkade frågor det kommer emellanåt på presskonfersen. Jösses, man kan ju undra hur vissa får jobb som journalister. Och vi här inne klagar på domare hit och dit ;)

UNDERBART!