Rytter: Absolut, hade tänkt nämna den psykologiska delen, men samtidigt tycker man att våra snipers borde ha tillräckligt med erfarenhet på denna nivå för att palla trycket. Hade gärna sett Björka som satte sin mot löven. Men hade kanske inte bytt honom mot Karla för den sakens skull.
Inte omöjligt att J-Fopp var den första att anmäla intresse, och det gillar man nog som tränare, men känns på nåt sätt som ett typiskt Björn-val att slänga in J-Fopp där.
Jag tycker Karla gjorde helt rätt som försökte sig på ett distinkt avslut, istället för att det blir nån halvmesyr som t.e.x. Froms senaste frilägen. Sen har ju Karla haft en del fina straffar genom åren, men han säg rätt irriterad ut efter straffen och blev nog lite störd över att det inte dömdes mål från början.
J-Fopp som straffskytt förstår jag däremot inte men han kanske har varit bra på träningar.
- Nu testade vi William Wallinder på träningen men inget är avgjort än. Vi får se, säger Björn som också har att välja på en nu skadefri Anton Öhman och en annan juniorback, Hugo Styf.
Nucky: Ja, jag såg faktiskt fram emot att få se honom spela nu när spelet ändå blandat och gett på slutet, det är ju trots allt ett litet "ess i rockärmen" även om det nog känns som att tåget har gått. Men hoppet är det sista som överger en;)
Nucky: Öhman hade man nästan glömt. Angående Hedman och Tommy E så absolut, men frågan är väl snarare - vill vi ha dom? Båda känns som ganska omoderna backar, kanske blir extra tydligt i Björns lite modernare system förvisso, men jag vet inte hur sugen jag är på att se en fortsättning där.
Men sista meningen håller jag med om, fullt ut, det hade varit trist att se dom blomma ut i andra klubbar.
Gavelo: Våra yngre backar har fortfarande sin "prime" kvar och är desto mer attraktiva för SHL-klubbar. JJ och Karla är större frågetecken, men det kanske inte kostar så mycket att låta dom testa på SHL-spel?
Frågan är om de får så mycket bättre SHL-kontrakt än som toppspelare i HA. Karla lär ha haft en del erbjudanden genom åren. Om inte annat verkar Karla trivas ganska bra i HA, JJ är väl sämre än Karla på rören? Blir det inte SHL-spel för dom nästa år så kommer det nog aldrig bli det. Att hitta anledningar till att Tamby skulle stanna i HA är däremot svårare.
Vi lär i alla fall se en helt ny backbesättning nästa år (lite beroende på hur det går) två tredjedelar av förstalinan är det nog inte alls omöjligt att vi skulle kunna få behålla vid HA-spel. Jag har själv lite svårt att se Toby krita på för någon annan SHL-klubb, som andra verkar tämligen övertygade om att han gör om Modo inte tar steget upp, då det är nog troligare att han lägger av.
Det är nästan en mer intressant diskussion huruvida JJ och Karla skulle få följa med upp vid SHL-avancemang. Karla känns såklart given pga lång och trogen tjänst, även om jag inte vet vilka ambitioner han har, men att spela SHL med Modo känns nog mest lockande, hoppas jag och tror.
Gusse: Borde egentligen varit avgjort inför tredje, men sista utvisningen i andra gör att det ändå blir match. Var helt övertygad om att matchen skulle gå till OT om SSK reducerade i början på tredje.
Gavelo: Att ena domaren (Bergman) gillar att ta misconduct/billiga delaying the game-utvisningar, han hade även gjort det förra matchen "så vi får skärpa oss när han är som han är". Typ.
Gavelo: Jag kan förstå känslan i och med att försvarsspelet var under all kritik inledningsvis mot Mora likt det var första bortamatchen mot SSK och det var ridå ner efter första perioden. Men nu hade vi lite medstuds sist och lyckades t.o.m. ta ledningen, sådan ser man inte alltför ofta.
Dock väldigt trevligt att PP levererade, å andra sidan känns det inte hållbart i längden eftersom jag har svårt att tro att PP kommer fortsätta vara lika bra. Även om vi vann matchen pga vasst PP så kände jag en saknad av vårt 5v5-spel efter matchen.
puffe: Dock högg du som en kobra när han kritiserade utvisningen på J-Fopp igår som, de facto, var felaktig. Ibland känns det som att du försöker vara lite för objektiv, att det nästan blir löjligt.
Reagerade på det när du sa att Modosupportrar håller samma låga nivå Timråsupportarna gör i våran bok, efter förluster, vilket jag inte anser är sant. Dock hänger jag inte så mycket i Timråboken.
puffe: Vad jag menar är att Björn nog hade Netterberg som förstaval, men fick "nöja" sig med From. Listan kan säkert fortsätta. Därför jag opponerade mig mot din välja-och-vraka-formulering, men så är livet i Hockeyallsvenskan.
Men har vi misslyckats med vår målsättning eller? Det är halva säsongen kvar... Förstår inte riktigt var din kritik ligger.
Jag är övertygad om att förväntningarna höjdes rejält under vår rekordsvit (oavsett vad vår målsättning var pre-season), likt förhoppningarna höjdes när vi radade upp vinster under våra säsongsinledningar säsong 1 och säsong 2.
Det är ofrånkomligt, om man inte är obotlig pessimist.
puffe: "Fick värva de han ville" är väl kanske inte helt korrekt, det låter som att han kunde välja och vraka. Jag tror inte det är helt lätt att få spelare att gå från SHL ner till HA t.e.x.
Det är min åsikt, oaktat klubbens målsättning (btw, vi har bara spelat halva säsongen).
Golden boy : Ja, precis... Enda anledningen till att jag håller mig ifrån att avfärda lövens SHL-chanser stavas Cannata, med en annan målvakt hade de nog inte ens legat topp-2.
Sett till tidigare säsonger i HA är vår nuvarande placering helt klart godkänd, ser man hur många pinnar det är ner till 9e platsen är det mer än godkänt. Sen förstår man att det byggdes upp en viss förväntan under vår streak, vilket har gjort supportrar lite vilsna.
gizzo: IKO? Jag kan inte minnas att IKO värvade in massa mitt under säsongen ifjol. Påminner väl mer om AIK och Leksand, att värva in spets mitt under pågående säsong (trots att man går som tåget).
Så formsvackan handlade bara om dålig inställning? Jag vet inte om det är positivt eller negativt. Å andra sidan kanske man överskattar hur bra lövens spel egentligen var idag (tolka mig rätt) dom har en löjligt hög lägstanivå pga Cannata. Spelmässigt är vi väl egentligen bättre, special teams väger över, otippat nog.
Men skönt att det alltid verkar bli jämna matcher mot löven oavsett hur dåligt vi har spelat innan :)
hockey_21: Med lite bättre skärpa i avsluten så hade det varit avgjort efter 1,5 period. Det var ganska frustrerande och att se hur många skott som gick rakt i bröstet på Ljunggren, för vi skapade fina målchanser.
Får hoppas att det bara handlade om oskärpa och inte stukat självförtroende, för vi gjorde nog Ljunggren bättre än vad han är.
{7943}: Verkar råda lite delade meningar här, huruvida Hanses håller måttet eller ej, kritikerna är inte så högljudda men jag har en känsla av att det finns folk som väntar på rätt läge...
Vore dock mer klädsamt att avisera kritiken innan han hunnit göra en sämre insats, eftersom han för tillfället legat på en bra bit över 90%, trots att vi har förlorat. Får han allt att stämma är det inget tvivel om vilken kapacitet han har.
{7943}: Orka bli så defensiv, jag hade varit svinnöjd med er målvaktssituation oavsett hur lite ni matchar er andremålvakt för tillfället, Cannata är ett monster.
Men går han sönder så finns det stor risk att du får revidera tanken om att detta är ett bra sätt att matcha honom på (men det kanske säger mer om hur otroligt illa det var ifjol?) med tanke på att han stått 3 ynka matcher i år.
Säg som det är istället - Cannata är för bra för att sitta på bänken.
puffe: Jag har icke sagt att det blir målsnålt, tvärtom. Jag antog bara att Almtunas vinster mot dessa lag var målsnåla historier, men jag anar en viss ironi med tanke på ditt tips.
Jag menar bara att det borde kunna tala för oss, då vi inte haft speciellt svårt att producera framåt.
Heyerdal: Målsnåla tillställningar gissar jag, de vann väl med 1-0 mot löven (och det har väl varit lite av lövens akilleshäl i förlustmatcherna - målfabrikationen) men får vi igång vår offensiv i vanlig ordning ska det inte vara något snack.
snowden: SHL (och svensk hockey generellt) gör allt för att få döma bort mål istället för att godkänna mål. Jag är för att målvakterna ska vara fredade men jag börjar bli lite trött på hur de (målvakterna) hela tiden favoriseras vid tveksamma fall, som Luleås senaste bortdömda.
Man kan med jämna mellanrum titta på NHL-mål och säga "det där hade aldrig godkänts i Sverige".
Målgårdsregeln är så löjlig, och den debatteras för lite, enligt mig. Snart krävs det inget spelsinne för att vara domare.
Olli Nomadinen : Nej, löven har torskat lite för lite så det vore bra om ni kunde nita dit dom, och vi vill vara serieledare (vilket vi inte riktigt har fått vara mer än ett halvt dygn eftersom tabellen har haltat så inni helvete).
Hoppas du har rätt, jag kommer hålla på er i alla fall.
Nucky: Ja, det får man nog säga, men som du säger har inte Hanses fått stå när laget har gått som bäst. Tycker det är lite intressant att man kastade in Lundin borta mot VH efter att Hanses räddat 27/28 skott hemma mot KIK matchen innan.
Men med facit i hand var det nog bra, den matchen är väl det närmaste vi kommer genomklappningen mot SSK, inte så kul för Hanses att få en sådan match till. Inbillar mig att Björn hade på känn att det var nåt på gång.
Inte omöjligt att J-Fopp var den första att anmäla intresse, och det gillar man nog som tränare, men känns på nåt sätt som ett typiskt Björn-val att slänga in J-Fopp där.