Trilske

Nucky: Spännande tider. Rosdahl borde väl snart vara tillbaka, då är ordningen återställd.

Vad finns det för målvakter tillgängliga? Engstrand kommer jag på spontant, utbudet lär väl vara rätt sparsmakat inrikes.

{8879}:

- Nu testade vi William Wallinder på träningen men inget är avgjort än. Vi får se, säger Björn som också har att välja på en nu skadefri Anton Öhman och en annan juniorback, Hugo Styf.

Nucky: Ja, jag såg faktiskt fram emot att få se honom spela nu när spelet ändå blandat och gett på slutet, det är ju trots allt ett litet "ess i rockärmen" även om det nog känns som att tåget har gått. Men hoppet är det sista som överger en;)

Nucky: Öhman hade man nästan glömt. Angående Hedman och Tommy E så absolut, men frågan är väl snarare - vill vi ha dom? Båda känns som ganska omoderna backar, kanske blir extra tydligt i Björns lite modernare system förvisso, men jag vet inte hur sugen jag är på att se en fortsättning där.

Men sista meningen håller jag med om, fullt ut, det hade varit trist att se dom blomma ut i andra klubbar.

Gavelo: Våra yngre backar har fortfarande sin "prime" kvar och är desto mer attraktiva för SHL-klubbar. JJ och Karla är större frågetecken, men det kanske inte kostar så mycket att låta dom testa på SHL-spel?

Frågan är om de får så mycket bättre SHL-kontrakt än som toppspelare i HA. Karla lär ha haft en del erbjudanden genom åren. Om inte annat verkar Karla trivas ganska bra i HA, JJ är väl sämre än Karla på rören? Blir det inte SHL-spel för dom nästa år så kommer det nog aldrig bli det. Att hitta anledningar till att Tamby skulle stanna i HA är däremot svårare.

Vi lär i alla fall se en helt ny backbesättning nästa år (lite beroende på hur det går) två tredjedelar av förstalinan är det nog inte alls omöjligt att vi skulle kunna få behålla vid HA-spel. Jag har själv lite svårt att se Toby krita på för någon annan SHL-klubb, som andra verkar tämligen övertygade om att han gör om Modo inte tar steget upp, då det är nog troligare att han lägger av.

Det är nästan en mer intressant diskussion huruvida JJ och Karla skulle få följa med upp vid SHL-avancemang. Karla känns såklart given pga lång och trogen tjänst, även om jag inte vet vilka ambitioner han har, men att spela SHL med Modo känns nog mest lockande, hoppas jag och tror.

Gusse: Borde egentligen varit avgjort inför tredje, men sista utvisningen i andra gör att det ändå blir match. Var helt övertygad om att matchen skulle gå till OT om SSK reducerade i början på tredje.

Sylwander har världens läge att lägga ut pucken, tar en utvisning istället.

Samma kryss... Tror LL var helt skymd där, dock.

Karla asså

Gavelo: Att ena domaren (Bergman) gillar att ta misconduct/billiga delaying the game-utvisningar, han hade även gjort det förra matchen "så vi får skärpa oss när han är som han är". Typ.

Jadu, OT ligger rätt nära till hands nu...

Björn ger domaren en liten känga...

{8384}: Mm, skaplig satsning mot mål och på Lundin från SSK-spelaren, han åker ju på honom. Målgårdsregeln är inkonsekvent och ett stort skämt.

Förarbetet av Karla, drar på sig 2-3 spelare.... Riktigt stabil period.

Ingen kontroll när SSK öser på i anfallszonen. Så vi lär behöva ösa in ett gäng kassar.

Herregud :)

{6870}: Riktigt starkt.

Sylwander och onödiga utvisningar.

Trilske: Känns som en OT-match.

Gavelo: Jag kan förstå känslan i och med att försvarsspelet var under all kritik inledningsvis mot Mora likt det var första bortamatchen mot SSK och det var ridå ner efter första perioden. Men nu hade vi lite medstuds sist och lyckades t.o.m. ta ledningen, sådan ser man inte alltför ofta.

Dock väldigt trevligt att PP levererade, å andra sidan känns det inte hållbart i längden eftersom jag har svårt att tro att PP kommer fortsätta vara lika bra. Även om vi vann matchen pga vasst PP så kände jag en saknad av vårt 5v5-spel efter matchen.

goleafs: Tveksamt, men löven, kanske? Anmärkningsvärt att man gör sig av med lagets bästa målskytt. Lapierre 2.0?

Skämt åsido så har jag för mig att han var en stor anledning till att Rögle höll sig kvar 16/17, så han kanske gillar kvalspel.

puffe: "Fick värva de han ville" är väl kanske inte helt korrekt, det låter som att han kunde välja och vraka. Jag tror inte det är helt lätt att få spelare att gå från SHL ner till HA t.e.x.

Det är min åsikt, oaktat klubbens målsättning (btw, vi har bara spelat halva säsongen).

Golden boy : Ja, precis... Enda anledningen till att jag håller mig ifrån att avfärda lövens SHL-chanser stavas Cannata, med en annan målvakt hade de nog inte ens legat topp-2.

Sett till tidigare säsonger i HA är vår nuvarande placering helt klart godkänd, ser man hur många pinnar det är ner till 9e platsen är det mer än godkänt. Sen förstår man att det byggdes upp en viss förväntan under vår streak, vilket har gjort supportrar lite vilsna.

gizzo: IKO? Jag kan inte minnas att IKO värvade in massa mitt under säsongen ifjol. Påminner väl mer om AIK och Leksand, att värva in spets mitt under pågående säsong (trots att man går som tåget).

Olle Liss till löven.

Så formsvackan handlade bara om dålig inställning? Jag vet inte om det är positivt eller negativt. Å andra sidan kanske man överskattar hur bra lövens spel egentligen var idag (tolka mig rätt) dom har en löjligt hög lägstanivå pga Cannata. Spelmässigt är vi väl egentligen bättre, special teams väger över, otippat nog.

Men skönt att det alltid verkar bli jämna matcher mot löven oavsett hur dåligt vi har spelat innan :)

Robin Ztorken L: Precis. Såg iofs att Hagelin är skadad, trodde först de gick in och petade två ordinarie, bara sådär.

Karlström den andre som får steppa åt sidan?

modomille: Så nu passar det att göra en rockad och slänga in dessa i säsongens viktigaste match? Trots att de knappt fått en minut tidigare. Aja.

hockey_21: Med lite bättre skärpa i avsluten så hade det varit avgjort efter 1,5 period. Det var ganska frustrerande och att se hur många skott som gick rakt i bröstet på Ljunggren, för vi skapade fina målchanser.

Får hoppas att det bara handlade om oskärpa och inte stukat självförtroende, för vi gjorde nog Ljunggren bättre än vad han är.

{7943}: Verkar råda lite delade meningar här, huruvida Hanses håller måttet eller ej, kritikerna är inte så högljudda men jag har en känsla av att det finns folk som väntar på rätt läge...

Vore dock mer klädsamt att avisera kritiken innan han hunnit göra en sämre insats, eftersom han för tillfället legat på en bra bit över 90%, trots att vi har förlorat. Får han allt att stämma är det inget tvivel om vilken kapacitet han har.

{7943}: Orka bli så defensiv, jag hade varit svinnöjd med er målvaktssituation oavsett hur lite ni matchar er andremålvakt för tillfället, Cannata är ett monster.

Men går han sönder så finns det stor risk att du får revidera tanken om att detta är ett bra sätt att matcha honom på (men det kanske säger mer om hur otroligt illa det var ifjol?) med tanke på att han stått 3 ynka matcher i år.

Säg som det är istället - Cannata är för bra för att sitta på bänken.

Heyerdal: när man väl sticker ut hakan och vill visa att man tror på laget är man totalt uddlösa, jisses.

puffe: Jag har icke sagt att det blir målsnålt, tvärtom. Jag antog bara att Almtunas vinster mot dessa lag var målsnåla historier, men jag anar en viss ironi med tanke på ditt tips.

Jag menar bara att det borde kunna tala för oss, då vi inte haft speciellt svårt att producera framåt.

Heyerdal: Målsnåla tillställningar gissar jag, de vann väl med 1-0 mot löven (och det har väl varit lite av lövens akilleshäl i förlustmatcherna - målfabrikationen) men får vi igång vår offensiv i vanlig ordning ska det inte vara något snack.

snowden: Fast den mest givna anledningen är såklart att alltfler väljer bort SHL för AHL, KHL, Schweiz, finska ligan osv.

Sen tror jag inte att speciellt många målvakter i HA skulle ta en förstaspade i SHL.

snowden: SHL (och svensk hockey generellt) gör allt för att få döma bort mål istället för att godkänna mål. Jag är för att målvakterna ska vara fredade men jag börjar bli lite trött på hur de (målvakterna) hela tiden favoriseras vid tveksamma fall, som Luleås senaste bortdömda.

Man kan med jämna mellanrum titta på NHL-mål och säga "det där hade aldrig godkänts i Sverige".

Målgårdsregeln är så löjlig, och den debatteras för lite, enligt mig. Snart krävs det inget spelsinne för att vara domare.

mikenomad: Nej, löven har torskat lite för lite så det vore bra om ni kunde nita dit dom, och vi vill vara serieledare (vilket vi inte riktigt har fått vara mer än ett halvt dygn eftersom tabellen har haltat så inni helvete).

Hoppas du har rätt, jag kommer hålla på er i alla fall.

Nucky: Ja, det får man nog säga, men som du säger har inte Hanses fått stå när laget har gått som bäst. Tycker det är lite intressant att man kastade in Lundin borta mot VH efter att Hanses räddat 27/28 skott hemma mot KIK matchen innan.

Men med facit i hand var det nog bra, den matchen är väl det närmaste vi kommer genomklappningen mot SSK, inte så kul för Hanses att få en sådan match till. Inbillar mig att Björn hade på känn att det var nåt på gång.

Heyerdal: Min första tanke vid 1-0 var att han såg felplacerad ut, men jag vet inte, kändes rätt öppet på plockhandssidan även om han smällde upp den i taket. Han kanske blev lite caught off guard av indianaren.

henkeiskogen: Fast hade inte tabellen haltat så förbannat så hade vi varit serieledare längre än ett halvt dygn. Vi hade ju t.e.x. varit serieledare nu om löven haft lika många spelade som oss. Och då har vi ändå bättre målskillnad med en mindre spelad.

BIK hade väl 2 fler spelade under hela vår streak, kändes det som i alla fall.

puffe: KIK hemma. 0-1-underläge i de 3 senaste.

Nucky: Västervik borta, var det.

Tvåa på bollen...

Målgårdsregeln är ett sådant haveri, det finns inte en chans att den hålls konsekvent. Häggström har skridskon i målgården i 0,5 sekunder och pucken är inte ens påväg mot mål.

Oj så snyggt, vilken backcheck av From.

From, rakt på mål!

Tarasov: Ja, det gäller som sagt att pricka formen:) Jag anser att vi är en blandning av både IKO och AIK, dock inte spelskickligare än fjolårets IKO, men vi har minst samma tyngd som AIK hade ifjol. Det var inte roligt att möta AIK när dom bet sig fast i anfallszonen ifjol.

Hedberg är väl en av få backar i detta Modo som jag tror hade passat utmärkt i fjolårets IKO, t.e.x. Det är en fröjd att se han spela sig ur situationer i egen zon.