MoDo Hockey

Sawchuk: Så domaren ska inte blåsa när han har en uppfattning om en regelvidrighet?

Såg inte ditt svar på frågan vart det finns stöd för att domaren får använda repriser?

Att domarna sen gör felbedömningar i spelet, det ingår och är lika självklar som naturlig. Något som alltid skett och alltid kommer ske, nu kanske han gjorde en felbedömning när han kollar i efterhand. Men då domarens uppgift består i att döma matchen efter vad han tycker och tänker är det ju helt oväsentligt vad man kan se i efterhand, det gäller allt förutom mål.

spud: Så det var en "checking to the head" i realtime som domaren såg alltså? Var tog då den vägen på reprisen?

Men hur ska vi få hål på elitseriens överlägset sämsta målvakt?

spud:

Trots detta är det en felbedömning som ger Modo en enorm uppförsbacke.

Med ditt resonemang kan man aldrig kritisera en domare eftersom han aldrig gör fel, detta på grunderna att han trodde han gjorde rätt.

Domaren kan ju omöjligt ha sett en Checking to the head eftersom det aldrig var det. Detta innebär att han chansade eller helt enkelt hittade på detta. Inget av scenariona är acceptabelt. Det rätta hade varit att fria och låta disciplinnämden ta hand om eventuell anmälan.

shinzawai: Det verkar vägvinnande, att dumpa puck i alla lägen å sen fara å byta!

Som vanligt får vi inte till några chanser alls av vårt dump-n-chase-spel. Vissa matcher lirkar vi oss igenom mittzon jättebra, vissa matcher ser det ut så här, alla anfall går ut på DNC och hur svårt är det då för motståndarna att veta vad de ska göra?

Blä.

Sawchuk: Ja och vart finns det stöd för domaren att ta hjälp av repriserna? Han dömer efter vad han såg.

spud:

Du har fel igen som vanligt. Domaren har inget stöd för att döma en 5a på Hedman för "checking to the head" då det är väldigt tydligt på repriserna att han aldrig träffar huvudet överhuvudtaget.

spud: snart 4 spelade och modo har inte slagit en enda bra passning =)

Hahl Bundy: Och idioter som du ska till utvisningsbåset.

spud: "
Tror vårt fokus på att tackla allt som rör sig har gått till lite överdrift. Flytta in fokus till jobba kreativt istället."

Håller med. Känns som att vi inte alls satsade lika huvudlöst i matcherna mot SSK och HV t.e.x.

spud: Tycker att gruppkramar som du förespråkar ska in i regelboken.

Berka: Varenda domslut domarn tagit har han stöd för i regelboken.

Skröder tycker jag var bästa forward senast mot Luleå, att han ska bänkas köper jag inte.
Att bänka Josefsson och Cook och låta Timmy och Tolle som nog måste ha 20min spelat hittils på isen dödströtta ger säkert effekt, dock inte den du eftersträvar.

Tror vårt fokus på att tackla allt som rör sig har gått till lite överdrift. Flytta in fokus till jobba kreativt istället.

Nikki Nine: Ja vi kan skylla på att det fans en klausul i kontraktet som berättigar modo att riva dessa om man vill. Nä men skämt å sido, jag trodde du begrep ironin, kanske kan man göra som med sondell, övergång till finland!?

Gustafsson: Ska man chansa och toppa laget? Frölunda är ju värdelösa så vi har ju chansen, men då måste många upp en 3-4 snäpp

Berka: Ja, vi åker hem och bara river kontrakten. Det kommer nog att gå bra.

Sawchuk: Tråkigt som fan, men det börjar smått bli en vana att modo ofta får matcher där domaren totalt dömer bort matchen till motståndarna.

Dags att challe möblerar om, skröder ska sitta på bänken, josefsson och cook likaså sen kan dom få rivet kontrakt när vi kommer hem de skulle vara en bra julklapp de.
Sen är det tamefan som att ingen å då menar jag INGEN kan göra något kreativt med pucken ist. för att bara slänga iväg trissan å åka å byta, de enda kreativa jag sett idag det var när madsen lurade backen å skapade en målchans, annars är modos anfallspel lika lättläst som en öppen bok.

Tråkigt för vi är ett bättre hockeylag än frölunda och ska vinna denna match

MODOJohan: Totalt mörker sista halvan av perioden. Vi har då inte mycket till anfallsspel.

Men efter en tre-matchers roadtrip så har vi ju kommit varandra närmre... Så då ska vi tydligen rada upp 3-poängarna.

MorganaLefaey: Challe var grym i canal+-intervjuerna både på hemma- och bortaplan. Tycker han håller klassen i Modo också.

Sawchuk:

Nu då matchen är avgjord så kommer domarna snart försiktigt börja snygga till utvisningsminuterna.

Berka:

Det går inte att vända sådana här matcher. Med dom utvisningsminuterna i första har spelarna redan sådan mjölksyra att det inte längre går att växla tempo, åka maxfart o.s.v

Sådan mjölksyra kan släppa lite i paus men redan första gången man tar i sedan så kommer den tillbaka.

Aha då slipper man se tredje perioden då. Va less man är. Men vill minnas att Timrå hade otroliga problem på bortaplan med challe

Berka: Vi har fallit in i gamla synder. I anfall klarar vi inte av att få igenom skotten utan de fastnar på första bästa motståndarben varenda gång, Åsså konting på det.

Sawchuk: Det är lugnt. det räcker ju om ni är på slutspelsplats efter 55 omgångar.

KOM IGEN NU MODO, KNYT NÄVARNA NU Å KÖR.

MorganaLefaey:
21 skott på 5 perioder är det va?

Nu är vi väl inte längre på slutspelsplats heller.

Redigerad kommentar

NuMo: vart du förvånad, josefsson var ju på isen.
han blir bara sämre och sämre

Sawchuk:

Ridå. Nu kan man spela NHL 11 istället för att se denna av domarna redan avgjorda match.

Undrar om vi kommer ha gjort något mål när vi summerar denna vecka.

Berka: 8 skott på nästan 2 perioder. Undra vad skotten är de senaste 5 perioderna

Berka: Där backade vi in i eget mål.

Berka: Å josefsson slarvar i varje speluppbyggnad.......

Sawchuk
Sen ser skröder loj ut , va fan ta i nu gubbar!!

Sawchuk: Tycker ändå att det ser bättre ut än mot Luleå. Det är betydligt frejdigare spel.

Sawchuk: Börjar se tungt ut. Dags att flytta upp spelet igen

Berka:

Tror Modo är för trött av allt BP för att vända denna bortamatch.

Sawchuk: JA det är givetvis tillåtet ;)

Tarkki är het

Sawchuk:

Kul att det är tillåtet med tacklingar i ryggen på modospelare i varje fall.

spud:

Alla tacklingar kan bedömas att vara mot huvudet då huvudet alltid påverkas på något sätt. 75% av alla tacklingar jag sett i elitserien som bedömts checking to the head har inte primärt träffat rakt mot huvud.

spud: Där har du ju fel. Man får styra in pucken med foten/skridskon medvetet. Det uppmuntras ju t.o.m. Det är ju bara att lägga upp bredsidan och vinkla in den. Du får tom styra fram foten mot pucken bara det itne är en sparkrörelse, vad fan det nu är. Skulel vara kul att se någon höja upp foten en halvmeter och bredsida in pucken någon gång.

spud: Nä jag respekterar målet å att han dömt det, jag tycker att man skall ändra den regeln till det jag tidigare skrev så behöver vi inte hålla på att fundera på om det var spark,bresida,fösning eller omedvetet.

Jävligt eneklt

Poffa: Så ditt försvar är att de ändrar regeln på ryggtacklingar och drar det fallet till att det är ok att tackla i huvudet? Trots att du är medveten om att hockeyligan genom domarna har satt tacklingar mot huvudet eller som tar mot huvudet som ett prio fall.

Berka: Tvärtom skridskomål är väl en väldigt svår tolkningsvolt som krävs. Vad är en avsiktlig spark? Man får styra in pucken med skridskon men inte medvetet typ.. Domaren dömde mål nu, således är det den tolkningen som gäller. Går varken säga att det är fel eller rätt, varför lägga energi på en död fråga?

spud: Snicksnack, man har t ex förändrat regeln angående tacklingar i ryggen och sagt att om spelaren som blir tacklad vänder upp ryggen mot tacklingen så ska det inte vara utvisning. Tacklingen är utan uppsåt och med korrekt hållning från den tacklande spelaren, samtidigt som motståndaren kryper ihop.

Bad_Brett: Ofattbart, alla puckar som tar på grillerna ska dömas bort, tar dom på smalbenet är det okay liksom resten av kroppen typ, men alla puckar som tar på skriskor å in skall ringas på om det behövs å dömas bort!

Inget snack, enkel regel, svårt att misstolkas

Sawchuk: Snart byter vi namn till hockeybocky

Ok, en handicap-period till Elitseriens sämsta lag och de klarar inte av att göra mer än ett mål. Nu är det slut och Nubben sparkas på måndag.

De ä la sant, änna?

Berka:

Dimitrakos 2+10 är humor. Frölunda-spelaren böjer ner sitt huvud precis innan smäller kommer. Sedan ligger han utslagen på isen tills domaren har dömt, då reser han sig upp och åker vidare som om ingenting hade hänt.

Och den där sparkregeln måste vara det löjligaste som finns. Han vrider foten och sparkar till pucken med skenen. Han gör inte ens ett försöka att ta pucken med klubban. Jag menar, i sådana fall är det ytterst få situationer som räknas som spark. Varför skulle en spelare dra foten bakåt och sparka pucken som en fotboll, när han kan fösa in den med en bredsida?

Berka:

Jag minns en gång i tiden då hockey var en tuff sport. Nu vet jag flera elitspelare som spelar utan axelskydd då man ändå inte får tacklas.