Välkommen till HockeySnack

Jugge: som jag skrev tidigare så räknas aldrig bortastå in i publikkapaciteten. Vanliga sittplatser var slutsålda igår. Dom flesta lediga platserna igår var väl i Skybaren, måndag och dyrare biljetter är väl anledningen till att den inte fylldes.

Jugge: Oj vad jag verkar ha trampat någon på tårna. Det var många som kommenterade mitt inlägg. :)
Som jag skrev så hade ni ju i princip fullt, sen att du väljer att klippa bort det när du citerar mig är ju upp till dig.

Det var som sagt inte något illa menat utan mest ett konstaterande att jag tycker att en slutspelsmatch ska vara fullsatt. Det är inte så att vi alltid haft fullt genom åren heller men om det inte har varit det så har jag även då ansett att det är dåligt. Mattsson verkar ju hålla med mig om det.

Catodenäldresspöke13: Källgren hade typ sämsta underliggande siffrorna i AHL

Trollcarl: Specialitet?

Silfver: Absolut är det så, men jag hade ändå varit besviken om vi inte fyllde Hovet på en slutspelsmatch. Det kommer säkert att hända i framtiden men som sagt då är jag inte nöjd heller.

DIFFEN: ” Ni lär ju knappast ligga på 4-5000, men det är lite risigt faktiskt att inte kunna fylla hallen i en semifinal men ni är knappast ensamma om det.”

Nu är det ju kvartsfinal som någon påpekat redan och inte semifinal. Maxkapaciteten i Gavlerinken är numera 8240, man hade sålt 8011 biljetter. Så det fattades c:a 230 pers. Av dessa var det minst 140 som saknades på bortastå. Fullt där är 150 pers om jag minns rätt och det kan inte varit mer än 10 innebandy supportrar på plats…

Game misconduct: Kan ju också bli som Ludvig Persson. Hittills är ju doldisar Alcéns specialitet.

Sportnisse: jag är nog minst lämpad att rekrytera målvakter av alla brynäsare - så därför ska jag nu givetvis komma med egen rådgivning!

Varför kan vi inte "safea" och 1) lasta mycket pengar på en given etta, dvs. en erkänt duktig målvakt på SHL nivå?
2) ta en av toppmålvakterna i HA som tvåa? Det gick väl helt okej med Normann och Ignatjew exempelvis?

Att värva en toppmålvakt var ju tanken med Källgren. Men vill minnas att de ändå fanns en osäkerhet där från experter då man hade ett starkt slutspel med Växjö och några halvdana AHL-säsonger att gå på.
Jämför med Filip Larsson eller Hellberg där i princip alla var eniga om att dessa håller hög SHL-nivå.

Jag fattar väl också att det inte är så lätt (vem såg Lindbäck fadäsen komma?) MEN när problematiken kvarstår säsong efter säsong utan motsvarighet i ligan så blir man lite perplex och söker enkla svar

Sportnisse: Samma sak igen, känns som en otrolig chansning som troligen inte kommer falla väl ut med tanke på Alcéns track record på målvakter.

magr: bortastå räknas inte med i publiksiffrorna.

DIFFEN: Det var bortastå dom gapade tomt igår.

Smurfen:

Minst sagt bra nyhet isåfall

DIFFEN: Gävle har väl ungefär lika många invånare som en normalstor förort i Stockholm...

janersa: Så kan man ju säga absolut. Samtidigt tyckte jag det var helt rätt att gå hårt på första PP. Åslund kunde ha gjort tre mål i det PP (vet att det inte hade varit pp längre då, men ni fattar) och Lodin skott i stolpen var ju också rätt nära. Summa summarum spelade de bra, men fick ingen utdelning.

DIFFEN: Första säsongen i SHL efter x antal år i HA gör väl sitt också antar jag?

Silfver: Axel Andersson gjorde ju succé förra säsongen men vad har han uträttat denna säsong förutom en bra match mot Skellefteå. Axels och Berras förlängningar smakar sådär i efterhand.

Pucken: sånt där gillar man att läsa om. Jag tycker att det händer en del positiva saker runt klubben. Nu gäller det att få upp medlemsantalet också. Ju fler medlemmar desto lättare borde det vara att locka sponsorer!

bänknötarn:
Vi fyllde Hovet när Växjö kom dit under årets fattigaste månad mitt i en formsvacka men visst jag fattar att det finns större publikmagneter.

Jag höll för övrigt bara med Mattsson om att det borde varit fullsatt.

Jugge: Tycker du summerar säsongen bättre än Abris!
Hade följande betänkligheter innan säsongen:
- målvakterna (som vanligt…)
- kort backsida
- bonus-Bäckis som blev ett beroende
- Capsvurmen (Kempny och AJF, vad var tanken?)
- Förlängningarna av Scott och Vesel (där hade generationsväxlingen kunnat börja)
- Tränarnas inkompetens gällande special teams

Ganska självklara saker egentligen men man undrar om JA fick tunnelseende efter förra årets succé och om han nu vaknar upp lite mer klarsynt.

KRB: Din analys talar ju i så fall för att vi ska fortsätta med Hinken. Så ifrågasatt som Brynäs sportchef var redan säsongen 2021-22 och ännu mer när de åkte ut 22-23 visar ju att kontinuitet är bra. Efter några tuffa år så fick Johan Alcén ordning på laget och har fått förlängt kontrakt. Att han som du skriver träffat rätt med sina värvningar efter återtåget. Samma sportchef levde med ständiga avgångskrav för några år sedan.

munkas:Från isen till kontoret, läs om hur Johan bytte halsskydd till slips på en kvart.

DIFFEN: "men det är lite risigt faktiskt att inte kunna fylla hallen i en semifinal"

1. Det var kvartsfinal. 2. med Växjö vet man liksom att det inte blir gladhockey

Är det en bortamatch nu sedan en hemma och sista matchen borta?

Niikeliito: Tror dom flesta lags supportrar känner att vi bara är ett lag/klubb som finns där i bakvattnet och inte rör upp några känslor.

DIFFEN: Det var inte fullsatt förra året mot Malmö i kvarten heller. Det är så det brukar se ut.

Willow: Det där med upptagningsområde ska man ta ganska lätt på.
Mjällby, Bodö och säkert fler lyckas med att ha en tydlig idé från grunden och har, till och med , lyckats vinna SM-guld.
Borde finnas parallela sätt att jobba inom hockeyn, så mindre orter kan lyckas.
Anders Torstensson i Mjällby vore någon att ta rygg på och lyssna hur dom jobbat i åratal med Mjällby.
Mycket intressant.
Rätt människor på rätt platser och tron på det man gör är inte oviktigt, var väl lite så Modo funkade under Stures dagar...

Brynäsgubbe: Om Clara också hade varit på rätt plats, så hade han tagit fler puckar igår…

modomille: Bra! No more mattering.

Andersson: Tar inte Växjö i försvar. Men jag tror att deras supportrar har samma känslor för oss som vi har för dom.

Klart är ju i alla fall att dom gjort rätt och skriver sin historia nu. Eller den började väl skrivas när dom gick upp och några år senare tog det första guldet av 4.

Anders Berg: det behövs ju både slutspelsbackar och spelskickliga backar. Det går ju inte att köra på det ena eller det andra. Sen har ju Witkowski gått sönder också.

Anders Berg: Blir mycket bättre nästa år när Chrona kommer in. Han har just nu runt 90
% i AHL. Anton Hansson kommer att förädla honom till en toppmålvakt.
Egentligen ofattbart att detta får pågå
Med en sportchef som chansar sig fram i målvaktrekryteringen.

Mattson:
Ni lär ju knappast ligga på 4-5000, men det är lite risigt faktiskt att inte kunna fylla hallen i en semifinal men ni är knappast ensamma om det. Hittils är det väl bara DIF, Örebro, Luleå, Rögle, Färjestad och Växjö som har fyllt alla matcher? Till och med Frölunda som alltid har fullt bommade ju det i sin första hemmamatch och ni var ändå rätt nära igår.

Bengt Ramen: Boork & täcket stämmer..

Peja: Dessutom så klagades det på att Brynäs inte hade några typiska slutspelsbackar i laget förra säsongen så Hägg och Kempný plockades in. Facit har vi.
Men självklart är det målvaktsfrågan som - år ut och år in - är den största plumpen i protokollet, det går inte att chansa, chansa och åter chansa. Då går det som det går. Då går det som i år och många andra år dessförinnan.

Rodrigo: De släpper bara till lägen som Åhman har en chans att ta. Visst kan man argumentera för att det var många lägen, men Åhman gjorde inga idioträddningar. Bara rätt plats vid rätt tillfälle.

Att Brynäs skjuter många skott betyder inte heller att de har dåligt försvar. Jag tycker Brynäs mest trampar vatten.

Mattson: Det är så frustrerande att vi har amatörer på viktiga postioner när vi skulle skörda efter alla hemvändare. Svedman, VAKNA!!!

Willow:

Absolut, och Brynäs är ju ett bra exempel på just varians – men också på varför man måste titta på helheten och inte bara två datapunkter.

Om man kollar på Brynäs IF de senaste tre åren så är det ju en ganska extrem resa: de åker ur SHL, går upp direkt via Hockeyallsvenskan och kommer tillbaka med en säsong där de i princip får maximal utdelning. Det är klart att det då kommer finnas stora svängningar i utfall även om delar av ledningen är kvar.

Men det är just det som är min poäng – deras “klar serieseger vs sjätteplats”-exempel säger kanske mer om hur extrem utvecklingskurvan varit än att kontinuitet i sig automatiskt ger olika utfall.

En sak man också måste väga in är att Brynäs, efter återtåget, träffat väldigt rätt i sina värvningar. De har fått in spelare som inte bara levererat sportsligt utan som uppenbart haft en stark motivation att spela för laget och köpa in på miljön. Den typen av “träffprocent” i rekryteringar gör enorm skillnad – och kan snabbt lyfta ett lag över sin förväntade nivå.

Och där tycker jag det blir intressant att jämföra med MoDo Hockey. För där kan man verkligen diskutera hur väl man lyckats med just den delen. Har man fått in spelare som driver kulturen och höjer laget, eller har det varit mer ojämnt där utfallet inte riktigt blivit det man hoppats på?

Så visst – det får inte bli en “sanning” baserat på en säsong. Men det gäller åt båda håll också: en riktigt bra säsong kan lika gärna vara resultatet av en ovanligt hög träff i rekrytering och momentum, snarare än ett kvitto på att allt fungerar långsiktigt. Och det är först över tid, när sådana faktorer jämnar ut sig, som den verkliga nivån på organisationen blir

Peja: ”Om trenden fortsätter blir Brynäs ett bottenlag nästa säsong.”

Inte fullsatt igår heller. Håller brynäshajpen i Gävle på att lägga sej och tillbaka till siffror på 4-5 tusen till nästa säsong?

Jugge: Obegripligt att Brynäs inte får ihop special teams bättre med så många skickliga och rutinerade spelare i laget. Vad talar för att samma tränarstab lyckas bättre nästa säsong?

Vi blir sexa vilket är bra med Brynäsmått men med årets spelartrupp borde man kunnat gjort nåt ännu bättre.

Farsang: Fördelen med en kanonmålvakt är att man kan dra upp täcket ibland och förlita sig på målvakten. Tyvärr saknar vi den möjligheten.
Visst var det Boork som brukade prata om täcket?