Timrå IK

Läst i dagladet nyss om att Sundsvall Hockey ska fixa upp sin arena med 5 miljoner kronor, för att sedan läsa i aftonbladet att TJ tror Timrå gör en förlust på 1 miljon kronor den här säsongen även fast publiken ökat (för lite sittplatser sålda). Direkt tänkte jag: Varför inleder inte sundsvall och Timrå ett arenasammarbete i Sundsvall? AIK, Djurgården och Hammarby (förut) delade ju på Globen/Hovet och det utan problem.

Om nu t.ex. Sundsvall Hockey vill satsa på toppen (vilket dom lär vilja göra inom sin tid på riktigt) lär ju dom vilja vara med på en satsning i Sundsvall. Jag tror som många av er andra, att ska Timrå ha nåt att göra i elitserietoppen i framtiden så måste en ny arena byggas, och detta i sammarbete med Casinot, Sundsvall hockey och Sundsvalls kommun så klart.

Kevin O Shea: Jag kan inte se vad Sprit och idrott har för gemensamt,
är det kroggäster som ska fylla Timrås hall är det tråkigt det har vi väl sett,
dom kanske kommer före innan matchen börjar??!!

Nybbe: Den största anledningen till ny arena är att öka publikkapaciteten, det är prio 1! Om det är ekonomiskt möjligt och genomförbart rent praktiskt så skulle jag kunna tänka mig att man jämnar nuvarande arena med marken och bygger en ny. Dock tror jag detta kostar mer än det smakar och att en helt ny arena på annan plats är det bästa alternativet.

Då tror jag Sundsvall är bästa lösningen trots de heliga kor som isf måste slaktas. Det skulle kunna vara startskottet på en riktig storhetstid för Timrå IK som ishockeyklubb, om man förmår se bortom lokalpatrioism och småskaligt tänkande.

Detta är däremot inte en fråga som är aktuell på allvar förrän om några år pga de ekonomiska tider som råder f.n. Nu gäller det för TIK att agera ekonomiskt smart, hålla positionerna rent sportsligt någotsånär uppe (försöka vara bland de 8 iaf) och så slå till när ekonomin vänder uppåt igen. Att då vara redo att agera genom att ha drivit den här frågan så att allt förarbete är klart och det bara är att köra.

Nybbe: Men herregud du förstår ju fan ingenting. Öppna ögonen. Visst om alla inom Timrå- och Sundsvallkommun som gillar hockey och Timrå IK tänkte som du så hade vi haft 15 000 på läktarna varenda match och alla hade konsumerat flera hundra kronor per skalle i arenan också, eller hur?

Men nu är det ju så att du tillhör en minoritet så det bara sjunger om det vad gällande den här frågan. Timrå IK måste locka minst 2000 pers varenda match som inte vanligtvis går på hockey. Detta går inte där hallen står idag och vill du fortfarande på ett naivt sätt inte inse detta så är det synd om dig tycker jag.

Sen att du är född 20-40 år före mig verkar ju inte gjort dig smartare och visare på den här punkten.

Denna tråd startades den 22/11-04.

1580 dagar och 1706 inlägg senare är det fortfarande en het potatis.

Har vi kommit till någon sorts konensus?

Icke skulle jag vilja påstå, det finns dom som vill vara kvar i Sörberge till vilket pris som helst och sedan finns det dom som vill att det skall byggas nytt i stan.

Skulle inte förvåna mig om vi sitter och debatterar samma fråga om 4 år med samma argument. Förhoppningsvis finns vi kvar i elitserien.

Alternativet vill jag inte ens tänka på..........

mikenomad: Är ju inte alls säkert att himlen öppnar sig bara för att man bygger nytt. Brynäs ekonomi är väl inte den bästa precis t.ex. Modo går mer minus än oss i år -18 miljoner, eller vad var det för siffror?

Var ju ett jäkla gnäll på Giffarna också innan de fick ny arena, då skulle ju allt lösa sig... Numera gnäller de på att publiken sviker... lite mer svårlöst fråga där, dem kan man inte köpa för pengar. Inte blev de kvar i Allsvenskan heller trots ny arena.

Yellowcard: Är väl snarare Sundsvalls kommun som ska renovera sin arena och inte Sundsvalls hockey. Stod väl också att den sett likadan ut sedan 1966, så det kanske var på tiden med lite ny läktare.

Anonymous:
Renovera är väl att ta i , man måste göra förbättringar i brandskyddet annars sätter man ett hänglås på ytterdörren. Vad tror ni att man får för 5 millar? Bara ett nytt sprinklersystem är säkert en 2 millar.

Anonymous: Det finns stora risker med att skuldsätta föreningen så hårt.
Publiken ökar säkert till en början men fråga är vad som händer sedan.
Har dom vindrickande fruntimmerna uppe i övik hittat något annat att göra nu. är det plast partyn som gäller igen det är frågan.

Jag kan köpa att man måste hänga på dom andra lagen för att ha samma ekonomiska förutsättningar. Men alla lag kan inte bygga nya arenor.
Ett sätt attgöra hockeyn mera sportsligt rättvis och att inte utsätta föreningarna för stora ekonomiska risker är ett innförande av lönetak i elitserien.
Jag gissar att dom fyra stora lagen inte är med på lönetak medans dom övriga åtta lagen vill ha det.
Lönetak ökar publiksiffror det är jag övertygad om. Som det är nu är mycket av spänningén i sporten förstörd. Media och olika experter sitter och gissar vilket av fyra lag som kommer att vinna. Hur spännande är det egentligen.

andyo: Om du tror att det blir 5500+2000=7500 på Timrås matcher grattis..
Dom siffrorna har inte någon lag på sina matcher i elitserien... sedan kan jag räkna..eller 6000+2000=8000!
Vad tror du.......................................

Nybbe: Jag skulle tippa på att snitter hamnar en bit över 6000 i en hall med plats för 7500, men det viktiga är naturligtvis maxkapaciteten, dubbla antalet loger, större restaurang och fler försäljningsställen.

Nybbe: om vi säger ett snitt på 7000 - så ökar vi snittet med 1600 pers.
Detta ställt i relation till amortering på en gigantisk kostnad, går ju naturligtvis inte ihop.
Men nu var det inte det frågan gällde - utan du tycker att alla som gillar hockey skall masa sej till Arenan i Timrå - det tycker jag också...

Men nu är det inte så enkelt, det gäller att locka dit dom som i vanliga fall inte går på hockey, och med det upptagningsområde som Sunsvall har så borde men kunna öka publiksnittet till runt 7000 - och kanske drygt det också...

Nybbe: näe jag tror inte det finns möjlighet att locka 7000 personer till Timrås hemmamatcher i Timrå Kommun - om inte Timrå spelar som gudar vilket inte kommer hända inom överskådlig framtid. Det finns däremot alla möjligheter att locka 7000 pers i en arena i sundsvall av en mängd anledningar. Dessutom mer loger och mer sponsorer. Summa = en mängd mer intäkter som Timrå inte har möjlighet att få i nuvarande situation, men som behövs för att klara sig kvar i framtidens elitserie.

Och sen så finns det massa lag som kan ha över 7500 på sina matcher.

Vad ser du för skillnad mellan Timrå IK och klubbar som LHC, FHC, FBK, Modo, HV71? Jag kan ge dig en ledtråd: Större arenor, mer intäkter högre omsättning.

Adderar man detta får man följande : Slagkraftigare elitserielag.

Jag är glad över att det inte finns allt för många som dig som håller i tyglarna på viktiga positioner.

andyo: Härmed avslutar jag detta ..och jag hoppas att du får en tervlig kväll!
Och jag är glad att det finns fler naiva sådana som du.....
Jag är rädd om mitt TIMRÅ IK.. vi kommer inte bli något annat än TIMRÅ IK
ett lag som alltid KÄMPAR med flaggan i topp eller hur `´andyo´´

Nybbe:
Naiva i dina ögon ja, inte i många andras. Man måste kunna respektera andras åsikter.

Per HApps: Går ju knappt att diskutera här ibland om man tycker annorlunda än majoriteten - då blir man snabbt idiotförklarad. Mellan 4 ögon hade det nog låtit annorlunda med en vänskaplig ton antar jag. Så det brukar vara när man håller på samma lag.

Nybbe: Ja bra att du slutar för du verkar inte ha mycket att svara med när jag tar upp de anledningar som finns för en arena i stan. Innan du kallar MIG naiv så får nog världen komma på nått nytt ord för personer som dig.

Jag är också rädd om Timrå IK, jag vill inte att klubben ska åka ur Elitserien på grund av någon sorts moralproblem hos vissa supportrar och hos vissa politiker i kommunen. Om det krävs att Timrå spelar sina hemmamatcher någon annanstans för att överleva, för att växa, för att vinna - så är jag för det.

Men du kanske hade tyckt det varit mer ärorikt och att alla kunde ha stått med rak rygg när Timrå åker ut serien inom 10 år, än att kanske fira ett SM-guld inom samma tidsperiod i en ny hall som råkar ligga i en annan kommun?

Jag gillar Timrå IK. Jag gillar inte Timrå Kommun. Visst, det sticker väl kanske lite i allas ögon att Timrå Kommun inte är ett enda skit utan Timrå IK, men det hindrar iaf inte mig i att värna om vår klubbs bästa.

Per HApps: Blir ju åtminstone helt nya långsidor och två sittplatsläktare på ena kortsidan i hörnen som jag förstod det. Publikkapaciteten skulle minska från 3300 till runt 2500 som jag förstått.

På något sätt hade det varit uppiggande ifall Timrå beslutade att satsa sig ur krisen snarare än att bromsa. Egentligen är det väl rätt läge att bygga just nu då räntorna ligger lågt och entreprenörer lär pressa priser för att vinna ett sådant bygge. Problemet blir väl att få företagen i regionen att ställa upp till 100%.

Yellowcard: Visst tusan får man tycka annorlunda än majoriteten. Men det minsta jag iaf kräver är att man kan lägga fram lite bättre argument i en sån här fråga än de som Nybbe har gjort, eller någon annan med snarlika åsikter som honom också.

andyo: Absolut, håller med dig där, jag tar inte Nybbes parti här utan är inne på er linje - klena argument. Men tänkte bara generellt om att kommentera här på HS mot majoriteten kan vara "farligt" haha.. Blir lätt hårda ord och så som aldrig skulle ske face to face så att säga.

Läste att Timrå Kommun skall låna ut 700.000 till Skönviksbacken för att dom skall kunna fixa till liftarna. Med förklaringen att Skönviksbacken ligger så nära Timrå och att dom flesta som åker där kommer i från just Timrå. Men detta resonemang borde inte Timrå Kommun ha några problem med att låta Timrå IK och dess sponsorer bygga en ny arena inne i Sundsvalls Hamn med tanke på att dom flesta sponsorerna kommer från Sundsvall och en betydande del av publiken kommer från Sundsvall. Eller vari ligger skillnaden??

Per HApps: Hur man än vrider och vänder på den där artikeln kan jag ärligt talat inte se någon som helst koppling till arenafrågan.

T T:
Det kan vi ta över en pilsner någon gång :))

T T: Det går tydligen ut på att man ska vara full för att se kopplingen:)

Per HApps: Här kan man hitta mycket. :)


"Tag plats, spänn fast säkerhetsbältena och välkomna ombord på resan till framtiden."

Det skulle vara intressant att veta vad matchbesökarna faktiskt tycker istället för att gissa en massa. DIF har frågat sin publik en del saker

El Maco: Lustigt att de väljer att framhålla att 42% tycker att nationalsången är "mycket viktig". Om inte jag räknar alldeles galet blir det 58% som inte tycker så.

T T:
På dagen 1 månad sedan senaste inlägget kommer en liten bild.  :))

8500 i kapacitet, 300 kan sitta inne i arenan och äta, 1200 ståplatser på södra kortsidan. Och ett yttre i tegel och panoramafönster.

http://www.hockeysnack.com/image/005_1.jpg

Placering? vete faen ;)

Per HApps: Det absolut skönaste av allt vore om den verkligen skulle bli byggd med tegel på utsidan. Skönt att bryta den här trenden av bedrövligt fula plåtbyggnader.

Stockholms Stadion on ice, det är vad jag vill se.

Knylan: När någon gammal bygnad är i dåligt skick så river man istället för att renovera, "billigare att bygga nytt" säger man, klart som fan att det blir billigare att bygga nytt med de budgetmaterial man använder när man bygger. Marmortrappor, gjutjärnsräcken och solida spegeldörrar ersätts med betong, stål och garbon.

Per HApps:
Fint!
Men jag förespråkar att klacken/ståplats får en obruten kortsida för att maximera hörsel och synintryck av klacken, som är det förstärker upplevelsen av att se en match på plats. Således uppgångarna på sidorna (som i Skycom Arena) och gästande klack på mosatt kortsida, fast på mindre yta naturligtvis.
Med uppgång i mitten gör man samma misstag som på nuvarande ståplats i Eon Arena.

Vidare vill jag ha samma "gryta" som vi har i Eon idag. Samma lutning och inte två etage!

Per HApps: Jäklar vad häftigt med hatthylla som yttre utsmyckning. Det är väl där såna gnällspikar som mikenomad och Hahl Bundy lämnar sina hattar och kryckkäppar.

Paddan: Ja det vore fantastiskt om nån för en gångs skull tänkte på oss. Men det är väl för mkt begärt....

Per HApps:

Som inflyttade timråbo är lite kluven till detta! Visst är det trevligt att tänka sig en förkväll på t.ex. olearys och sedan match i hamnen. Problemet är väl att man nästan försökt det förut, med ihopslagningen av Sundsvall/Timrå Hockey, och det blev ju ingen hit. Skall man dra en parallell till fotbollen så har ju inte Giffararna dragit speciellt mycket åskådare fast det borde finnas ett underlag. Underlaget finns men kommer det att bli fullsatt?

Timrå har sina lokalt placerade patrioter och de skall inte underskattas. Frågan är ju om de skulle uppskatta en flytt till Sundsvall. Det är ju möjligt att Sundsvallborna kan matcha det, men jag är tveksam (självklart är finns det undantg som bekräftar regeln).

Största problemet med Timrå är i mina ögon hur krångligt det är att ta sig ifrå och till match. Som det är idag är det ju horibelt tidskrävade (fast stadion i princip ligger vid E4:an). Sedan kan man ju fundera hur enkelt det kommer att ta sig ifrån hamnen i Sundsvall, om man nu inte bor just i Sundsvall.

Flyttar Timrå till Sundsvall tror jag att inte (alla) Timrå-borna kommer att uppfatta det som sitt lag, vilket betyder en massflykt av supportar. En lösning på dett a skulle kunna vara att slå ihop komunerna, men det verkar ju inte ligga i Timrås intresse, åtminstone om man får lyssna till politikerna.

Kempe: Kan inte annat en hålla med,dragons lockar 2000,och giffarna spelar ,och drar publik som ett superettalag,dessutom mitt i sommaren ,brara det tycker man borde vara några tusen iaf,bor i s-vall själv,men dom har inte haft ett hockeylag sedan giffarna hade verksamhet,-67-68..

kraft: Känns som lite missvisande fakta du drar upp. Basketen har väl aldrig dragit någon större publik. Vad tar sporthallen in förresten? Vad som gäller Giffarna så vill åtminstonde jag inbilla mig att det är lite av dom sportsliga framgångarna som avgör.

73Sjöbba: Du tror alltså att Giffarna kommer dra storpublik i år då de väntas toppa tabellen?

Anonymous: Jag hatar folk som drar egna slutsatser och kommer med påståenden som man aldrig har skrivit.

Ta inte åt dig allt för mycket.

Superettan känns ganska sval när Allsvenskan är typ den 38:de bästa ligan i Europa

73Sjöbba: Tur för dig att du skrev att jag inte skulle ta åt mig allt för mycket, jag hatar nämligen folk som hatar mig.

Du bör nog lära dig ett och annat, förutom vett och etikett bör du lära dig att påståenden inte avslutas med frågetecken.

Anonymous: Vett och etikett har aldrig varit min grej.

73Sjöbba:

Vett o etikett..??

Absolut inte din grej...Skulle du göra såna saker skulle man bli sur...
Var dig själv i alla lägen...Man läser denna sida varje dag och du är en behållningen tillsammans med få..

73Sjöbba: sportsliga framgångarna gäller väll i alla sporter ?? och vad gäller basketen så kan det ju bero på att dom kanske inte tar in så mycket mera i den hallen därför skulle det vara bra med en multi hall i sundsvall dör timrå lirar sina matcher och ev basketen lirar slutspel eller så och sundsvalls hockey lirar kval eller ja kanske vissa matcher eller alla matcher i allsvenskan, kan ha landskamper i hockey, konserer ja det finns oändligt med saker man kan göra i en multihall. sen kommer den att skapa arbets tillfällen oxå dels när den ska byggas och sen i underhåll och jag vet att skulle trekronor spela en landskamp där så drar det fullt hus även om det skulle rymma ca 9000 eller mer vi här uppe är ju inte direkt mätta på sånt.

Kempe:
Tvärr ser jag inte din koppling mellan en ny och fräsch arena inne i hamnen eller vart den skulle kunna hamna och sammanslagningen mellan IFSH och TIK för snart 20 år sedan.

1. Det handlar om att ge Timrå IK möjligheten att växa som förening som regionens lag.

2. När TIK och IFSH slogs ihop var det ett försök att få ett lag i Elitserien, nu finns det ett sådant lag , men organisationen behöver möjlighet att växa, och då räcker det inte att "fixa till" parkeringarnan. Tyvärr.

Min ide är att göra ett nytt grepp på arenafronten och gå ifrån sockerlådorna som Gävle och Karlstad har , dom kanske såg det som en förlängning till sina sponsorer,  vad vet jag ;).

Skickade på denna bilden till El Maco för någon vecka sedan och han frågade om jag hade tjuvkikat på New York Mets sprillans nya arena, det hade jag med handen på hjärtat inte gjort. Jag förstår hans fråga efter att ha kikat på dessa länkar.

http://assets.sbnation.com/assets/91460/Citi_Field_1_-_Entrance.jpg

http://assets.sbnation.com/assets/91466/Citi_Field_3_-_Directions.jpg

http://assets.sbnation.com/assets/91475/Citi_Field_-_5_Rotunda.jpg

Per HApps:
Kopplingen är väl att Sundsvall hittills inte visat sig vara en publikstad och har mycket att bevisa. Det gick ju inte så bra förra säsongen, men ändå snittade väl publiken på över 5000 fastän det spelades i Timrå. Man måste ju iaf fundera över hur det kommer sig att det är Timrå som spelar Elitserien och inte ST.

Parallellen till tidigare sammaslagningen var kanske lite otydlig och rent ut sagt konstig, så jag tar tillbaka det (förutom att det kanske var ett sätt att göra ett topplag, som på sikt skulle spela i Sundsvall, men det har jag för dålig koll på)

Personligen skulle jag tycka det skulle vara häftigt med en ny arena i hamnen (hellre det än ett teaterhus), men jag är orolig för att mycket av själen i Timrå kommer att försvinna, för urkällan till denna är ändå hos timråborna. Jag är kanske naiv när jag tror det finns något sådant?

Timråborna vill ju inte ens att vi skall tillhöra samma storregion (förvisso gissar jag att om man frågar folket så skulle majoritet välja att gå med Sundsvall), så frågan är hur de skulle reagera om "storebror" tar deras lag? Jag tror bygden kommer att dö ut, för i Timrå är hockeylaget allt.

Frågan är alltså om verkligen timråborna kommer att vara lika hängivna, eller om de som försvinner ersätts och fylls på med sundsvallsbor (och andra), och om det i långa loppet är värt det? Kan säkert fungera så länge timrå är ett topplag, men vad händer när/om det börjar gå lite sämre?

Sedan håller jag med om att det kanske ändå krävs för att Timrå skall kunna bli ett storlag att räkna med på sikt, men jag tror man tar en väldigt stor risk om man inte får med sig timråborna.

Snacka om att den gode Robban Aschberg satte huvudet på spiken på sin blogg till ett foto på E-on-Hallen.

"Klassisk mark. Fast Timrås hemmarink har piffats upp sedan "Lill-Strimmas" tid. Klassisk mark...en typisk idrottsfloskel, som kan användas om i stort sett vilken plats eller byggnad som helst."

Per HApps: Ikväll ska jag ner och kika på brasan på klassisk hockeymark, dvs NSK....

Vafför gör man på detta viset?
http://st.nu/start/timra/1.1055962

Per HApps: Det är ju fantastiska Timrå kommun som är så stolta och glada över att ha ett ES-lag.

mikenomad:
Skulle tro att det är ett "straff" för att klubbledningen vill flytta in till stan, eller nått...

Per HApps: Jamen så konstruktivt isf. Oj, vad mycket mer klubbledningen vill stanna i den där j-a skitkommunen nu då!