Forum | Från 3030977

Sv: A proposito de nada

· 12 timmar sedan

Peja: Kanske är där Alcén vill vara ? Överlägset störst plånbok. Då kan han dominera med dyrast trupp på as nivå . Gick bra sist vi var i korpligan.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3030974 · Peja ·

· · 12 timmar sedan

Jocke7: Säkert fler som inte har läckt ut, men även andra klubbar än Brynäs lär ju ha gått bet på nämnda spelare. Mycket kvar av silly season men hittills håller Brynäs silly season allsvensk nivå.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#3030970 · KaptenB ·

· 12 timmar sedan

Killgissar men känslan är ju att Alcén varit avvaktande för att man trott sig kunna få hem Söderström. I samma veva kommer Wikegård och kan erbjuda en ledande roll, 100k ytterligare och 4 år på det. Jag har själv väldigt svårt att förstå det rent emotionellt. Här har killen chansen att komma hem och spela med några av hans idoler troligen, det borde vara öppet mål för Alcén att lösa.
Men tror helt enkelt man vara för defensiv och slarvat bort LC. Sen är ju Wikegård en bättre säljare än Alcén ska tilläggas.
Klantigt av Brynäs som helt ärligt hade haft behov av både LC och Söderström och nu verkar bli utan båda

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3030968 · Lunkan ·

· 12 timmar sedan

Svensson_62: Det är sen gammalt, trasigt knä max 300/månad. Att Wikegård inte fattar det är hans problem.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#3030965 · Catodenäldresspöke13 ·

· 12 timmar sedan

Jocke7: En tung värvning snart skulle sitta fint. Med det sagt har jag lugnat mina sillynerver och väntar inte längre. De kommer när de kommer, inte mycket man som supporter kan göra än att lägga patiens

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3030961 · Jocke7 ·

· 12 timmar sedan

LC, Söderström, Koblar, Olausson. Har jag glömt någon? Listan börjar i alla fall bli rätt lång nu på spelare som Brynäs gåt bet på.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3030958 · Svensson_62 ·

· 13 timmar sedan

Om Alcen var orolig över LCs knä; varför hakade han ändå på upp till 300 k?
Låter lite ologiskt.

+ 10

Sv: A proposito de nada

#3030944 · mk ·

· 13 timmar sedan

Peja: Jag har inga teorier mer än dom som framkommer i AB. Och någon som nämnde ACL sena.
Jag vet inte annat.

Men jag vet däremot hur det hade låtit om LC kommit och blivit skadad..
Då är det Alcén som signar en skadad spelare IGEN.

Sen är summan som jag nämnde fel ja 650" och inget annat.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3030937 · Peja ·

· · 13 timmar sedan

mk: Varför skulle Alcén ha gjort än annan riskbedömning än andra sportchefer om Lucas Carlssons knä? Och vad har du överhuvudtaget för belägg kring teorierna kring knät?

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3030924 · Huge ·

· 14 timmar sedan

Jan Grismöbel: Du borde jobba lite på din usla läsförståelse.
Man behöver ingen insyn öht för att spekulera i ett sannolikt/tänkbart scenario om hur LC tänker.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3030921 · Silfver ·

· 14 timmar sedan

Peja: Björklöven vore ingen osannolik nästa adress för honom.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3030920 · mk ·

· 14 timmar sedan

Peja: "LC är inte den enda potentiella stommespelaren där ute, men det blir lite löjligt när en del argumenterar mot honom genom att ta upp Pudas och Lindberg som exempel på toppspelare som spelar under marknadsvärde. Det argumentet är ju bara relevant för Brynäs om det finns högklassiga stommespelare som är beredda att spela för Brynäs under sina marknadsvärden."

Det är jag som tagit upp detta.
Och då på grund av att 80% av negativa inlägg varit att Alcén sumpade LC pga sin inkompetens.
Nu helt plötsligt så kommer det fram fler parametrar.

Ett scenario:
Djoos på 3 år kvar av 5 är inte helt återställd nästa säsong, men kan spela ändå men inte på full kapacitet pga att han inte spelat ordentligt på typ 2 år.

Alcen signar LC på 4 år á 350" som får problem med sitt knä.

Tror du att det tas emot bra härinne?
Det kan vara det som Alcén tänker på oxå.
2 skadade backar på 750".

HS skulle brinna upp..

Stör mig nått så ini hela H-E på att man 1 år tidigare säger att det bara finns ett lag. Året senare så bryter man det.
Pudas och Lindberg har klubbhjärta. LC har det inte.

+ 16

Sv: A proposito de nada

#3030917 · Skalman13 ·

· 14 timmar sedan

Hägg och Silfverberg med i VM-truppen!

+ 15

Sv: A proposito de nada

#3030915 · Peja ·

· · 14 timmar sedan

Lemp: Väldigt tydligt att Frölunda väljer bort Weissbach, en egen kille och allt, för att få in Olausson. Spännande att se hur Weissbach presterar i nästa klubb, duktig spelare när han är skadefri.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3030914 · Svensson_62 ·

· 14 timmar sedan

Jan Grismöbel: /Felpost

Sv: A proposito de nada

#3030913 · Anders Berg ·

· 14 timmar sedan

Olausson till Frölunda.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3030909 · Jan Grismöbel ·

· 15 timmar sedan

Huge: Såå Huge spekulerar. Vad baserar du det på ? Har du insyn i hur lucas tänker.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3030904 · Zzz ·

· 15 timmar sedan

Lirarn77: Gör Carlsson en bra säsong kommer hela nästa säsong handla om det och hur dålig Alcen är.
Är Carlsson dålig/skadad kommer ingen prata Carlsson eller Alcens kompetens kopplat till den affären.

+ 17

Sv: A proposito de nada

#3030903 · Huge ·

· 15 timmar sedan

Neophyt: "Är han själv tveksam över sitt knä?"

Sannolikt en anledning till varför han krävde 4 år med säkrad(?) inkomst under den tiden, även om han blir hockeyinvalid efter nån månad....

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3030901 · Lirarn77 ·

· 16 timmar sedan

Neophyt: Jag förstår att man är besviken över att L.C valde DIF, men helt ärligt sista veckorna har 80% av inläggen handlat om honom, är det inte dax att släppa den diskussionen, han valde DIF punkt….

+ 14

Sv: A proposito de nada

#3030899 · Peja ·

· · 16 timmar sedan

Zzz: Det verkar ha varit en budgivning där kontraktslängden var en del av det. Finns ingenting konstigt med att en toppspelare i hans ålder vill ha ett så bra kontrakt som möjligt. Självklart ger det en annan säkerhet med 4 år, så är det ju för alla.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3030896 · Neophyt ·

· 16 timmar sedan

Zzz: "Vi kan bara spekulera varför en potentiell toppspelare i den åldern Carlsson är insisterar på att skriva ett så långt kontrakt som fyra år.."

Spekulation: Är han själv tveksam över sitt knä?

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3030895 · havre ·

· 16 timmar sedan

Zzz:
Han opererade ju knät förra året efter att ha slitit av ACL i knät. Så det är väl alltid en riskfaktor när man haft en sån skada.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3030894 · Zzz ·

· 16 timmar sedan

Peja: Jag håller med om allt du skriver, men jag förstår att Alcen måste väga in fler parametrar. Jag läste någonstans att kontraktslängden var en viktig del för Carlsson och att Brynäs ville erbjuda ett kortare kontrakt.

Vi kan bara spekulera varför en potentiell toppspelare i den åldern Carlsson är insisterar på att skriva ett så långt kontrakt som fyra år..

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3030893 · Anders Berg ·

· 17 timmar sedan

Greatredwing : Är inte Brynäs guldfavorit kommande säsong? Alltså var är ambitionerna i den här föreningen? ;-)

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3030892 · Silfver ·

· 17 timmar sedan

ME88x: Visst är det så i normala fall men just här vet jag inte hur mycket av ovan som är applicerbart.
Det är en etablerad försteback vi söker vilket eliminerar några av de ovanstående kriterierna.
Vi vet inte om det är så att JA fallerade på lönen eller hade Djoos/Källgren i bakhuvudet (som AB pekade på) där det kan misstänkas undermålig hälsokoll.
Det vi däremot vet är att ingen av de tre tilltänkta drömbackarna Söderström, Carlsson eller Boqvist kommer spela i Brynäs nästa säsong.
Sannolikt har vi en utländsk försteback som förhoppningsvis har mer drag av Ceda än LW.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3030891 · Peja ·

· · 17 timmar sedan

Zzz: Flera SHL-klubbar budade över Brynäs och rimligtvis hade de samma insyn kring sånt. Säkert hade alla inblandade anledningar att göra som de gjorde, men jag konstaterar att nästan hela Brynäs stomme kommer lägga av inom 2 år och att Alcén har förtvivlat svårt att hitta nya stommespelare. Jag tycker läget är betydligt mer akut kring lagbyggets framtid än vad många av er andra verkar tycka. Det är nu som man måste hitta nya stommespelare, inte om två år.

LC är inte den enda potentiella stommespelaren där ute, men det blir lite löjligt när en del argumenterar mot honom genom att ta upp Pudas och Lindberg som exempel på toppspelare som spelar under marknadsvärde. Det argumentet är ju bara relevant för Brynäs om det finns högklassiga stommespelare som är beredda att spela för Brynäs under sina marknadsvärden. Om de finns borde Alcén upplysas på direkten, annars måste han anpassa sig till verkligheten och erbjuda marknadsmässigt kontrakt till toppspelare. Alternativet är att inte ha en stomme bestående av toppspelare och det är där som Brynäs verkar hamna, vilket brukar vara ett typiskt tecken för ett bottenlag.

+ 10

Sv: A proposito de nada

#3030890 · Zzz ·

· 17 timmar sedan

Peja: Fast om det är som Aftonbladet skriver att Carlsson har ett dåligt knä så kanske det förklarar varför Alcén inte gick med lika långt?
Med tanke på Djoos situation så fanns det väl all anledning att vara försiktiga. Det är ju inga roliga beslut för Alcén att ta men det är trots allt hans ansvar att göra den avvägningen.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#3030859 · ME88x ·

· 2026-05-10 21:56

Ni glömmer alla en viktig aspekt. Sportchefen har förutom att kunna erbjuda en bra lön andra delar att sälja in. Roll, boende, individuell utveckling, möjligheter till framgång (guld) osv. Är det kanske snarare här som JA fallerar i sitt snack med potentiella värvningar?

+ 6

Sv: A proposito de nada

#3030856 · Peja ·

· · 2026-05-10 21:50

OveJärnkrok: Klart skuldfrågan är relevant, men det är ju bara spekulationer nu. Några skyller alltid allt på Alcén, Huge kommer till försvar och skyller på alla som inte är anställda av Brynäs och så går det i en evig cirkel tills alla har glömt vad diskussionen handlade om. Faktumet att Brynäs inte lyckades ro hem honom kan man ju konstatera och att det är väldigt dåligt för lagbygget både på kort och lång sikt.

+ 12

Sv: A proposito de nada

#3030855 · Huge ·

· 2026-05-10 21:47

Peja: Läs OveJärnkroks svar, han uttrycker saken mkt bra.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3030854 · OveJärnkrok ·

· 2026-05-10 21:43

Peja: Det blir ju dock relevant med "skuldfrågan" då flertalet härinne och säkert fler redan bestämt att Alcén minsann strulade till det här och slarvade bort LC. Och det är också relevant att veta om Brynäs gjorde en rimlig insats i arbetet att landa LC.

Om LC valde bort Brynäs så spelar det ju ingen roll hur viktigt det är/var för oss att bygga vår framtida stomme, det gick liksom inte i detta fallet.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#3030853 · Greatredwing ·

· 2026-05-10 21:43

Huge: Aftonblaskan är ju inte heller säker på att LC är värd pengarna. Nästa vår vet vi. Jag hoppas på Adam B

Uppladdat:

+ 6

Sv: A proposito de nada

#3030852 · Peja ·

· · 2026-05-10 21:37

Huge: Varför är det så himla viktigt att hitta en syndabock och peka på EN person som orsaken till att det inte blev nåt med LC? Poängen är fortfarande att Brynäs behöver alla gästrikar som håller måttet, särskilt spelare i hans ålder och särskilt eftersom man har svårt att vinna dragkamper om spelare från andra delar av landet.

Syndabocksletandet är naturligt men det är ganska tröttsamt med knivskarpa åsikter baserade på rena spekulationer.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3030849 · Huge ·

· 2026-05-10 21:27

Peja: "Varje spelare som Brynäs vill värva men inte värvar ser jag som att ”bomma” den spelaren."

Och vem av parterna anser du isf bör ha skulden för att en önskad värvning har bommats, i det här fallet LC?
Vi vet ju inte nånting om hur framförallt LC har resonerat.
Om han nu av nån egen och för oss utomstående okänd anledning inte velat spela för Brynäs, oavsett vad Alcen haft att erbjuda; är det då Alcens fel att han bommat LC?
Eller hur menar du?

"Det är en otrolig käftsmäll och kanske har det värt för Djurgården att betala lite mer just för att dela ut den käftsmällen, det har helt brutit Brynäs momentum med hemvändare."

Att Wikegård skulle göra allt för att sno LC bara för att jävlas med Alcen och ge honom en käftsmäll låter faktiskt som en konspirationsteori fullt värdig den om att månlandningen aldrig har ägt rum,typ.
Det mest troliga att väl helt enkelt att Wikegård verkligen ville ha LC och LC själv ville till Djurgården.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3030846 · Svensson_62 ·

· 2026-05-10 21:11

Huge: Skillnad på ”match otränad” och
”macho tränad”.
Ni kanske menar olika saker 🙂

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3030845 · Peja ·

· · 2026-05-10 21:11

OveJärnkrok: Tja, rent principiellt är det som sagt viktigt för Brynäs liksom alla lag att ha en hemvävd stomme och ju mindre distrikt man är, ju viktigare blir varje enskild spelare. ”Skuldfrågan” är väl en annan diskussion.

Merparten av Brynäs stomme är liksom i 35-årsåldern och man måste verkligen börja föryngringen av stommen NU. Forslund, Johansson, 07orna m.fl. kan säkert bli stommespelare på lång sikt, men om Silfverberg lägger av om ett år kommer inte Sundqvist jr etc att ha hunnit bli en spelare som kan fylla den kostymen. Man måste helt enkelt gå all-in på att hitta nya stommespelare i åldern 23-30 och hittills har man misslyckats grovt med den saken.

25/26 blev i princip en helt bortkastad säsong och man lyckades heller inte hitta särskilt många långsiktiga pusselbitar. Jag tror inte en enda av alla som värvades innan förra säsongen kommer göra fler än 2-3 säsonger i Brynäs. Just därför var det också väldigt olyckligt att de två sista pusselbitarna på backsidan blev två importer i 35-årsåldern (Kempny, Witkowski), där hade man möjlighet att ta in åtminstone en yngre back som kunde bli kvar på sikt.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3030843 · Huge ·

· 2026-05-10 21:09

lapad: Vad menar du att jag fel i när jag påstår att Bäckis var matchotränad när han återkom och inte hade spelat en match på 2 år pga skada?
Förstår heller inte vad mina tidigare åsikter om att Lindbäck och Djoos borde ges lite längre tid för att anpassa sig till stor rink, skulle ha med min åsikt att göra när det gäller Bäckis status när han återvände.

Sv: A proposito de nada

#3030842 · Svensson_62 ·

· 2026-05-10 21:06

Greatredwing : Ekholm Ollas Ersson Bertil ”Masen” Karlsson ploppar upp spontant. Och Janne Larsson.
Tror t o m Dan Söderström var nära men missades tyvärr

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3030837 · Greatredwing ·

· 2026-05-10 20:55

Peja: Det finns ju ett gäng dalmasar som valt brynäs på rak hand per djoos widing o bröderna boqvist.. Vi är många i Dalarna som älskar bif. Synd om lif deras upptagningsområde är ännu mindre.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#3030834 · lapad ·

· 2026-05-10 20:39

Huge: "Det behöver man öht inte ha varit för att enkelt konstatera att Bäckis var matchotränad efter att ha varit borta från aktivt spel i NHL i 2 år pga skada."

Du försvarade även flera andra spelare tidigare. Minns snacket om Lindbäck, Djoss, mm som behövde lite längre period att komma in i storrink. Alla vet om hur det gick för Lindbäck. Djoss kan man ge ytterligare en chans men jag är tveksam (hoppas att jag fel där). Ibland kan även du Huge ha fel, inse det.

Ha en fortsatt trevlig kväll

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3030833 · OveJärnkrok ·

· 2026-05-10 20:26

Peja: Det är svårt när man inte har mer kött på benen, vi vet inte varför LC valde Dif. Hade varit väldigt intressant att höra Alcéns tankar i frågan. Jag antar att jag än så länge "skyller" detta på LC mer än att Brynäs har gjort bort sig. Kanske får vi nån gång veta mer.

Vårt momentum med hemvändare är brutet ja, men det är ju på tok för tidigt att säga om det riskerar att fortsätta på samma sätt.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#3030831 · Peja ·

· · 2026-05-10 20:20

OveJärnkrok: Ja, det är en definitionsfråga. Varje spelare som Brynäs vill värva men inte värvar ser jag som att ”bomma” den spelaren.

Ja, LC är den första som väljer ett annat lag, men det finns ett väldigt litet antal potentiella hemvändare där ute och varje är livsviktig att få tillbaka, i synnerhet spelare i hans ålder. Det är en otrolig käftsmäll och kanske har det värt för Djurgården att betala lite mer just för att dela ut den käftsmällen, det har helt brutit Brynäs momentum med hemvändare.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3030830 · OveJärnkrok ·

· 2026-05-10 20:17

Peja: Och min poäng är att man inte kan "bomma" nån som inte vill spela för en. LC är den första av denna vågens hemvändare som går till ett annat lag. Skulle det däremot bli en trend så får man ju verkligen börja syna sig själva.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3030829 · Peja ·

· · 2026-05-10 20:09

OveJärnkrok: Poängen var att Brynäs har ett begränsat upptagningsområde (som man borde försöka bredda) och ”inte har råd” att bomma spelare som kommer från det lilla upptagningsområdet man har. Sen kan man alltid diskutera varför spelare hamnar i andra lag, men rent principiellt behöver Brynäs alla Gävlekillar som håller SHL-klass för att kunna skapa en rejäl stomme. Det är uppenbart att man inte står högt i kurs hos svenska spelare från andra delar av landet. Inför förra säsongen blev det många ettårskontrakt med importspelare för viktiga roller i laget, mycket pekar på att det kommer att bli precis samma sak nu. Stora delar av stommen börjar bli riktigt gammal och den kan inte bara bytas ut mot spelare i 20-årsåldern och legoknektar på ettårskontrakt. Det är ganska ödesdigert för Brynäs att bomma en spelare som LC, en av få för Brynäs tillgängliga svenska spelare i bra ålder som hade kunna varit en klasspelare både på kort och lång sikt.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3030828 · OveJärnkrok ·

· 2026-05-10 20:06

Peja: Svårt att säga om LC skulle vara en miss, han verkar ju av egen fri vilja ha valt en annan klubb över "sitt" Brynäs. I dagsläget kan i alla fall inte jag bedöma om Brynäs har misslyckats här. Nånting ger mig känslan att just Stockholm lockade.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#3030821 · Peja ·

· · 2026-05-10 19:47

Svensson_62: Ja, fast om någon redan har sin bas relativt nära Gävle borde man ta fasta på det. Även om Brynäs har håvat in Olausson, så hade han säkert ändå flyttat söderut förr eller senare. Spelare som Hugg, Sandin etc borde spela i Brynäs. Om man börjar rekrytera från de regionerna kommer de att locka varandra också. Men det är klart att Gästrikarna måste spela i Brynäs, det är stora missar om LC gör succé och Sandström visar sig vara bättre än Brynäs invärvade burväktare.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3030815 · Svensson_62 ·

· 2026-05-10 19:05

Peja: En annan parameter är om man kunde förespegla att man är en riktig contender.
Typ tidigt presentera nån/några högsta hyllan värvningar - som sedan gör det mycket enklare och billigare att få in resten av pusselbitarna.

LC-debaclet var ju kontraproduktivt på det sättet.
Det är dyrt att snåla i vissa lägen. DIF verkar ju nu vara mer på g än Brynäs. Ofattbart för en utomstående hur det kunde hända.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#3030814 · Peja ·

· · 2026-05-10 18:59

RommeTigern: Rent spontant känns ingen av de spelarna som toppbacken som Brynäs letar efter. Går hellre för ett bra AHL-namn.

+ 8

Sv: A proposito de nada

#3030813 · mattias - 74 ·

· 2026-05-10 18:53

RommeTigern:

Lite så

« Föregående · 3030977 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF