1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777352 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
Retse: Det är logiskt att man tar in brygga mellan J20/unga spelare och A-laget. Danielssons erfarenhet i Almtuna hade gjort honom till en lämplig assisterande sportchef, eftersom den spelarpoolen som varit intressant för Almtuna de senaste åren säkerligen utgör en betydande del av den för Brynäs intressanta spelarpoolen de kommande åren.

Jag håller inte med om din syn på spelarutvecklaryrket. För några år sedan hade den varit pricksäker, men nu finns ändå ett ganska stort antal personer som har varit verksamma som spelarutvecklare, antingen inom elitklubbar eller i mer privat regi. Därtill kan du tänka att många juniortränare har god erfarenhet av att utveckla unga spelare både vad gäller speldetaljer och mentorskap, om du insisterar att detta måste vara en tidigare elitspelare finns även många sådana som passar in inom de ramarna. Det som gör att Danielsson får jobbet, av att döma på Alcéns intervju, är ju i princip enbart personliga kontakter.

Det påminner lite om när Honken helt plötsligt blev målvaktstränare, även om han hade en viss erfarenhet av det.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Kan du beskriva en professionellt skött rekryteringsprocess där Brynäs letar efter en spelarutvecklare/assisterande tränare och landar i en person som varken har jobbat som just spelarutvecklare eller assisterande tränare, och som bara råkar vara en gammal bekant till sportchefen? Tror du på fullaste allvar att Brynäs har suttit och intervjuat massa personer och kommit fram till att Danielsson minsann besitter rätt kompetenser och är den absolut bästa kandidaten?

Brynäs är duktiga på att prata om att man vill leda utvecklingen inom svensk hockey, men ingenting som man gör på det sportsliga planet är ju i den riktningen. Danielsson kanske kan bli duktig på sikt, men det är ju i det närmaste att hån mot alla duktiga hockeymänniskor som skaffat sig relevant erfarenhet och gjort ett bra jobb på lägre nivå att första gången han ställer sig i ett bås är på SHL-nivå, deras goda jobb trumfar liksom inte kontakter när en klubb som Brynäs rekryterar ändå.

Sv: A proposito de nada
Pudas vilken class act rakt igenom, och vilken spelare. Hade gärna sett han tillbaka i Brynäs men tyvärr lika sannolikt som att fiskarna börjar leva på land

Sv: A proposito de nada
munkas: Vi ska hårdsatsa till nästa säsong...
Munkas ska bli ass tränare o ta hand om PP
Berg får ta hand om bp...
Nu gävlar blir det bra.....

Sv: A proposito de nada
lapad: Allting är relativt. Har man redan tjänat en del miljoner och fått gratis sommarträning, fri tillgång till lokalerna osv, då hade iaf jag tänkt annorlunda! 🤷🏻‍♂️

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag motsätter mig inte att han ska bli en stomspelare.
Jag jämförde bara tankesättet som finns hos Lindberg kontra LC.
Pengar lär dom tjäna ändå. Det är inte småpengar man tjänar.
Är man inte bättre än att man bara platsar i SHL och inte i NHL så får man väl jobba efter karriären.
Tror inte OL går fattig efter karriären.
Men han och flera har haft möjligheten att spela med bättre spelare i Sverige pga att man inte har sugit ut det sista till sig själv.

Kommer ihåg en historia om Colorado. Sakic skulle få bra mycket bättre betalt i Rangers än i Avs.
Då sa Foppa, att pengar har du ändå. Men ringar lär du aldrig vinna i Rangers, men det kan du göra här.

Där är skillnaden mellan att ta betalt eller att suga ur allt.
Som Crosby som alltid spelat för 8,7 miljoner. För att kunna ha ett bättre lag. Med chans att vinna.

Så tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Neophyt: När det gäller LC tror jag man måste förstå att perspektivet är att detta är hans största kontrakt i karriären. Det kommer aldrig bli de stora NHL-pengarna för honom och Rysslandsspåret finns inte kvar. Det handlar nog inte så mycket om att han skulle ha en total oförmåga att tjäna pengar efter karriären, det handlar nog mer om att köpa tid för att få mer frihet efter spelarkarriären.

Däremot kan det nog bli svårt för honom att fortsätta jobba inom hockeyn i Gävle. Det finns inte många jobb utanför Brynäs och supportrarna kommer nog inte acceptera att han tilldelas uppdrag efter detta svek. Särskilt inte när 10-20 andra före detta spelare kommer ligga före i väntelistan.

Sv: A proposito de nada
ME88x: Enligt den här sidan har Carlsson tjänat 1,36 miljoner USD. Skatt och levnadskostnader på det och kvar blir långt ifrån 50 miljoner SEK.

Sv: A proposito de nada
ME88x: De har offentliga löner i NHL. Jag länkade till en hemsida som är allmänt accepterad som den mest pålitliga källan inom ämnet och som naturligtvis grundar sina uppgifter i offentliga löneuppgifter. Du verkar grunda dina siffror på egen research utan att ange källa. Det är inte ”upp till var och en att bedöma” när det gäller offentliga uppgifter, det finns inte flera sanningar.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Nä..Brynäs budade ju på Lucas Carlsson och ville ha honom. Lucas valde bort Brynäs. Vi får hoppas att Alcén lyckas hitta bra backar. Håller för övrigt med om att vi går vidare nu. Jag lägger in LC i samma arkiv som Palushaj och boysen och ser framåt.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Lyssnar på Sanny & Svensson. Enligt Mrmadhawk var Brynäs nära Koblar men han valde Rögle till slut.

Sv: A proposito de nada
Knallhatten: Fan va gött att Brynäs ska lära sig karate. Undrar hur Gälla ska få in det i sin playbook. Sätta en jävla trana på nån vid egen kasse.

Sv: A proposito de nada
havre: Om man inte har byggt upp ekonomin finns risken att man blir ett jojolag mellan SHL och HA. Det verkar planeras mycket infrastruktur i och runt arenan och om saker går bra på isen skulle det ju säkert generera stora intäkter på sikt, men man undrar om det finns en risk att dra på sig mer kostnader också. I slutändan handlar allt om herrlagets framgångar (damlagets satsning hänger ju på att herrlaget drar in pengar, blev helt uppenbart vid degraderingen).

Brynäs måste både förbättra ungdomsverksamheten och börja hitta fler spelare ålder 23-30 år. Det är synd att man inte har plats för Alexander Lundqvist i truppen, därför att han hade kunna blivit en stommespelare på sikt. Oskar Lang är uppenbarligen äldre men han hade varit en bra spelare i 3-4 år.

Sv: A proposito de nada
willyyoung : Jag personligen hoppas på att Bäckström kör en säsong till. Som du säger har han nog mer att ge, han om någon har väl skäl till att faktiskt bli lite extra slö mot slutet av säsongen.

Sv: A proposito de nada
Alcén är vår bästa sportchef i modern tid.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Grattis Gavve!

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Korrelationen mellan allt sämre målvakter och farsan Alcéns utträde är verkligen tydlig.

Sv: A proposito de nada
Ser för en gångs skull fram emot VM.
*Ekholm & Silfverberg & Hägg hoppas jag kommer med
*Hela ligan med JVM-spelarna blir kul att se
*Kul även att få se Heineman; mycket fysisk (tror han är den svensk som tacklas mest i NHL) samt bra skott
*Raymond gillar jag (om han låter bli onödiga utvisningar)

Sv: A proposito de nada
parks: Kenth Larsson är en institution i sin rätta bemärkelse!

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Också perfekt när mål videogranskas för eventuell spelare i målgården. Där vet man aldrig vad och vem man ska tro på när det gäller bedömingar.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: " Några skräddarsydda jävla avtal sätter jag mig emot direkt kan jag säga. Det är mer fel än nånsin av klubben om det visar sig vara så."

Så du sitter mao bara och fabulerar fram tänkbara scenarier, samtidigt som du påstår dig ha hört Gällstedt och Alcen m.fl dissa Bäckis och beskylla honom för att dra ner laget.
Snälla, du vet inte ett skit om det du yrar om.
Återgå till att leverera dina återkommande och orealistiska laguppställningar istället, dom känns iaf mer trovärdiga än svamlet i ditt senaste inlägg....

Sv: A proposito de nada
Man saknar Granström som vi hade i slutspel eller i final mot Hv71 !! En sådan behövs som aldrig viker sig för nått , matchen hade inte börjat han var redan igång i gång tunnel =) 😀

Sv: A proposito de nada
moment22:
Våra juniorer är ju helt enkelt inte bra nog. Det var ju inte ens garanterade allsvenskt spel i Mora.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Du måste länkat fel. Det där är ett nedkortat klipp om favoritskapet. Inget om Bäckis…

Sv: A proposito de nada
ellis: Absolut INGET talar för att Alcén ska klara å leverera klass eller någon kropp alls innan jul .

Sv: A proposito de nada
Peja: En annan parameter är om man kunde förespegla att man är en riktig contender.
Typ tidigt presentera nån/några högsta hyllan värvningar - som sedan gör det mycket enklare och billigare att få in resten av pusselbitarna.

LC-debaclet var ju kontraproduktivt på det sättet.
Det är dyrt att snåla i vissa lägen. DIF verkar ju nu vara mer på g än Brynäs. Ofattbart för en utomstående hur det kunde hända.

Sv: A proposito de nada
Ni glömmer alla en viktig aspekt. Sportchefen har förutom att kunna erbjuda en bra lön andra delar att sälja in. Roll, boende, individuell utveckling, möjligheter till framgång (guld) osv. Är det kanske snarare här som JA fallerar i sitt snack med potentiella värvningar?

Sv: A proposito de nada
Peja: Det blir ju dock relevant med "skuldfrågan" då flertalet härinne och säkert fler redan bestämt att Alcén minsann strulade till det här och slarvade bort LC. Och det är också relevant att veta om Brynäs gjorde en rimlig insats i arbetet att landa LC.

Om LC valde bort Brynäs så spelar det ju ingen roll hur viktigt det är/var för oss att bygga vår framtida stomme, det gick liksom inte i detta fallet.

Sv: A proposito de nada
Huge: Aftonblaskan är ju inte heller säker på att LC är värd pengarna. Nästa vår vet vi. Jag hoppas på Adam B
Uppladdat:

500x0-screenshot20260510214044aftonbladet.jpg


Sv: A proposito de nada
Charles: ”enligt hockeynews så är det som Development Coach som Brynäs kommer ta in Danielsson”

Det kan åtminstone knappast bli sämre än det varit. Under åren som Molin varit spelarutvecklare i föreningen så är det ytterst få spelare som kommit utifrån och blivit bättre i Brynäs.

Samtidigt är det ytterst få juniorer som tagit steget upp och blivit framgångsrika A-lags spelare.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: komigen, Carlsson visst, men tror du Alcén har någon möjlighet att matcha Schweiz? det suger verkligen men Soda är 25år tjäna några miljoner mer i en annan liga är nog svårt att motstå

Sv: A proposito de nada
Charles: Nej den är inte så svår att förstå. Men det är hans förbannade uppgift att se till att ha dessa kort på bordet så han kunde gå hårt på Carlsson istället. Nu står han här med skägget i brevlådan som vanligt. Jag kan faktiskt inte förstå varför man låter detta pågå. Skicka Alcén!!

Sv: A proposito de nada
mattiask: ”Sen att han bommar Soda är en annan story. Men har svårt att inte förstå honom. Varför ska han vända hem istället för ett Schweiz-äventyr när han är 25 bast?!”
Helt enig och en slutsats som jag tror det flesta av oss dragit. Är något för bra för att vara sant är det ofta så också. Han är så pass ung att han kan tjäna bra pengar i Schweiz i några år innan han återvänder till SHL.
Frågan är bara varför inte JA dragit samma slutsats?
De signaler han skickat via media har varit rätt tydliga.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: GD och luska ut något går dock inte hand i hand. Tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Här kommer konstruktiv kritik mot Källgren:
•Verkar vara allmänt oskön i media.
•Släpper alldeles för mycket returer rakt ut.
•Är dålig med klubban och spelsinnet.
•Har en kass plock.
•Har otroligt svårt med höga skott.
•Gör sig ständigt liten och mindre än han är.
•Räddar sällan skott som är pass över central linje och därefter direkt skott.

Något mer??? 😅

Sv: A proposito de nada
Peja: Är det inte dags för utvisningsbåset för vår käre "Källgrenfantast"? Jag tycker att han samlat ihop till det vid det här laget..

Sv: A proposito de nada
Peja: Hörde på podd idag att flera HA-lag slåss om honom.

Å andra sidan kanske han tackas av som forward varpå han omedelbart presenteras som ett nyförvärv som vår nye spelande back. ”kan bli hur bra som helst efter en hel försäsong med *backträning* - blir några pass i *Hemlingbybacken* inför säsongen”

Nej nu ska jag inte vara sån 🙂

Sv: A proposito de nada
Huge: Appropå Snoddas:
” Så jag smet in och såg Snoddas göra sitt första offentliga framträdande. I den allmänna yran och stojet så får jag nog säga som gubben sa,
- Dom säger den där Jussi Björling sjunger så bra, men inte tycker jag det är så märkvärdigt.
- Men hur kan du säga det?
- Ja brorsan va’ å’ lyssna på’n och kom hem och härma’n , men inte fan tyckte jag det lät så märkvärdigt.”. 😂
(Gävledraget)

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Ganska intressant det du skriver.

Först skriver du (igår) följande.
•Är dålig med klubban och spelsinnet.

Idag skriver du följande.
•Duktig att läsa spelet nära målet.
•Står ofta rättplacerad.

För mig är ju de två sista punkterna väldigt förknippade med just spelsinnet.
Jag tycker att Källgren är en svårbedömd målvakt.
Han kan ha matcher där han spikar igen fullständigt.
Sen kan han ha matcher där han i mångt och mycket överarbetar situationer.
Ta som exempel Växjös 1-2 mål i match 2. (Hoppas det är rätt mål)
Spelaren som får pucken i slottet har ju vår back emot sig. I det fallet kan inte han skjuta utan har egentligen bara ett alternativ, att passa i sidled varpå deras andre spelare får öppet mål. Källgren spelar aggresivt men läser ej spelet tillräckligt bra i den situationen.
Jag tycket dock att Källgren i stor utsträckning har ett bra spelsinne MEN att han överarbetar den typen av situationer för ofta.

Sv: A proposito de nada
mattiask:
Jag tycker alla dessa målvakter överarbetar situationer:
Lindbäck
Delia
Clara
Källgren
Courue

Alla dessa tränas av Hansson. Så då kan man ju istället ifrågasätta Hansson kan man ju tycka. Antingen det eller Alcen.

Sv: A proposito de nada
ME88x: Om du läser länken, så har han haft ett tvåvägskontrakt på 800 000 om året de senaste två åren men estimeras ha tjänat 475 000 båda åren eftersom han inte har spelat så mycket i NHL. Det blir fel om bara läser pressmeddelandena från kontraktsskrivningarna och tror att han har tjänat de pengarna.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Att LC är skadebenägen är ju en skröna. Han har en (knä) allvarlig skada under hela karriären. Jämför med Berra som dyker upp på bild om man söker på ordet skadebenägen, eller Axel för den delen.

Sv: A proposito de nada
Kul utdrag från Aftonbladets bevakning i natt av matchen mellan Tampa och Montreal, avd vilka som steppar upp i en game 7:

”Ja, nej, det är inte skrämda stjärnor som Kuch och Point Bolts får förlita sig på nu när the going gets really tough.
Det är Dominic James, Gage Concalves och Charle-Edouard D’Astous.
Game 7, man…”

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Frågan är ju om han är en tillräckligt bra människa? Vet vi om det är en hyvens pojk som jobbar på soppkök under helgerna?

Sv: A proposito de nada
Joppe: Så här har GD ställt upp:

MV
M1: Erik Källgren
M2: Magnus Chrona (ej bekräftad)
Backar
B1: NY
B2: Johannes Kinnvall
B3: Simon Bertilsson
B4: Robert Hägg
B5: Axel Andersson
B6: Mattias Norlinder
B7: Victor Johansson (NY)
B8: Christian Djoos (rehab)
B9: Victor Raftheim
B10: Aron Dahlqvist
Forwards
F1: Jakob Silfverberg
F2: NY
F3: Kieffer Bellows
F4: Anton Rödin
F5: Nicklas Bäckström, eller NY
F6: NY
F7: Bobby Trivigno
F8: Johan Larsson
F9: Axel Jonsson Fjällby
F10: Oskar Lindblom
F11: Linus Ölund
F12: Gustav Hillström
F13: Charlie Forslund (NY)
F14: Leo Sundqvist

Så det är väl B1, F2 och F6 (ev F5) ovan som är intressanta för nån härinne att göra ett försök att gissa på. MYCKET viktigt att pricka rätt med speciellt B1 och F2!!!!! (sen kan ju ordningen kastas om såsmåningom)

Sv: A proposito de nada
Berge: Så att man ramlar ur SHL och tar sig tillbaka med en överlägsen trupp direkt från AS = Värt mera än att hållit sig kvar i SHL?

Tankevurpa eller skulle du jubla lika mycket över en vinst i September mot Almtuna?
Eller vinst i SCA-cupen?

Att Alcen INTE hade kompetens att leda Brynäs i SHL kostade ett år i AS.
Att man SEDAN inte gör allt för att ersätta spelare som lämnade med motsvarande efter en SM final. Är väl ytterligare ett bevis på handlingsförlamning, eller tycker du att vi ska gå in med halvfull trupp och sitta och hoppas på fallfrukt - IGEN?

Fullt i kistan men oförmögna att värva klass.

Kommer eka tomt i alla dom nya fina barerna när vi ligger 10/11/12/12/14 i tabellen.
Ekar fint med 4500 på plats då…

Sv: A proposito de nada
munkas: "Sen är det såklart svårt på förhand att veta att han skulle vara så skör/skadad/dålig."

Först sågar du jäms med golvlist.
Och sen ger du ändå fri lejd med att Djoos har varit skadad I nästan 2 år.
Bestäm dig vad du tycker!

Det var väldigt få som tyckte det var en dålig värvning.
Sen 5 år är aldrig bra.
300" till en av Schweiz bästa backar vid tidpunkten
Är det dåligt?
Men iom att Djoos betalade 1 mille ur egen ficka för att komma ur kontraktet så var det nog tvunget med 1 extraår.

Men sluta vänd kappan efter vinden, och håll din linje

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: ledsen Nattias men vi vill att man ska kunna vara olika här och Huge är verkligen olik…
Vi är många som har gnabbats med honom, bara för att hans retorikhelg med ung vänster inte ska vara bortkastad. Vi får se vem som tar stafettpinnen efter dig sen :-)

Sv: A proposito de nada
Nu väntar jag tålmodigt på någon haltande godisliknelse. Skall bli spännande att se vad Huge kokar ihop :).

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

Borde inte även Alcén haft den lyxen efter förra året? inte minst med tanke på att Bäckis dessutom kom in.

Om han är sämre? Njae, han är väl precis lika duglig som tidigare... Men han har ju uppenbarligen gjort ett sämre jobb 25/26 än 24/25. Det ser väl vem som helst?

Ganska bra, nej, tycker egentligen inte det. Han har, givet lönerna, bara gjort precis det man kan förvänta sig (som sagt).

Låt mig vara tydlig och ge mitt försök till att var kosntruktiv i min kritik: För mig är Alcen en halvt duglig sportchef. Men... Han har gjort sig förtjänt av ett år till. Om nästa lagbygge presterar som det i år så tycker jag inte han bör få vara kvar.

Så som jag ser det:

- Han har åkt ut ett år.
- Han gjorde det man kunde förvänta sig i HA (med marginal högst spelarbudget samt spelare som Rödin, Larsson, Berra mfl. som stannade kvar trots att de egentligen höll en mycket högre nivå).
- Bra förra året, till viss del hjälpt av flera hemvändare och en riktig lyckoträff i Dastou, men fine, äras den som äras bör. Bra år.
- Förra året var, i min mening, under all kritik och tyvär tycker jag man slarvade bort det väldigt fina momentum man hade byggt upp. Vi hade en fin period om 13 matcher men vann 1 av de sista 9 inklusive en pulverisering av Växjö. Klassskillnad. Någonstans felade det. Det kan vi väl vara överens om?

Nu är jag genuint orolig för framtiden. Vi är i en annan (sämre) position än efter förra säsongen (till exempel, givet det du nämner, kring rabatterade spelare tack vare guldchans, som ju var mycket tydligare efter förra året). Vår kärna är ålderstigen och kommer inte bli bättre. Vi har ett par dåliga kontrakt som vi inte kan göra något åt, och, nej, jag litar inte på att Alcén har fingertoppkänslan att plocka in rätt spelare. Det kan gå snabbt neråt och ur mycket kräftgång accepterar publiken innan den sviker?

Men, jag hoppas för allt vad det är värt att han motbevisar mig och jag kommer vara den första att erkänna att jag har fel.

Förtydligande: För mig krävs det någonstans en topp 6 placering och en semi-final eller åtminstone känslan av att vi är MED och att vi är där och tävlar. Jag fick aldrig den känslan den gågna säsongen. Det blev aldrig riktigt kul faktiskt. Inte minst i matcherna mot Växjö kändes det som att de var på en helt annan nivå.