1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 766776 inlägg · 7967 ämnen

2996821 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Danne66: Djoos kan vi nog glömma tills nästa säsong, som om det var Anders Berg som skrev, så är nog Bäckis med på tisdag mot Malmö.

Sv: A proposito de nada
Ic4ru5: Ledsen, men mångårig erfarenhet av att befinna sig på diverse andra forum som också befolkas av tröttsamma supportrar som tror sig kunna och veta allt så mkt bättre än yrkesfolket man kritiserar, gör inte att du blir nån yrkesman när det gäller hockey.
Möjligtvis att du har blivit yrkesskadad av allt hängande där, men det är isf en annan fråga...

Sv: A proposito de nada
Nån som har statusinfo på Djoos och Bäckis? Vore kul om dom är på isen snart. Det roliga börjar snart.

Sv: A proposito de nada
För övrigt så blev Sára Čajanová årets back.
Förra säsongen hade vi D'Astous; denna säsong har vi Čajanová, riktigt imponerande!

Sv: A proposito de nada
Charles: jag kan inte för mitt liv se storheten i Kempnýs spel. Via okulärbesiktning ser han ofta seg och långsam ut, och särskilt senast gjorde han ju minst fyra farliga misstag - på en match!

Han måste väl göra saker som jag inte ser, men med tanke på hans officiella status så hoppas jag inte att han får för mycket förtroende i slutspelet på grund av forna meriter. Jag tänker lite på Djoos (jag vet han var skadad) som fick förtroende gång på gång tills ingen kunde förneka att kejsaren var naken.

Sv: A proposito de nada
Huge: Här är min åsikt: du är jävligt tröttsam. Jag har dessutom mångårig erfarenhet av att befinna mig på internet i allehanda forum. Således bör jag ses som yrkesman.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Bara inse att på detta diskussionsforum får du aldrig diskutera/kritisera uttagningar, värvningar, spelsystem etc. om du inte faktiskt ÄR Johan Alcen eller Niklas Gällstedt. Det räcker inte med att ha säsongskort, se alla matcher, köpa merch etc. för att få tycka något :)

Sv: A proposito de nada
Jugge: Frågan har hanterats och det är sedan ett bra tag tillbaka beslutat att Huge inte har någon rätt att ifrågasätta kritik på detta forum med grunden att forummedlemmar har bristande insyn i föreningen Brynäs IF. Utöver det så har det fastställts att Huge inte har insyn i övriga forummedlemmars insyn i föreningen Brynäs IF.

Om Huge inte håller sig till beslutet och skapar inlägg där Huge ifrågasätter forummedlemmars insyn i föreningen Brynäs IF så ska dessa inlägg ignoreras av övriga forummedlemmar. Upprepas detta in absurdum så kommer alla forummedlemmar förväntas bidra med en slant för ett inköp av en dumstrut till Huge.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Varför skulle det räknas annorlunda bara för att det är Sanny som gnäller över en coachning i en match, utan att ens ha kännedom om motiveringen till coachningen ifråga?

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur räknas det när tex Sanny har åsikter utan direkt ha insikt i saker?
Han spekulerade tex endel kring Figrens speltid mot Brynäs, utan att han vet anledningen till det då han inte är tränare i Frölunda.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: "Tycker inte jag gnäller när jag skriver att jag stör mig lite (inte mycket)."

Jo, om du ifrågasätter tränarnas coachning när det gäller Kempnys istid i förhållande till övriga backar i en enskild match, utan att du har en aning om tränarnas motivering till den coachningen så är det faktiskt att gnälla på coachningen, inget annat.

"Förresten, är det inte det diskussionsforumet är till för, att vädra åsikter och mönster man ser?"

Är det nån som påstått nåt annat då?
Du har vädrat din åsikt om istiden på Kempny, jag har vädrat MIN åsikt: det är dumt och bakvänt att gnälla över hans istid innan du ens har tagit reda på eller verkar veta VARFÖR han fick mer istid än övriga backar igår.

"Inget konstigt att tycka till om enskilda spelare och laget som helhet."

Nä, det är väl ingen som tycker att det nåt konstigt i det, såvitt jag vet.
Liksom att det väl heller inte är nåt konstigt att tycka till om man andra skribenters argumentering i en viss fråga eller i allmänhet.

Sv: A proposito de nada
Nufcbifcaps: köptes på Lekia 👍🏻

Sv: A proposito de nada
IronKrook: +1 på den kompis! Håller med att det börjar bli jäkligt tröttsamt så fort någon har åsikter om SC, tränare, spelare eller Brynäs rent generellt som inte är odelat positiva så är Huge där som någon jäkla korsriddare och ska ”rädda” den som får kritik…

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Jo detta är ett forum för åsikter osv o så ska det va men vissa i detta forum hittar ju sina hackkycklingar o de kastar all skit på dem.
Vi har källgren...clara djoos bellows..o även staben och SC . Jag tycker det är bedrövligt hur vuxna människor kan både håna o kasta skit på något de säger säg älska..
Dessa borde ju nu då tycker jag göra en självransakan och lita på processen ( som de hånar) och sim vuxna människor gör när man har fel...Säga Sorry! Jag tänkte fel...
Men det är ju vuxna och mogna människor som gör så....

Sv: A proposito de nada
Erat: Mäktigt!
Hoppas Brynäs får in lite slantar per försäljning också, ifall det var som när man var yngre kanske man kan få något med en autograf på också.

Något helt annat, jävlar vad man gillar Bellows. Bra på att göra mål, driva puck och igår så kröp han långt under skinnet på både motståndarspelare och supportrar. Riktigt mumma att han spelar i Brynäströja nästa säsong också!

Sv: A proposito de nada
Erat: vart köper du dom?

Sv: A proposito de nada
Börjat samla hockeykort igen med mina söner. Första paketet!
Uppladdat:

500x0-img20260306134141.jpg


Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker inte jag gnäller när jag skriver att jag stör mig lite (inte mycket).

Matchen igår var stabil, habil men inte glimrande så inte märkvärdigt att lyfta det som inte är perfekt. Första perioden var långt ifrån perfekt t ex, och där stod Kempny för ett par nonchalanta pucktapp i egen zon t ex.

Förresten, är det inte det diskussionsforumet är till för, att vädra åsikter och mönster man ser?

Majoriteten av oss härinne lyfter positiva och mindre positiva företeelser kring vår favoritklubb som särskilt i år spänt bågen högt, värvat en rad spelare med långa meritlistor från NHL, VM och OS. Inget konstigt att tycka till om enskilda spelare och laget som helhet.

Men fortsätt du agera likt en vakthund i en åsiktsdiktatur, det är ju bitvis kul med olika perspektiv.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Dock ingen Ovechkin...

Sv: A proposito de nada
munkas: Lindblom 4 +1 De senaste 10 matchrrna
Rödda 1+4
Det är väl mer du som har varit borta de senaste matcherna ...
Även när vi vinner o är på top 6 så ska det hittas något att gnälla på....
Sen gör alla spelare bra o mindre bra matcher men bidragit har de båda två...

Sv: A proposito de nada
Charles: Helt riktigt, min poäng också.

Sv: A proposito de nada
Lite roligt :)
Uppladdat:

500x0-img2144_prjPolIHm2uhSMj.jpeg


Sv: A proposito de nada
Huge: i en match som igår kan jag hålla med, speciellt när det går bra för man matchar ju mot kedjor en tränare kan ju vilja ha Kempny mot vissa spelare, samt låta typ Kinnvall och mer offensiva backar vara mer utvilade inför tekningar i anfallszon m.m, mycket faktorer som kan påverka.

Sen med just Kempny så känns det som att han har en liten formsvacka efter OS men hoppas han studsar tillbaka, han har verkligen inte varit så dålig under hela säsongen som vissa vill få det till, innan OS var han ganska bra speciellt att han satte några viktiga kassar

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Kunniga, insatta och erfarna tränare kanske ser lite annorlunda på Kempny än vad vi härinne gör vid våra tangentbord.
Att han i en enskild match får mer istid än vissa andra backar kan ju bero på anledningar som vi inte vet nånting om men ändå varit fullt logiska och vettiga ur tränarnas synvinkel.
Vi vann med bl.a bra BP och godkänt försvarsspel i övrigt, så utifrån den faktan så känns det lite märkligt att gnälla över att Kempny fick mer istid än många andra backar igår...

Sv: A proposito de nada
Modano: Det är sådana inlägg som gör att många förespråkar alkolås på telefonen.

Sv: A proposito de nada
Jag instämmer i hyllningarna av målvaktsspelet och special teams som fram till mitten av januari var våra synligaste svagheter.

Det som stör mig lite är att Kempny, efter Hägg, spelade mest av samtliga backar igår, hela 22 minuter. Tycker t o m Witkowski har varit bättre än tjecken i år, men han, Axel, Kinnvall och Norlinder spelade c:a 8-10 minuter mindre än tjecken igår. Sett till kvalitet och produktion borde Kempny just nu vara sjunde back och inte andra back sett till speltid.

Sv: A proposito de nada
Gott med seger igår, mer än så är det inte.
Timrå är så dåliga att det knappt är någon bedrift att kamma 3 mot dem.

Något som däremot är extremt glädjande är Källgren.
Jag minns att jag skrev följande strax inpå deadline day för värvningar:

”Ser inte hur någon typ av förvärv förutom ny målvakt hade varit skillnaden mellan en åttondel och en semi.
Grundkapaciteten finns i laget, speciellt om specialteams fortsätter på inslagen väg.
Hur långt vi tar oss i slutspelet kommer till största del bero på hur våra målvakter presterar.”

Här är vi nu. Laget fortsätter tuffa vidare på inslagen väg men nu har vi också målvakter som är bra, då är vi ruskigt(!) svårslagna.
Från 1a januari så är Källgren 2a i både räddningsprocent och GAA, otrolig uppryckning från hans sida.

Sv: A proposito de nada
Modano: Om du nu måste in hit och skriva av dig då kan du ju börja skriva så andra förstår vad du skriver om

Sv: A proposito de nada
Modano:

”Blir som vanligt tror ni vunnit något sen utslagen direkt i kvarten eller absolut semi 🤣”

Tänk att sitta och håna Brynäs som Timrå precis blivit förnedrade för att Brynäs kanske kommer åka ut i semi… när var Timrå senast i semi? Var 20 eller 25 år sen?

Och när vann Timrå senast guld? Det har aldrig hänt, eller hur?


Ha det så trevligt i ingemansland med Linköping, din pajas. Inför för att det lär spela någon roll, nästa år är Dahlén borta och då blir Timrå seriens slagpåse. Efter det är ni tillbaka i allsvenskan där ni egentligen hör hemma.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Brynäs är ett hockeybockey-lag men ändå ett bättre lag än Timrå. Har alltid tänkt på Timrå som en underdog med låg spelarbudget och taskiga förutsättningar, men för att vara ett hockeybockey-lag har de ju enastående ekonomi och förutsättningar.

Sv: A proposito de nada
Modano: Kan du ta det där en gång till? Det var tyvärr omöjligt att läsa vad du ville ha sagt.

Jag tolkade det som att Timrå vinner mest hela tiden medan Brynäs bara tror att vi vunnit något. Stämde det så långt?…

Sv: A proposito de nada
Modano: Spelar hellre kvartsfinal än att slåss för att undvika kval. Men i Timrå prioriterar man annorlunda

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Senaste 10 matcherna:
Bäst i ligan i BP på 87,5% Tre insläppta på 24 BP.
Trea i PP på 33,3%, Malmö (!) och Växjö bättre på 35 respektive 41,67%.

Överlägset bäst i ligan på BP+PP, ligger på 120,83%.
Luleå tvåa på 112% och FBK trea på 106%.
Där är för övrigt Timrå sopsist på 79,9%...

Sv: A proposito de nada
Vinner vi en match till borde vi vara topp 6.
Då hamnar vi på 78 poäng, oavsett om vi förlorar mot Malmö så måste de ta minst 4 poäng mot Skellefteå (h) , Leksand (h), Frölunda (b).

Vi har betydligt bättre målskillnad som gör att vi har en poäng mer typish.

Vi har Linköping (b) , Malmö (h) , Örebro (b) och HV71 (h).

Räddningsplanket kan bli ett HV som ev kanske inte har något att spela för i sista omgången och vilar spelare.
Kan såklart bli tvärtom med. :)

Med vår form så borde vi klara detta!

Sv: A proposito de nada
Modano: Hur dåligt det än går för Brynäs så kan vi alltid glädjas åt att vi är bättre än Timrå i alla fall, även om det inte är så svårt.

Sv: A proposito de nada
Modano: Tror erfarna Gävlar, inser att MoDoano har krafter som vanliga människor inte vet att hantera. Den mannen har krafter som vi dödliga inte kan hantera

Sv: A proposito de nada
Modano: Men en till fåntratt med bekräftelsebehov.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Tror jag fick en virtuell hjärnpropp av att läsa det där.

Sv: A proposito de nada
Modano:

Och då är det alltså dålig förlorare för att de själva aldrig vunnit något ska in på vågrätt 1

Sv: A proposito de nada
Modano: finns Modanska att välja på Duolingo-appen?

Sv: A proposito de nada
Blir som vanligt tror ni vunnit något sen utslagen direkt i kvarten eller absolut semi 🤣.Sen står era tre hamstrar tränare handlingsförlamad och klapp kassa pensionär spelare och mjölk av er säsongen efter säsong 💯🥳

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Kempny hade ingen bra match, som du säger. Förhoppningsvis höjer han skärpan i ett slutspel, ändå inte otänkbart för en ärrad tjeckisk veteran. Håller också med om att det vid några tillfällen blev lite slarv och lojhet överlag, men även stunder av dominans.

Hatten av för Källgren som ser mycket mer stabil ut nu.

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Kempny har tappat motivationen eftersom han vet att han inte blir kvar

Sv: A proposito de nada
Erat: Aa lite krydda med Bäckis på en mumma femteplats, känns som grill o öl vid kusten detta.

Sv: A proposito de nada
Känns fint att vi kan krydda laget med Bäckis sen

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Och Clara har inte varit dålig i år han heller.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Alltså Källgren har varit riktigt bra, är det såhär Växjömänniskorna kände sig med honom i målet?

Sv: A proposito de nada
Timrå IK är som en döende förening i respirator. Nästa år utan Dahlén och om 3-4 år är Sundsvall Hockey störst i Medelpad...

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: OCH, mina vänner, vi är inte längre bara topp 6, vi är nu topp 5. Högre än så känns osannolikt, men kan vi hålla uppe spelet bör vi klara att hålla i det. Vi har på pappret lättare matcher framför oss än både Luleå och Malmö.

Sv: A proposito de nada
Rolig stats.

Brynäs har klättrat upp i BP statsen. Just nu ligger man 12a.

Och Erik Källgren har välförtjänt klivit upp på en liten bit över 90% i räddningsprocent.

Kan bli en rolig vår även i år 😍

2996821 · »