1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 756873 inlägg · 7967 ämnen

2966738 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
mk: Jag skrev inte att jag tycker att han skall ta några andra mål än det andra.

Och ja, den vinkeln går det aldeles utmärkt att bara stå och få pucken på sig. Jag tycker att det är ett avsevärt bättre alternativ än att sätta sig och lämna helt öppna luckor i övre delen av målet, särskilt om man inte ser något pga bra skymmming.

Sv: A proposito de nada
slöhög322: Jag gillar tanken på att behålla Bellows, han är en nyttig spelare såvida han är villig att gå ner i lön.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Kommer väl nån annan trög gubbe där det får saaakta?..

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: "Det andra skall han ta tio gånger av tio. Skytten skall inte ha någon lucka alls från den vinkeln. Strax NEDANFÖR tekningspunkt OCH dessutom rightare med klubban utåt. Den får man inte släppa oavsett hur mycket eller lite man än ser.

Pajumiemis mål är en jävla pärla, går att rädda men det blir inte ofta på dem. Mål som Hanzels räddar i alla fall andra lags målvakter ibland."

Tror det var Peja som sa det igår om andra målet.
Bra skymning och skicklig spelare, då kan det bli sådana mål.
Alternativet är att han står helt still och hoppas att han får pucken på sig, är det bättre?
Och Hanzels. Om andra målvakter räddar ibland. IBLAND.
Hur kan man då tycka att någon ska ha den?

Och som Gavve skrev. Var är Ludde drevet nu?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det var tydligt att Kopacka kom till många fler lägen när han var ny i SHL. Andra gången lagen möttes var de bättre förberedda. Han är egentligen en ganska nischad spelare som bara kan glänsa när han får ytor i kontringsspelet. Märks tydligt att motståndarna spelar med säkerhetsavstånd och inte ger honom stora isytor.

Sv: A proposito de nada
mattiask: "För en sådan spelare som gör 15+ mål över en säsong är inte lätt att hitta."

Jag tror också man ska vara lite försiktig med att säga att en spelare som gjort så en säsong (i SHL) kommer göra så flera säsonger. Tror vi alla gillar Kopacka för det han gjort för Brynäs. Men jag tror inte att man ska se honom som någon som kommer göra 18 mål (eller 15+) varje säsong bara för det. Det tycker jag inte att han har bevisat än.

Lite som Emil Larsson (ingen jämförelse i övrigt så klart). Han gjorde 23 mål i Luleå sin första (hela) säsong i SHL och alla skrek efter honom typ. Året efter gjorde han 9 mål i samma Luleå. Sen blev det 8 mål året efter (på färre matcher dock) och sen 12. Sen har det liksom blivit 7 och 6 och nu spelar han i HA.

Jag tänker också lite på Ludde från förra säsongen. Han var grym. En av ligans bästa målvakter utan tvekan. Och i år har han sämre siffror än Clara trots att han spelar i ett bättre lag (placeringsmässigt jämfört med oss denna säsong). Kan det också ha varit en engångssäsong eller tror ni att han kommer studsa tillbaka nästa säsong? Ingen av dem har ju bevisat sig (över tid) i SHL så här långt. Sen förstår jag att det blir "hysteri" och att sportchefer vill lasta pengar på de som spelat bra en säsong. Vi fungerar ju likadant här vi liksom. Vi alla var väl ledsna och arga när Ludde gick till Växjö. Men i dagsläget skriker ju ingen efter honom särskilt ofta...

Och om Kopacka inte gör mål (eller bidrar offensivt) är han mer eller mindre överflödig tycker jag. Till skillnad från t.ex. AJF (fortfarande för dyr) eller Bobby som faktiskt kan spela i andra spelformer också även om de för stunden inte skulle bidra offensivt. Trivigno gjorde trots allt bara 1 mål mindre än Kopacka förra säsongen (3 matcher färre). Då ska man också komma ihåg att Bobby bidrog i BP också samtidigt som Kopacka gjorde några mål i PP medan Bobby hade 0 där.

Sen så tror jag som du att han nog är nyttig med rätt omgivning. Och för rätt peng framförallt. Men jag är rädd... eller var rädd är väl mer rätt att säga nu att Brynäs ville lasta pengar på honom för att han gjort massa mål 1 säsong i SHL (och 1 i HA). Det har jag nog alltid varit lite skeptisk till. Och det tror jag inte att jag är ensam om heller. Tror alla här inne hellre ser att man förlänger med Bobby då och försöker hitta en "ny" billigare Kopacka eller Bobby som Alcén ändå lyckats hitta förut (inte just spelartypen, utan att hitta hidden gems).

För säga vad man vill om Alcén. Men nog har han lyckats bra med de mindre kända värvningarna eller de värvningar som ingen direkt trodde på. Trivigno blev väl utdömd där någon sa att det finns 50 spelare i hockeytvåan som skulle göra det bättre eller nåt sånt. LP undrade ju många vad han skulle hit och göra också... Det är ju snarare de prestigevärvningar han gjort som inte lyckats sjukt nog (försöker alltså inte dölja dem).

Sv: A proposito de nada
Gavve: Taktik kan jag tänka mig från Brynäs. Såklart de vill ha kvar Kopacka men till en billig peng.

Sv: A proposito de nada
lapad: Är också inne på det att Kopacka kan behöva byta miljö.
Sen beror ju mycket på vilken typ av lön han begär.
Enligt mig så behöver ju Kopacka (likt många andra) spela i rätt omgivning.
Han behöver ha en stark tvåvägscenter brevid sig som är duktig med puck men stabil och solid bakåt. Den centern tycker jag inte är Ölund tex, då den kedjan ifjol blev väl tillbakatryckta samtidigt som de var bra framåt.
Men som sagt, det man skall ha respekt för är Kopackas skridskoåkning samt målsinne.
I rätt omgivning så är Kopacka en spelare jag verkligen kommer sakna till rätt lön.
För en sådan spelare som gör 15+ mål över en säsong är inte lätt att hitta.

Jag tror att Kopacka med en Lander eller Emil P som center men framförallt Lander tror jag kan göra ett väldigt gott jobb i Timrå.

Även om AJF tex är bättre defensivt än vad Kopacka är så kommer jag sakna Kopacka mer än jag skulle sakna AJF.
I rätt omgivning så skulle Kopacka ge oss mer än AJF, tror iaf jag. Sett till vilken roll de har osv. (Kopacka spelar ju trots allt inte boxplay tex).

Sv: A proposito de nada
Gavve: Man har haft en riktig hatkärlek till Kopacka. Så länge han gör sina mål kan man acceptera bristerna i det övriga spelet, men när även målen saknas går det inte att motivera en hög lön.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Tyvärr så har Kopacka tappat en hel del i år men det har ju i.o.f.s hela laget gjort. Jag gillar Kopacka men tror att det vore bäst för honom att byta miljön

Sv: A proposito de nada
Kopacka har tidigare erbjudits kontrakt men han ville avvakta. Nu är det istället Brynäs som inte vill förlänga med honom. Undrar om han ångrar sig...

"Ett avtalsförslag fanns på bordet i höstas, men Kopacka valde att avvakta – och nu ska även Brynäs intresse ha svalnat."

hockeynews.se/nyheter/uppgifter-forwarden-lamnar-avtal-funnits

Sv: A proposito de nada
Mattson: tycker ändå att bellows börjar bli något. Väldigt lovande utveckling efter usel start. Givet ålder och sånt kanske det vore bra att ha honom kvar för att man vet att han ändå gör ok ifrån sig och verkar vara en bra kille även om man kunde chansa sig till lite mer bang for the buck, möjligen.

Känns som att larsson/silver/Rödin/bäckis/Lindblom/fjällby/trivingo/bellows skulle räcka för att fylla upp kvalitetsboxen i tre kedjor och får vi kvar Pettersson så är det väl tillsammans med Ölund nästan tillräckligt med forwards. Kör in någon extra junior får att få ihop budget och hoppas på att jernkrok dyker upp.

Sen all energi på att lösa baksidan. Andersson, hägg, Norlander, berra och kindvall är väl ändå ok men kanske skulle in något lite spelskickliggare till det. Sen får väl man ge lite speltid till någon junior också. Känns ändå som att de äntligen fått truppen att typ fungera så vore lite ledsamt att bygga om den helt.

Sv: A proposito de nada
mk: Inte då, alla Brynäs mål görs med kirurgisk precision!

Sv: A proposito de nada
Undrar om Alcén fyndar något på den finska utförsäljningen eller om pengarna och viljan saknas?

Sv: A proposito de nada
Kalle Hemström anmäls för filmning. Ingen är väl förvånad men bra att det lyfts upp. Lär bli böter i.a.f.

www.shl.se/article/2qhat8l-403dd/view

Sv: A proposito de nada
mk: Det andra skall han ta tio gånger av tio. Skytten skall inte ha någon lucka alls från den vinkeln. Strax NEDANFÖR tekningspunkt OCH dessutom rightare med klubban utåt. Den får man inte släppa oavsett hur mycket eller lite man än ser.

Pajumiemis mål är en jävla pärla, går att rädda men det blir inte ofta på dem. Mål som Hanzels räddar i alla fall andra lags målvakter ibland.

Sv: A proposito de nada
mk: Jag rycker att 2a målet såg väl enkelt ut och att han borde tagit det. Det bygger också på från förra matchen, då det vad jag anser var en ännu tydligare tavla.
Jag har höga krav och ofta blir dessa "tavlor" avgörande. Jag förstår att de händer från och till men det ska vara undantag och inte som nu, något man kan räkna med.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Känns som att man måste applicera en annan typ av tänk när man bygger lag med så många äldre hemvändare. Rekryteringarna utifrån och förlängningarna måste handla om vad man inte får av de äldre hemvändarna. ”Vi tar bästa möjliga spelaren”-principen som Alcén alltid snackar om är inte idealisk. Det är til exempel tydligt att rörligare backar funkar bättre med Brynäs erfarna och skickliga (men långsamma) forwards. De kommer till sin rätt på ett helt annat sätt med backar som kan spela runt pucken och som är i rörelse, när man inte längre kan transportera puck själv blir man mer beroende av medspelare som kan göra det och som är i ständig rörelse utan puck.

Sv: A proposito de nada
Tycker de är väldigt mycket kritik just nu, vi spöade just Luleå och Växjö. Vi spelade bra igår trots att vissa kedjor inte levererade.

Jag tror vi har något på gång just nu. Försvarspelet ser mycket bättre ut, kedjor som inte levererat förut har börjat producera. Vi måste bara skaka liv i Bäckis, Rödda, Larsson och Silfverberg så blir de bra sen.

Vi har på pappret enklare matcher framöver. Lite vinster och mål från våra stjärnspelare i dom matcherna så är självförtroendet tillbaka.


För övrigt kollade jag på Söderströms statistik i Ahl. Kanske dags för han att återvända hem? Han är ändå så pass ung att han kan få en till chans.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Spelare i 35-årsåldern brukar sällan bli bättre från en säsong till en annan."

Det här blir en jäkla utmaning till nästa säsong. Alcén måste kompensera för våra stjärnors sviktande prestationer när han värvar OCH hitta bättre spets för pengarna för Bellows, Kempny, kanske Hägg. Och det dessutom med ett sämre ekonomiskt resultat i ryggen. Om det blir fler matcher efter grundserien lär det inte bli många.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Det är mycket snack nu om att det var en tavla av Källgren igår.

Vilket mål är en tavla?
Kollade nyss, kan inte se någon.
Så förklara gärna vilket mål han absolut skulle tagit.

Bara för att motståndarna gör mål så är det inte en tavla..
Då är ju Kopackas oxå en tavla. Skjuter ju "igenom" målisen. Eller?

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Vi borde ha vunnit i går, oavgjort vore till Malmös fördel. En tavla kort från poäng.
Nu knyter vå näven och tar nästa om gud och domarna vill

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Detta laget kommer inte gå till något slutspel om dom mot förmodan skulle lyckas knipa en play in plats så lär det bli respass direkt!

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Smart av Gälla att invagga alla motståndare i en falsk säkerhet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Bäckis är väl den som kan bli bättre men då främst till nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Bisset: så är det förstås också men hade de spelat på topp så hade vi legat topp 6.
Nu drar de skutan och håller den flytande men så mycket mer än så är det inte.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Spelare i 35-årsåldern brukar sällan bli bättre från en säsong till en annan. Det måste naturligtvis sportchefen ha med i kalkylen. Dessutom är det ju veteranerna som i stor utsträckning bär det här laget, det vinner man inte SHL på. Krävs fler bärande yngre spelare i en tempostark liga över 52 matcher.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: jag tycker tvärtom, utan dem så hade vi legat efter Leksand.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: men visst du har rätt, Silfverberg får ett G i betyg i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det handlar inte bara om poäng. Han inledde säsongen bra men han ser ju tyngre och tyngre ut i åkningen, taskigt flås.
Ingen av våra toppandallare kommer att göra en bättre säsong än förra. Vi kan inte bara skylla på att vi tappat ett par backar här utan spelarna har själva ett ansvar för vad de uträttar på isen.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Silfverberg ligger tia i poängligan med 30 poäng på 34 matcher. Hur många poäng krävs för godkänt av dig?

Sv: A proposito de nada
Silfver:
"Måste vara rätt enkelt för motståndarna att ha sina pre-game genomgångar mot Brynäs."

Gamlingarna tänder till när vi närmar oss slutspel?

Sv: A proposito de nada
Jockster : Backar och målisar har fått sin skopa skit men nu är det väl dags att vi skickar skopan vidare till våra stjärnanfallare.
Anton Rödin, Johan Larsson, Jakob Silfverberg, Nicklas Bäckström, Oskar Lindblom och Linus Ölund. Alltså seriöst, de är sååå sega och gör långt ifrån de poäng man kan kräva av spelare med de CVn de har. Tragiskt nog så blir de bara sämre och sämre.

Sv: A proposito de nada
Erat: Fortfarande sämst i SHL.

Sv: A proposito de nada
dabif:
44 skott på mål & stundtals stort spelövertag men utöver några slarviga utvisningar, ineffektiva avalut, några viktiga tek förlorade, individuella misstag & Källgrens obligatoriaka tabbe så var det fan en bra bortamatch ändå.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Problemet är väl att tränartrion tycker att det var en bra match och är lite nöjda över dagens insats.

Sv: A proposito de nada
munkas: Lustigt eller inte helt oväntat att du LYSTE med din frånvaro när vi vann mot Luleå o Växjö....
Säger allt om ditt s.k Brynäshjärta...

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Det är grejen med Brynäs den här säsongen. De behöver inte spela bra, bara vänta på våra obligatoriska misstag, checka hårt på backarna och göra några tempoökningar så ramlar ett par pp in. Det räcker.
Måste vara rätt enkelt för motståndarna att ha sina pre-game genomgångar mot Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Tyvärr så finns det ju ingenting som pekar på att Källgren skulle ha en högre potential än Clara. Detta handlar om en tjurighet att vägra inse att det långa kontraket med Källgren var ett misstag.

Sv: A proposito de nada
Man brukar ju tycka det är trevligt när gamla Brynäsare slår rekord. Just detta rekord hade nog Markström gärna sluppit dock. Ouch är allt jag kan säga.
Uppladdat:

500x0-markstrom.jpg


Sv: A proposito de nada
spolaisen: När lyfter vi ?

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Tror inte riktigt det är hela sanningen. Tror också man hoppas på att Källgren har en högre höjd än Clara, vilket han dock inte bevisat hittills.

Clara har varit OK varken mer eller mindre

Sv: A proposito de nada
Gavve: Hur många matcher missar Clara över OS? Jag menar ge bort en massa matcher nu för att försöka få igång Källgren känns hjärndött.Låt dem bäste stå helt enkelt.

Sv: A proposito de nada
Santos-Martin: Så är det. Hade Malmö haft Källgren i mål hade vi gjort minst 4.

Sv: A proposito de nada
Santos-Martin: ”Överraskande att det inte var Hägg som stod för felpasset!”

Hägg bidrar på sitt sätt. Flest 2-minutersutvisningar i hela SHL. Han måste vara jäkligt bra för att kompensera för det.

Sv: A proposito de nada
Santos-Martin: Nästan lite "orättvist" att det blev Bertil, Kinnvall hade väl tre riktiga hjärnsläppspassningar idag. Men men.

Tycker inte matchen idag är nån katastrof, men jag har inte heller nån direkt förhoppning att vi ska haka på uppåt. Och jag tror inte truppen förändras mer.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Överraskande att det inte var Hägg som stod för felpasset!

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Då har vi inte sett samma match

Sv: A proposito de nada
Gavve: Tyvärr Källgren vinner inga matcher på "egen" hand som många andra målvakter i SHL gör!

Sv: A proposito de nada
lapad:

Vi spelade ut Malmö, men de hade en bra målvakt.

2966738 · »