Peja

xxx BIF xxx: ”Sen berätta spelare för spelare - vem eller vilka spelare har Alcen värvat fel inför 23//24?
Om du är så kritisk till honom och hans kompetens måste du ju redan nu kunna säga vad han gjort för fel och varför inför 23/24.”

Jag tycker att den typen av frågor är fördummande för diskussionen. Det förutsätter att vi supportar förväntas ha samma koll på spelarmarknaden som Brynäs värvningsansvariga.

Spelare som Larsen och Clara är bara EP-stats för mig och många andra som inte har sett de spela, men för Brynäs borde de vara spelare som man har koll på eftersom de värvats. Om du, jag och andra hade haft tid och möjlighet att scouta dessa spelare, så som Brynäs bör ha gjort, så hade vi kunna haft en åsikt baserad på någonting annat än en EP-länk.

Om du har samma krav på Alcén som på gemene man, så förstår jag att du är nöjd med hans insats.

Du som alltid kritiserar Svedman. Kan du inte redan nu säga allt han kommer att göra fel 23/24? Det är en lika rimlig fråga.

xxx BIF xxx: ”Det ör ju jättelöjlig diskussion att kritisera att honom för att han svarar eller för att journalist ställer frågor.”

Ja, det var självklart i grund och botten uselt av journalisten att be någon recensera sin sambos arbetsinsats. Därav kritiken mot journalistiken.

Vem förutom Erika Grahms sambo har yttrat sig om Brynäs omorganisation på ungdomssidan i lokaltidningen?

{5647}: Kul att du och din sambo har en bra relation. Om hen är en operativ chef på ett företag som omsätter 150 miljoner om året tvivlar jag dock på att just du kommer att bli ombedd att recensera sambons jobb i er lokaltidning. Förmodligen kommer journalisten att be någon mer objektiv om åsikter kring den saken.

{5647}: Det hade gått utmärkt att intervjua honom om hans jobb som NHL-scout utan att låta honom recensera Brynäs organisatoriska förändringar. Vad har det att göra med hans jobb som NHL-scout?

Att han recenserar sin sambos jobb är djupt oproffsigt både av honom och journalisten. Det är min åsikt. Agree to disagree…

Makita: Man ska dessutom komma ihåg att många Brynäsfans forfarande tror att det enda Erika Grahm gör är att vara sportchef för damlaget. Det framgår inte i artikeln att hon var involverad i de organisatoriska förändringar som hennes sambo recenserar.

Auchinleck: När man läser artiklar som denna undrar man hur journalistikens framtid kommer att se ut i Sverige. Erika Grahms sambo får alltså sitta och recensera hennes arbete som sportchef i Brynäs i en intervju med GD, då syftar jag främst på hennes ”omtag” på ungdomsverksamheten.

Givetvis ser allt bra ut och allt som gjorts är kanon enligt denna ytterst subjektiva bedömare.

Snacka om oseriös journalistik.

Tom Topp: Tror du att den allsvenska tabellen 22/23 var en reflektion av kansliernas välmående eller av spelartrupperna? Om Brynäs kommer före Almtuna i tabellen 23/24, kommer det då främst att bero på ett harmoniskt kansli i Gävle och ett oharmoniskt kansli i Uppsala, eller på grund av skillnader i spelarmaterialen?

Jag menar inte att ett harmoniskt kansli är irrelevant, men i grund och botten är det spelarnas prestationer på isen som avgör. Det som främst avgör är hur bra spelarna är, och hur mycket de får ut av sin kapacitet avgörs definitivt mer av spelartruppens dynamik och ledarstab än om personalen på kansliet trivs på sin arbetsplats.

Tom Topp: Det är alltid snack om att man behöver harmoni i klubben. Det stämmer eftersom det skapar en miljö där spelarna ges förutsättningar att prestera bra, men om inte spelarna är tillräckligt bra spelar det ingen roll hur bra harmonin är. Och ofta skapar resultat harmoni, så är det i synnerhet i en klubb som Brynäs.

Skillnaden mellan Brynäs guldlag 2012 och laget 2013 handlade ingenting om styrelse, tränare, materialare och hur harmonin där var, det handlade bara om att nivån på spelartruppen skiftade mellan årena och som en konsekvens skiftade då även resultaten.

Svensson_62: Givetvis är HA en lägre nivå, men Brynäs lag är också ett HA-lag och inte ett SHL-lag. Och framförallt ska man försöka vinna serien nu, i motsats till när man mer eller mindre har spelat för att inte åka ur i SHL. Man måste vara konsekventa på ett annat sätt för att kunna vinna en serie.

Jag befarar att det kan bli tufft de 10 första omgångarna om Gällstedt inte får ihop det snabbt på försäsongen.

waker:

1) Alla SHL-lag värvade namnkunnigt inför förra säsongen. Det berodde enbart på kriget och inte att sportcheferna helt plötsligt blev bättre på att få fler namnkunniga spelare till Sverige.

2) Alcén var orimligt beroende av Manners kontaktnät. Motivering överflödig.

3) Vilka juniorer som lämnat Brynäs menar du hade tillfört något i A-laget förra säsongen?

4) Att man har rekryterat nya tränare till J20 till höger och vänster de senaste åren beror i grund och botten på att Brynäs lät Mats Bäcklin gå under covid. Det var ett idiotiskt beslut.

Zzz: OK, tycker det är en tydlig paradox till vad man tidigare sagt om att värva spelare till specifika roller. Jag håller med om att laget måste breddas, men det ska man ju helst göra uppifrån. Att värva en gammal Danielsson som inte hänger med i tempot, tar onödiga utvisningar och knappast kan spela Gällstedts skridskohockey är inte att bredda laget på ett bra sätt.

KalleTeodor: Ok, jag ser det som helt orealistiskt att Danielsson skulle kunna spela Gällstedts farthockey och göra 30p i en undanskymd roll. En stor del av hans poäng har alltid kommit i PP och där platsar han inte längre. Han är heller ingen spelare som är särskild bra i BP och under hela sin karriär, även nu på ålderns höst, har han dragit på sig onödiga utvisningar.

Just därför tror jag inte att ryktet stämmer. Brynäs verkar sikta mycket högre.

KalleTeodor: Hur ska han kunna spela den skridskokrävande hockeyn som Gällstedt pratar om?

lapad: Det kan ju inte vara aktuellt att kontraktera Danielsson. Alla gillar väl karln men tydligt att han är slut som hockeyspelare på elitnivå.

{5647}: Säger inte att du har fel, men min poäng är att Brynäs uppenbarligen är ute efter en offensiv stjärna. Tycker för övrigt att Modo borde behållt Vela istället för att ta utfyllnadskillen från Timrå.

mattias - 74: Tycker inte man kan jämföra med vanliga Svenssons. Tror inte särskilt många av oss hade flyttat till Ryssland även om de inte erbjudit dubbla lönen. Hade du gjort det?

MrCarla: Jag ser till och med fram emot försäsongen. Det ska bli spännande att se alla nya och vilket taktiskt upplägg Gällstedt har tänkt sig.

{5647}: Grym värvning. Tror inte han gick ner sig i HV förra säsongen, att vara dominant i HA betyder inte att man kan briljera massa i SHL.

Billins är ett perfekt komplement till Brynäs annars unga backuppsättning.

En till klassback och det ser genast väldigt bra ut.

SuneMangs: Lindstein draftad som nummer 29 i första rundan. Det blev St Louis Blues. Rent allmänt en väldigt stark draft för Sverige.

– Theo behöver nog några år på sig innan det blir NHL-debut, men han har stor kapacitet att bli en stabil NHL-back. Jag skulle vilja likna honom vid Vegasduon Alex Pietrangelo och Alec Marinec, kommenterade förre NHL-målvakten Kevin Weekes, som satt i expertpanelen hos ESPN i nattens tv-sändning.

xxx BIF xxx: För det första värvade Alcén flera spelare under säsongen varav flera målvakter som säkerligen käkade upp en orimligt stor del av budgeten. Så att Alcén inte hade någon möjlighet alls att förstärka laget under säsongen är uppenbarligen osanning.

För det andra tycker jag att det borde räcka med en mittenlagsbudget för att undvika degradering.

Det är lite svårt att förstå vad du tycker i frågan, men om din åsikt är att Alcén måste ha en topplagsbudget för att kunna bygga ett som undviker degradering samtidigt som han ändå på något sätt gjorde ett bra jobb, så är det svårt att få ihop det.

Om Brynäs hamnar i botten av HA och ”bara” värvar 3-5 spelare under säsongen, kan då Alcén fortfarande ha gjort ett bra jobb eftersom Svedman inte lät honom värva 10 nya spelare under säsongen?

Om Alcén värvar 10 spelare under säsongen och laget ändå floppar, bär då Svedman ändå skulden eftersom Alcén inte tilläts värva 15 nya spelare?

xxx BIF xxx: Grammofonskivan som jag hör är den som du alltid spelar upp. Dvs att Svedman alltid har skulden.

Alcén hade förutsättningarna, eftersom han hade en okej spelarbudget. Om han behövde värva ännu mer under säsongen berodde det på hans egen oskicklighet när laget byggdes. Svårare än så är det inte.

Om Brynäs hade haft minst pengar i ligan hade surret om otillräckliga ekonomiska förutsättningar varit relevant, men så var det inte. Brynäs fick ut förjävligt lite av pengarna man spenderade. Det antyder också att ingenting nödvändigtvis hade blivit bättre om Alcén hade tillåtits slösa några miljoner till.

Jämför med ligans billigaste trupp, dvs Oskarshamns, och se vad de fick ut krona för krona. Där har du en skicklig lagbyggare bakom, till skillnad från Alcén.

Kan Alcén bli bättre så småningom? Ja, kanske. Många människor lär sig av sina egna misstag.

Om Alcén kan göra det och utvecklas i sin roll, så kanske han kan bli en bra sportchef till slut, men jag tycker inte vi ska låtsas att han gjorde ett bra jobb 22/23. Det blir bara löjligt när laget resultat var historiskt dåligt.

xxx BIF xxx: Om Alcén hade mittenlagsbudget och hade gjort ett lika bra jobb som medelsnittet av sportcheferna, så hade Brynäs hamnat i mitten av tabellen. Nu hamnade Brynäs i botten. Alltså fick Alcén ut för lite av pengarna gentemot konkurrenterna. Att i den situationen säga att han minsann gjorde ett bra jobb eftersom han inte fick ännu mer pengar är ju bara bisarrt.

”Om Alcen hade en mittenbudget så hade han ju också på papperet ett lag i mitten enligt experterna. Utom Sanny då.”

Att man har en dyr trupp betyder ju inte per automatik att man har en bra trupp. Så det där är helt fel.