Peja

Wesley: Det vore överraskande. Han är ju inte nämnvärt bättre än de nuvarande målvakterna, om han ens överhuvudtaget är bättre.

Svensson_62: För det första hade det inte varit en panikvärvning om man tagit beslutet i ett tidigt skede, förslagsvis när det stod klart att Bertilsson skulle missa ungefär halva den här säsongen. Den tidsperioden var ju Witkowski inte ens på plats. För det andra har tre av backarna du nämner (Andersson, Norlinder, Kinnvall) en bakgrund i HA, vilket visar att det går att hitta bra spelare där. Tänk om hade skippat Andersson inför förra säsongen och tagit in en ”rental” istället, tjusningen med de allsvenska värvningarna är att det också kan finnas en mer långsiktig potential. HA-backen hade kunna åtminstone avlastat första halvan av säsongen, och om denne inte hade platsat när en comebackande Bertilsson eller andra spelare skapade en konkurrenssituation, så hade man väldigt enkelt kunnat skicka tillbaka HA-backen till en SHL-aspirant (alla topplagen letar antagligen efter en back och någon som levererat där förra säsongen hade genast blivit eftertraktad).

Det fanns alltså väldigt lite att förlora och väldigt mycket att vinna på att ta in in HA-back. Å andra sidan hade diskussionen naturligtvis varit helt annorlunda om Brynäs hade haft förmågan att värva den där spelskickliga toppbacken som man letade efter i ett halvår.

Om man ska ta in en ”kropp” kan man lika gärna göra det från HA. Ett exempel som jag gillade var när Boorken tog in ”Örat”. Det var uppenbart att han inte var en långsiktig lösning men han var billig och spelade bra utifrån sina förutsättningar, lite som Witkowski nu. Att ta in en ”kropp” för 249 000 i månaden och dessutom inte ha tillgång till spelaren hela säsongen, när man hade behövt det hela säsongen, var osmart.

Svensson_62: Nja, varje år kommer HA-spelare till SHL och gör det bra. Många av toppspelarna i SHL har ju en bakgrund där, så jag skulle inte avfärda HA-spelare. Faktum är att Skellefteå ersatte Witkowski med en HA-spelare.

mk: Brynäs har ständigt jobbat i en ”backlog” på backsidan sedan dag ett den här säsongen. Exempelvis Kempny har sett oerhört sliten ut i många matcher.

Tyckte Witkowski var usel i slutspelet mot Brynäs men han hänger med bättre i tempot i grundserien. Jag ser egentligen ingenting emot hans spelartyp och han gör mycket bra utifrån sina begränsningar, men han är inte den backtypen som jag efterlyste eller för den delen backtypen som Alcén var öppen med att han letade, och en sådan uppfattning förändras ju inte av att han utför sin grej på ett bra sätt. Jag tycker som Sanny Lindström, det vill säga att Witkowski är en begränsad spelare som man vet vad man får ut av och att han gör det okej när laget har en bra struktur. Det finns dock allsvenska spelare som också hade kunna gjort det men för 40 000 i månaden istället för 249 000. Den spelaren hade också haft större långsiktig uppsida att bli kvar medan Witkowski sjunger på sista versen, så självklart finns det ingen anledning att hylla den här värvningen.

Det som är bra med Alcén som sportchef är att han har en historik av att lära sig av sina misstag, och i motsats till en del skribenter här innes uppfattning är jag övertygad om att han ser avvikandet med backvärvningen som så småningom mynnade ut i Witkowski som ett misstag i planeringen.

Det som är förjävligt är att ett fåtal felbeslut förra sommaren vaskar en säsong, kanske en helt unik säsong, inom det mycket korta fönstret då man har alla dessa fantastiska hemvändare i samma upplaga.

Svensson_62: Jo, men om det som du i själva verket behövde var någon som jobbade hela året och inte bara på sommaren, och du tackat nej till ett stort antal bättre kandidater innan du efter ett halvår tvingas ge någon hög lön i ren panik, så har du gjort många fel under rekryteringsprocessen. Men det var ju bättre att sommaren gick bra än att hela året gick åt skogen…

När det gäller fallet Brynäs gjorde också saken att man inte tog in en back tidigare att man tvingades belasta de befintliga backarna ännu hårdare, vilket också innebar ökat slitage (och skaderisk). Så det var också en negativ konsekvens utöver slagstyrkan på isen. Backkrisen som Brynäs fortfarande dras med bottnar ju antagligen i just detta ökade slitage första halvan av säsongen.

xxx BIF xxx: 249 000 i månaden är väldigt mycket pengar för en så begränsad spelare. Man riskerar också mycket ur ett gruppdynamiskt perspektiv om medspelare som är bättre (eller tror att de är bättre) tjänar betydligt mindre.

Angående Filip Larsson, så har Leksands sportchef berättat att föreningen inte betalar en krona för honom. Han är helt finansierad av externa aktörer, och naturligtvis var de beredda gå in med pengar just eftersom Larsson har den bakgrunden som han har. Han skulle också mycket väl kunna bli tungan på vågen i ett kval, så det är ganska svårt att jämföra honom med Witkowski.

Angående backsidan, så är jag egentligen inte ute efter en häxpipa från blå. Är mer ute efter backar som är konstruktiva med pucken, kan transportera pucken och ibland ”göra sin gubbe” på offensiv blå. Och backar som är duktiga med pucken behöver inte per automatik vara värdelösa defensivt heller. Tvärtom har Brynäs bästa backar på 2000-talet (Tuulola, Sjödda, Gunderson, D’Astous etc) varit bra både med och utan puck.

Tarasov: Max har ju gått ner sig något oerhört. Ren smörja nu jämfört med för 15-20 år sen.

Zzz: Om det finns spelbara alternativ går det inte att stressa Bäckis till pucktapp i powerplay, men om det orörligt runtomkring honom går det. Jag tycker att han förtjänar att få välja själv om han ska fortsätta eller inte, men han måste ju ge besked relativt tidigt.

Klart det finns en problematik med åldersstrukturen, men en ordinarie NHL-spelare som Järnkrok går inte att tacka nej till. Om det skulle gå att få in Karlqvist vid en Örebro-degradering, så hade det också varit värt att ta in en till lite äldre spelare.

Det problemet jag ser är väl främst inte de äldre spelarna överlag utan snarare att de i ”bra ålder” inte riktigt har varit så bra som man hoppades. Källgren, Norlinder, Kopacka och Fjällby hade man hoppats få mer av. Bellows, Lindblom och Ölund är godkända över säsongen. Bobby, Andersson, Kinnvall och Hägg gör bra säsonger. Överlag är det ganska få av de här spelarna som verkligen driver spelet och driver laget i omgång efter omgång. Spelarpoolen i den åldern behöver både bli lite större numerärt och lite bättre. Sen förstår jag ju att det finns plats till fler om man har färre veteraner, men för mig är Kempny, Witkowski, Scott och kanske Vesel (som center, omöjligt att veta hur han ser på backspel på sikt) de som bör ligga risigt till när yngre/bättre spelare ska in.

Silfver: För att förtydliga. Vesel skulle kunna vara breddcenter och åttondeback när alla är skadefria. Utan CHL kanske man inte vill ha fler än 7 renodlade backar. På något sätt vill man ha åtta backar men att det finns en acceptans hos den åttonde att vara utanför laget. Sen kan andra faktorer påverka hur man ser på numerären, den faktorn som gör det svårare att spekulera för oss är att vi inte känner till Djoos skadebild.

Tigerhjärta: Vi satt och pratade om just Vesel efter matchen igår. Nu vet vi inte vad han själv vill eller hur höga hans löneanspråk är och så vidare, men ur ett ekonomiskt perspektiv kanske man skulle kunna spara in en lönepost på att ha honom i laget, om alternativet är en breddback och en breddcenter.

Jag tycker väl egentligen att boxplay är det knepiga. Man måste ha in ett par kedjespelare som är bra boxplay, det går inte att matcha exempelvis Silfverberg stenhårt i alla spelformer tills han fyller 65, det går alldeles för stora konsekvenser för Silfverbergs spel i övriga spelformer. Samtidigt skulle de nya BP-spelarna som jag efterlyser kunna vara ytterforwards.

Min förhoppning är att Larsson, Bäckis och Järnkrok leder varsina kedjor nästa säsong. Man skulle kunna tänka att Vesel inte får plats i den ekvationen i och med att Ölund skulle kunna ses som fjärdecenter då, men Ölund är ju faktiskt även bra som ytterforward.

Berge: Ja, Hägg har blivit bättre och bättre under säsongen. Steg ett var att anpassa sig till stor is vilket han har gjort nu; tidigare låg han ofta fel i position och gjorde felaktiga avståndsbedömningar, men det har han jobbat bort med tiden. Steg två var att spela bättre med pucken utifrån sina förmågor vilket han också gör nu. Det är klart att han aldrig kommer att bli en puckvirtuos, men nu har han ett annat lugn med pucken än för några månader sedan. Tidigare var reflexen att kasta iväg pucken till icing i många situationer, även när det egentligen inte behövdes, men nu letar han konstruktiva lösningar på ett annat sätt. Assisten igår fick han god hjälp med, Bäckis ropade till sig pucken i så hög volym att det hördes tydligt ända till min läkarplats.

xxx BIF xxx: Klart det kan funka med backpar som igår i enstaka matcher, men över tid skulle det ju aldrig hålla att mönstra gårdagens tre backpar. En spelskickligare backuppsättning är vital om Brynäs ska vara ett topplag; det var mycket därför som man vann serien ifjol och alla topplag då som nu har det,

En som överraskat mycket genom att läsa spelet bra och hitta många bra urspel och lösningar i egen zon är ju Vesel. Där kan man bocka i ”spelskicklig back” i bingobrickan.

Jag tror egentligen inte att tränarna dansar på bordet i lycka över insatserna mot Leksand och Färjestad. I spel fem mot fem har man gjort många bättre insatser den här säsongen (den senaste bortamatchen mot Leksand där man ”bara” fick två poäng var exempelvis bättre än torsdagens insats) men det känns nog väldigt skönt att laget har levererat i special teams den här veckan.

Sen gillar vi att fokusera på våra egna avbräck, men det gjorde naturligtvis stor skillnad för Färjestad att spela utan Tomasek, Källman och Linus Johansson. Så som de inledde senast i Karlstad var det första-, andra- och fjärdecentern. Det är alltså som om Brynäs skulle spela utan Bäckström, Larsson och Vesel (om man tänker att han är fjärdecenter när alla är skadefria).

Bengt Ramen: Färjestad hade allt fokus på Silfverberg och Rödin såg det. De hade antagligen pratat om det innan.

mattiask: Nej Bobby tappar balansen i sin iver att komma i två mot ett.

Ticko : Udd är bra på skridskorna och läser spelet bra. Mer en spelare som spelar enkelt och spelar pucken snabbt än någon som verkligen tillför offensivt. Säkert var han bästa alternativet sett till omständigheterna. Han är en allsvensk spelare men kanske kan bli en SHL-spelare inom två-tre år.

Berge: Ingen dum spaning. Finns ärligt talat ganska många intressanta spelare i varje SHL-lag inklusive Leksand, trots att de ligger sist med god marginal. Jag tror exempelvis att relativ lågt profilerade spelare som Oscarson och Gustafsson i Örebro hade varit stora tillgångar längre ner i hierarkin.

Vargen: Nu är bara hypotetisk, men om man exempelvis har som lagregel att sen ankomst innebär petning, även vid första tillfället, så ska det givetvis gälla även juniorer. Om det är hårt eller inte beror helt på vilka interna regler man har satt upp.

Vargen: spännande att höra vad det rör sig om. Kan ju vara allt ifrån en sen ankomst till en lagsamling, till något betydligt allvarligare. Samtidigt hade han inte ens varit på bänken om det hade varit en synnerligen allvarlig incident.

ELFBIF: Han spelar på rookiekontrakt så det är högst rimligt att han har den lönen.

blandsaft: Lundström?

Självklart har man ansett sig ha goda anledningar till att ta besluten man tog, men det är liksom deras jobb att ta rätt beslut. Att Witkowski blev backlösningen och att man inte har en förstamålvakt är naturligtvis konsekvenser av många grova felbeslut. Om man ska vara ett topplag år efter år, som Brynäs har ambition att vara, går det inte att ta så grova felbeslut. Du ser inte den typen av felbeslut hos topplagens sportchefer och det är en del av att de är topplag.

Skellefteå hamnade exempelvis i en ännu knepigare sits på sin målvaktssidan men de löste det briljant genom att ta in Strauss Mann. Lite skillnad mot Delia…

blandsaft: Det handlar inte om att Alcén har bommat en eller två spelare. Det kan alltid finnas särskilda omständigheter kring specifika spelare.

Det handlar om att man inte har en förstakeeper. Det har knappast bara funnits en eller två förstamålvakter på marknaden de senaste 6 månaderna.

Det handlar om att man letade efter en spelskicklig back i ett halvår och till slut accepterade misslyckandet genom att ta in Witkowski. Det fanns inte bara en eller två spelskickliga backar på marknaden under den långa tidsperioden.

Tidsperioden inkluderade även tiden då absolut flest spelare finns på marknaden.

Berge: Ja, Färjestad lånade in Stakkestad häromdagen.

aplusb: Albin Udd eller Karlström lär ligga nära till hands.

OveJärnkrok: Brynäs gör inga bra första två perioder i spel fem mot fem. Man verkar ha svårt att få grepp om Leksand idag. Frågan är om man orkar slutföra den här matchen bra på fem backar.

Jockster : Otroligt dåligt ingripande av ett par utespelare vid målet, men Källgrens ”vinna eller försvinna”-försök med spaden är ju inte elitmässigt. En grov felbedömning som gjorde att han gav sig själv noll möjlighet att rädda pucken.

mattiask: Jag håller med om att tacklingen inte var SÅ ful men det är typiskt att en övertaggad yngling med begränsad speluppfattning är den som sätter in tacklingen. Den killen tacklas på allt oavsett hur beredd motståndarna är. Respektlöst.

Gissar tyvärr att detta tvingar fram en ny panikvärvning.

Svensson_62: ”Vi har ingen brist på pengar. Vad ska vi göra för kul med pengarna vi sparar in på att inte satsa på att gå långt?”

Ingenting som är lika inkomstbringande som A-lagsframgångar, den saken är klar.

blandsaft: Alla reggar en trea. Det är standard. Helst ska målvakten (troligtvis) bli tillgänglig genom att dennes lag inte går för långt i HA-slutspelet, och naturligtvis måste den hålla en viss standard. Härenstam är en av de bästa målvakterna i ligan och spelar dessutom för ett lag (Södertälje) som troligtvis inte kommer gå långt i slutspelet. Han är ett väldigt bra val som reggad trea. Ur hans perspektiv var det även smart att välja just Brynäs, som ju i motsats till nästan alla andra potentiella slutspelslag, saknar en given etta. Realistiskt sett är Brynäs det enda laget i ligan där han skulle ha en viss chans på speltid även utan skador på befintliga målvakter.

Om Brynäs kan komplettera honom med en stark etta, så vore han en bra målvakt till nästa års uppsättning. Han spelar på rookiekontrakt (ca 30 000 i månaden) och såvida en NHL-klubb inte signar honom i sommar, utan i ett senare skede, får Brynäs i så fall ta del av NHL-kompensationen.

Södertälje verkar för övrigt ha en bra målvaktstränare. Kanske också vore intressant för Brynäs.