Retse

munkas: Bra försök!

aplusb: Tack så mycket! Ja, jag förstår hur ni tolkar det så. Jag håller med honom också i sak och det jag också försökt belysa med att titta på vad vi faktisk redan har. Men håller med, tycker det är onödigt att uttrycka sig så och vilka signaler det sänder.

Silfver: Ser helt klart intressant ut på pappret och känns som det hade varit en spännande spelare att få in i Brynäs. Att andra lag börjar göra klart med sina spelare efter 1 juli gör ju helt klart att förväntningarna ökar på Alcén att landa något också.

Makita: Jag tycker jag har läst, hört och sett så gott som allt Alcén sagt utåt denna silly och minns inte alls att han uttryckt sig på det sättet. Missade dock medlemsmötet utifall han uttryckt sig något liknande där. Sen kanske du ändå tycker han har agerat på det sättet utifrån att han låtit dem gå men jag är ytterst tveksam till att han uttryckt sig på det sättet.

Makita: Jag blir ändå nyfiken när du skriver att Alcén sagt att de hade obetydliga roller förra säsongen, det har jag helt missat och låter väldigt olikt både Alcén och Brynäs att uttala sig så. Var har du läst eller hört det?

ME88x: Hahaha, tummen upp på den!

Peja: Du har säkert rätt som vanligt, jag känner mig mer osäker. Skulle vara intressant få input från någon mer stans kring det än härifrån.

Peja: Ok då förstår jag bättre hur du menar, tack för att du förklarade. Utan att vara superinsatt i varken hur fotbollen eller hockeyn är uppbyggda så gissar jag att det kan vara en modell som kan funka bättre inom damfotboll än inom damhockeyn då jag antar att det är så många fler utövare och möjligheter till fler nivåindelningar och möjligheter till jämna och utvecklande matcher på varje nivå. Därför tror jag att det behöver tänkas annorlunda inom hockeyn även om jag tycker din bild vore tilltalande framför allt för att bygga en bredare starkare damhockey i distriktet.

Gällande vad Brynäs gör och inte gör redan skulle jag gärna få mer inblick och att Brynäs snarare delar med sig mer än mindre vad de faktiskt gör som helhet så att du och jag slipper sitta här och spekulera som oinsatta. Men det finns säkerligen andra här på forumet som har bättre inblick i allt detta och gärna skulle kunna få dela sina tankar om detta om de vill.

Peja: Jag håller med i den problembild du beskriver men jag efterlyser ett samtal om lösningar. Vad menar du med organiskt? Hur löser det problematiken? Jag har ingen dotter själv som idrottar i Gävle så kan får dåligt hur det ser ut på detaljnivå för de satsningar som görs eller inte görs på flickhockeyn. Men den delen behöver så klart belysas också, och det är precis det jag menar när jag säger att man måste jobba på flera fronter samtidigt där även ett starkt damlag är viktigt. Det är jag övertygad om men det är inte den enskilt viktigaste delen. Utan behöver också jobbas med den problematiken som du beskriver, men där kanske du har lite inspel och inblick hur Eriks jobbar med allt detta med tanke på hur kritisk du är mot henne. Det här är faktiskt något om jag gärna får mer inblick i och en mer helhetsbild utav.

Jag tycker det finns dåliga exempel i närtid vad en nedmontering av damlaget gör där de mest lovande damspelarna i Leksand väljer att gå till Brynäs istället för att stanna i Dalarna och bära deras damlag till framgång, och att sedan deras småsyskon följer efter när de ser hur Brynäs satsar. Så jag är övertygad om att en bred satsning på dam- och flickhockeyn (inklusive resurser för damlaget) är avgörande för damhockeyns framtid i Gästrikland. Men jag hör gärna på kloka inspel som ser andra lösningar där jag själv får stanna upp och ifrågasätta min bild av det hela.

Peja: Din kommentar betyder något tillsammans med hur du tidigare skrivet om damlaget och det vet du nog om egentligen när du stannar upp och reflekterar. Men jag tror du inte är mer intresserad av att förstå vad jag skriver mer än att du får sista ordet och helst inte backa från en enda åsikt du uttryckt här. Så med tanke på det får du gärna säga ditt som svar på det här också men jag stannar här. Jag har markerat det jag kände att jag ville med det här och kommer inte svara på ditt nästa inlägg gällande det här.

Peja: Misstänkte att du inte bara kunde äga det, backa och säga att det är bättre att du avstår att skriva något om damlaget överhuvudtaget. Jag upplever att det inte är känsligt alls att prata damlaget konstruktivt inklusive kostnader, men det har du ju varit tydlig i tidigare inlägg att du inte är intresserad av. Enda gången du kommenterar damlaget är när du kan försöka hitta en negativ vinkel att trycka på. Du får gärna samla ihop alla postiva kommentarer du skrev under föregångende säsong i ett inlägg men gissar att det inlägget skulle vara tomt. Och det är helt fine att du inte bryr dig om laget eller inte heller har något sug att skriva något positivt om det heller. Men då tycker jag du också skulle kunna hålla dig från att lyfta in det i dina inlägg överhuvudtaget.

mk: Ja gissningvis har ju Alcén haft en dialog med Välimäkis agent redan nu för att få honom klar:) Förutsätter att han också har en massa dialoger igång med agenter om spelare till forwardspositionerna också.

Peja: Håller med om att det inte känns optimalt. Men jag har ingen inblick i processerna för att säga att Brynäs har så mycket annat att välja på utifrån de roller de söker. Kan bara göra antaganden utifrån vad som sägs i media.

Retse: Men vill också trycka på att oavsett vad vi tycker om de enskilda förlängningarna så har ändå Brynäs gjort mycket redan med nästa säsongs trupp i och med förlängningar av Hägg, Kinnvall, Bertilsson, Silfverberg, Rödin och Bellows, även om vi supportrar inte tycker det känns så flashigt just nu kanske.

Makita: Håller med om plan A och plan B, och jag är också frågande till hur Brynäs har kommunicerat kring det. Det känns ju väldigt relevant att Brynäs ställer sig frågan om de återkommande bedömer marknaden fel inför silly season, hur de kommunicerar kring det, och i så fall vad Alcéns del i allt detta är. Allt detta förväntar jag mig att Brynäs kontinuerligt utvärderar och försöker optimera så mycket som möjligt.

KaptenB : Det må så vara och där får vi nog invänta facit innan vi vet något mer. Men just gällande att få den värningen på plats är min uppfattning hittills att Alcén verkar ha gjort ett gott jobb.

KaptenB : Men här tyder väl ändå allt på att Alcén löst det redan med ett spännande alternativ i Välimäki?

Peja: Håller med om att det fanns flera namn på backsidan som var intressanta men där har ju Alcén av allt att döma gjort ett jättebra jobb och åtgärdat det och plockat in Välimäki om han inte stannar i Nordamerika. Och gällande att stanna eller inte befinner han väl sig i samma position som Aho och Koppanen som du nämner. Så jag tänker ändå att det är forwardssidan som är det väsentliga att diskutera här och håller med om att Vejdemo också faller in under den katagorin, men där är väl ändå känslan att det krävts något väldigt extra för att han inte skulle hamna i Djurgården. Så det mest logiska är väl ändå, och har varit, att vänta in juli för de positionerna som du efterlyser till förstakedjan?

Jan Grismöbel: Bara två platser kvar att fylla förutsatt att Välimäki inte stannar i Nordamerika. Många lag i SHL som också har minst två platser kvar att fylla, och inget lär heller hända innan juli med tanke på den typ av spelare Brynäs verkar vilja värva. Det lär bli en lååång juni för er som väntar er/kräver att det ska landa in ett nyförvärv så snart som möjligt.

Jan Grismöbel: Det var det du tog med dig från det inlägget?

Sportnisse: Chrona? Välimäki? Johansson? Gästrin? Forslund? Vad är det som säger att inte alla de var Alcéns förstaval utifrån de roller de är tänkta att ta?

Peja: Men håller med om att det är viktigt att få in nya spelare som kan vara bärande över tid och vi inte kan förvänta oss att de äldre spelarna ligger kvar på samma nivå år efter år. Där håller jag med om att Brynäs inte lyckats ännu, framför allt gällande svenska spelare, och att andra SHL-klubbar ligger före där.