Retse

182 inlägg · 55 besäkare

Historik

1 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ok då förstår jag bättre hur du menar, tack för att du förklarade. Utan att vara superinsatt i varken hur fotbollen eller hockeyn är uppbyggda så gissar jag att det kan vara en modell som kan funka bättre inom damfotboll än inom damhockeyn då jag antar att det är så många fler utövare och möjligheter till fler nivåindelningar och möjligheter till jämna och utvecklande matcher på varje nivå. Därför tror jag att det behöver tänkas annorlunda inom hockeyn även om jag tycker din bild vore tilltalande framför allt för att bygga en bredare starkare damhockey i distriktet.

Gällande vad Brynäs gör och inte gör redan skulle jag gärna få mer inblick och att Brynäs snarare delar med sig mer än mindre vad de faktiskt gör som helhet så att du och jag slipper sitta här och spekulera som oinsatta. Men det finns säkerligen andra här på forumet som har bättre inblick i allt detta och gärna skulle kunna få dela sina tankar om detta om de vill.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Jag håller med i den problembild du beskriver men jag efterlyser ett samtal om lösningar. Vad menar du med organiskt? Hur löser det problematiken? Jag har ingen dotter själv som idrottar i Gävle så kan får dåligt hur det ser ut på detaljnivå för de satsningar som görs eller inte görs på flickhockeyn. Men den delen behöver så klart belysas också, och det är precis det jag menar när jag säger att man måste jobba på flera fronter samtidigt där även ett starkt damlag är viktigt. Det är jag övertygad om men det är inte den enskilt viktigaste delen. Utan behöver också jobbas med den problematiken som du beskriver, men där kanske du har lite inspel och inblick hur Eriks jobbar med allt detta med tanke på hur kritisk du är mot henne. Det här är faktiskt något om jag gärna får mer inblick i och en mer helhetsbild utav.

Jag tycker det finns dåliga exempel i närtid vad en nedmontering av damlaget gör där de mest lovande damspelarna i Leksand väljer att gå till Brynäs istället för att stanna i Dalarna och bära deras damlag till framgång, och att sedan deras småsyskon följer efter när de ser hur Brynäs satsar. Så jag är övertygad om att en bred satsning på dam- och flickhockeyn (inklusive resurser för damlaget) är avgörande för damhockeyns framtid i Gästrikland. Men jag hör gärna på kloka inspel som ser andra lösningar där jag själv får stanna upp och ifrågasätta min bild av det hela.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Retse: Jag tänker också att spelarna inte heller behöver vara från distriktet för att fansen ska ta dem till sina hjärtan. Spelare som Hanna Thuvik, Jenny Antonsson, Maja Nylén Persson kan ses som äkta Brynäsare på samma sätt som exempelvis Bertilsson, Sundqvist, eller Molin för den delen, och älskas av fansen på samma sätt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tänker att det inte är så provocerande som du tycks tro själv. Det är i alla fall inte det jag stört mig på kring hur du pratar kring damlaget, utan framför allt i vilka sammanhang du lyfter damlaget och hur du pratar om det. Men strunt i det nu, nu tycker jag ni ändå är inne på något intressant. Håller helt med att det är problematiskt att det inte kommer fram fler spelare till damlaget eller antas till hockeygymnasium som är från Gävle med omnejd. Men då är frågan hur ökar vi det. Jag tror inte vägen att gå är att minska fokuset på damlaget och minska resurserna, utan jag tror snarare att framgång och förebilder skapar fler drömmar för unga tjejer och ökade riktade resurser gör att fler tjejer verkligen väljer hockeyn i slutändan framför andra idrotter. Jag tror det är väldigt viktigt att jobba på flera fronter och där ett starkt damlag är en viktig del i det. Minskade resurser har vi provat förut, vilket jag är övertygad om att det lett till att vi ser så pass få spelare från distriktet idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Din kommentar betyder något tillsammans med hur du tidigare skrivet om damlaget och det vet du nog om egentligen när du stannar upp och reflekterar. Men jag tror du inte är mer intresserad av att förstå vad jag skriver mer än att du får sista ordet och helst inte backa från en enda åsikt du uttryckt här. Så med tanke på det får du gärna säga ditt som svar på det här också men jag stannar här. Jag har markerat det jag kände att jag ville med det här och kommer inte svara på ditt nästa inlägg gällande det här.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Misstänkte att du inte bara kunde äga det, backa och säga att det är bättre att du avstår att skriva något om damlaget överhuvudtaget. Jag upplever att det inte är känsligt alls att prata damlaget konstruktivt inklusive kostnader, men det har du ju varit tydlig i tidigare inlägg att du inte är intresserad av. Enda gången du kommenterar damlaget är när du kan försöka hitta en negativ vinkel att trycka på. Du får gärna samla ihop alla postiva kommentarer du skrev under föregångende säsong i ett inlägg men gissar att det inlägget skulle vara tomt. Och det är helt fine att du inte bryr dig om laget eller inte heller har något sug att skriva något positivt om det heller. Men då tycker jag du också skulle kunna hålla dig från att lyfta in det i dina inlägg överhuvudtaget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Håll dig gärna till att kommentera herrlaget där du har genomtänkta kommentarer och analyser, även om vi inte alltid håller med varandra. Men när det gäller damlaget har du en allmänt gubbig attityd där du gärna hittar tillfällen att trycka till och hitta fel. Du vill gärna uttrycka vad du tycker om Erika men du har också erkänt att du inte kan något om eller är intresserad av damlaget. Så utifrån det framstår du bara som gubbig där du skulle framstå bättre om du istället avstod från att kommentera dem eller lyfta in dem i samtal om herrlaget överhuvudtaget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ja måste nog ha varit kansliet och damlaget som var de stora kostnadsposterna. Ser verkligen fram emot att vi kan slimma kansliet och att vi inte behöver lägga så mycket på damlaget nu när vi tagit guldet där. Detta känns verkligen som ett måste för att kunna ta vårt första riktiga guld sedan 2012!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
slöhög322: Vad hade ni viljat att han kommunicerat bättre? Det enda jag kan känna egentligen, och känt hela silly season, är att jag är väldigt tveksam till hur Alcén och Brynäs kommunicerar kring både Danielsson och en eventuell ytterligare tränare in. Där hade jag önskat att de kommunicerat tydligare och gett ett mer professionellt, tydligt och lugnande intryck kring hur de ser på sin tränarstab som helhet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Ja gissningvis har ju Alcén haft en dialog med Välimäkis agent redan nu för att få honom klar:) Förutsätter att han också har en massa dialoger igång med agenter om spelare till forwardspositionerna också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med om att det inte känns optimalt. Men jag har ingen inblick i processerna för att säga att Brynäs har så mycket annat att välja på utifrån de roller de söker. Kan bara göra antaganden utifrån vad som sägs i media.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Retse: Men vill också trycka på att oavsett vad vi tycker om de enskilda förlängningarna så har ändå Brynäs gjort mycket redan med nästa säsongs trupp i och med förlängningar av Hägg, Kinnvall, Bertilsson, Silfverberg, Rödin och Bellows, även om vi supportrar inte tycker det känns så flashigt just nu kanske.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Håller med om plan A och plan B, och jag är också frågande till hur Brynäs har kommunicerat kring det. Det känns ju väldigt relevant att Brynäs ställer sig frågan om de återkommande bedömer marknaden fel inför silly season, hur de kommunicerar kring det, och i så fall vad Alcéns del i allt detta är. Allt detta förväntar jag mig att Brynäs kontinuerligt utvärderar och försöker optimera så mycket som möjligt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Hade jag gärna viljat haft de värvningarna på plats redan - svar ja, är jag orolig för vad Alcén ska lyckas landa i slutändan innan jag får reda på vilka spelare det blir - självklart. Men kan inte du också se att marknaden faktiskt känns begränsad så att det logiska ändå är att vänta in juli? Jag tycker du antyder att det bara, eller iallafall tillstörst del, är dåligt sportchefsjobb av Alcén, vilket jag tycker i så fall är en väldigt smal analys av det hela.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KaptenB : Det må så vara och där får vi nog invänta facit innan vi vet något mer. Men just gällande att få den värningen på plats är min uppfattning hittills att Alcén verkar ha gjort ett gott jobb.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KaptenB : Men här tyder väl ändå allt på att Alcén löst det redan med ett spännande alternativ i Välimäki?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Jag kan också känna oro och osäkerhet kring vad Alcén får in i slutändan. Men utifrån positioner och kvalitet på spelare Alcén letar har jag i alla fall accepterat att det är en bit in juli som det jag som supporter har att förhålla mig till och att jag fortfarande är förhoppningsfull att Alcén kan landa något bra. Tycker Kenttä beskrev det bra i Sportbladet att vill man värva dyrt och dåligt skulle han kunna ha truppen klar nu men att han var helt inställd på att vänta in länge på att landa flera nyförvärv.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med om att det fanns flera namn på backsidan som var intressanta men där har ju Alcén av allt att döma gjort ett jättebra jobb och åtgärdat det och plockat in Välimäki om han inte stannar i Nordamerika. Och gällande att stanna eller inte befinner han väl sig i samma position som Aho och Koppanen som du nämner. Så jag tänker ändå att det är forwardssidan som är det väsentliga att diskutera här och håller med om att Vejdemo också faller in under den katagorin, men där är väl ändå känslan att det krävts något väldigt extra för att han inte skulle hamna i Djurgården. Så det mest logiska är väl ändå, och har varit, att vänta in juli för de positionerna som du efterlyser till förstakedjan?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Jag upplever att ni är flera som delar din oro och gärna uttrycker det här på lite olika sätt. Men genomgående tyvärr är att det är just det som präglar inläggen och nästan aldrig lyfts styrkor eller positiva delar fram och bara landar i en massa gnäll och fokus på det negativa istället för mer helhetsanalyser där både styrkor och svagheter lyfts fram, eller förståelse för varför vilka beslut som fattas. Det gör också att jag t ex ofta försöker trycka på det positiva eller styrkorna i det som redan finns för att väga upp allt negativt som skrivs, och väljer att inte skriva min egen oro kring vissa rekryteringar eller avsaknaden av dem som även jag kan känna. Men jag har också en förståelse för att min oro kan grunda sig att jag inte har helhetsbilden eller att mitt supporterskap lätt grumlar mina objektiva analyser.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Visst är det så men de spelarna verkar inte finnas tillgängliga att värva förrän i juli. Så det är antingen vänta in juli eller ha gjort klart med dessa spelare långt tidigare. Och de som fanns tillgängliga att värva tidigare var väldigt få. Vilka skulle det ha varit tänker du som skulle hamnat i Brynäs istället för i andra SHL-klubbar? Visst Koblar och Olausson men de är väl knappast de förstakedjespelare du efterfrågar. Puistola hade så klart känts som en sådan, men ser du Kellman, Shinnimin eller Dickinson som spelare som faller in under den kategorin? Visst hade jag gärna sett att Brynäs hade haft forwardsen på plats redan men känns inte riktigt som marknaden har sett ut riktigt så.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Bara två platser kvar att fylla förutsatt att Välimäki inte stannar i Nordamerika. Många lag i SHL som också har minst två platser kvar att fylla, och inget lär heller hända innan juli med tanke på den typ av spelare Brynäs verkar vilja värva. Det lär bli en lååång juni för er som väntar er/kräver att det ska landa in ett nyförvärv så snart som möjligt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Det var det du tog med dig från det inlägget?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Chrona? Välimäki? Johansson? Gästrin? Forslund? Vad är det som säger att inte alla de var Alcéns förstaval utifrån de roller de är tänkta att ta?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Kan känna att målvaltsdiskussionen är rejält uttömd vid det här laget. Alla har kunnat klargjort sina ståndpunkter i frågan flera gånger om, Brynäs har varit tydliga att det här är målvaktsparet som gäller nästa säsong, så rimligen borde det inte finns så mycket mer att säga om det hela förrän i alla fall första träningsmatchen. I alla fall jag hade tyckt det hade varit oerhört skönt om den här frågan fick vila under sommaren.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Men håller med om att det är viktigt att få in nya spelare som kan vara bärande över tid och vi inte kan förvänta oss att de äldre spelarna ligger kvar på samma nivå år efter år. Där håller jag med om att Brynäs inte lyckats ännu, framför allt gällande svenska spelare, och att andra SHL-klubbar ligger före där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Jag var kanske lite otydlig men dels ser jag möjlighet att Brynäs kan sätta rollfördelningen i laget mycket tidigare i år när de har en bättre förståelse för vilken roll de som redan finns i truppen kan förväntas ta. Det tror jag kan göra att de kan få ut mer av fler spelare över hela säsongen. Jag tror också att Norlinder och Hägg båda kan starta på en högre nivå i mot hur de startade säsongen innan och kan de hitta en jämnhet i sitt spel över hela säsongen. Jag är inte heller redo att ge upp på Bertilsson utan det ska bli intressant att se om han kan hitta tillbaka till sin normala nivå med en hel försäsong. OM det är så att det är skador som stört Djoos sedan återkomsten håller jag det inte heller för otroligt att han kan ge mer till Brynäs än vad han gjort hittills. Finns det möjlighet att få ut mer av Lindblom under grundserien, kan AJF hitta rätt roll och få ut mer över hela säsongen, kan Trvingo sättas i ett sammanhang där han kan hitta tillbaks till mer poängproduktion, kan Bellows hålla över hen hel säsong och göra 20-30 mål? Mycket frågor och mycket om, men det är precis det här jag menar med att få en utväxling på befintlig trupp och att detta är betydligt viktigare att hitta än de tre kvarvarande nyförvärven tänker jag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Jag delar din oro kring de kvarvarande värvningarna. Känns viktigt att lärdomar dragits från tidigare år både hur marknaden ser ut och hur de minskar inkörningsperioden för de nya. Men jag kan ändå känna mig lugnare i att det är färre nyförvärv som ska in i år och jag kan känna att det är än viktigare att få utväxling på befintlig trupp än att det hänger helt på de tre (troligtvis transatlanter) som ska in.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Rätt! 😊 Vet som sagt inte om det säger något egentligen men trodde nog att Ersson hade lite bättre siffror i jämförelse med de andra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
IronKrook: En intressant statistik jag såg och vet inte om det säger något om något egentligen förutom att man gärna hade velat se den underliggande statistiken också, men jag blev ändå lite överraskad när jag såg det.

Målvakt 1
Längd: 191 cm
Vikt: 88 kg
Ålder: 26

Statistik
2021-22:
AHL: 5 matcher, 89,3%

2022-23
AHL: 42 matcher, 90,0%
NHL: 12 matcher, 89,9%

2023-24
NHL: 51 matcher, 89,0%

2024-25
NHL: 47 matcher, 88,3%

2025-26
NHL: 33 matcher, 87,0%


Målvakt 2
Längd: 191 cm
Vikt: 88 kg
Ålder: 29

Statistik
2021-22:
AHL: 26 matcher, 90,4%
NHL: 14 matcher, 88,8%

2022-23
AHL: 24 matcher, 88,3%
NHL: 10 matcher, 89,8%

2023-24
AHL: 16 matcher, 87,2%


Målvakt 3
Längd: 188 cm
Vikt: 91 kg
Ålder: 31

Statistik
2021-22:
AHL: 22 matcher, 90,5%
NHL: 8 matcher, 89,9%

2022-23
AHL: 9 matcher, 88,8%
NHL: 20 matcher, 88,2%

2023-24
AHL: 32 matcher, 87,2%

2024-25
AHL: 28 matcher, 90,6%

Gissa målvakterna! 🙂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med dig helt i det du säger just gällande numerären. Men hade vi inte förlängt med Hägg och Bellows, och i början av silly värvat in låt säga Anton Lindholm och en spännande transatlant så är jag rätt övertygad om att det låtit annorlunda här gällande vår start på silly.

Jag upplever att vi inte är så bra på hela analyser här och att vi fastnar på den negativa delen och inte ser helheten, vilket jag tänker är fullt naturligt eftersom det är det som jag supporter känner oro för. Jag tycker vi ofta gör just det att vi uttrycker en personlig oro här istället för analyser. Men vi klär det i att det är antingen fakta eller i en halv analys där vi fokuserar på det negativa.

Jag är också orolig som supporter att vi inte kommer landa en försteback tills att jag ser att den backen är på plats, och jag är orolig att vi ska hamna i samma situation som förra säsongen med att gå in med en back kort. Men det finns ingen fullständig analys ännu som säger att vi kommer ha en dålig backsida nästa år, att Alcén inte kan värva backar, eller att Alcén kommer göra om samma misstag som förra året med att vänta in på säsongen med den sista backplatsen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ellis: Alcén började med att förlänga med en svensk VM-back och en potentiell 25-målsskytt. Vi ska inte glömma att räkna in det också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Varflör är det så svårt att uttrycka en tanke utan att trycka ner andra?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ytterligare en aspekt är också vad det skulle innebära att han troligen skulle bli bäst betald i Brynäs medan han inte skulle bli det i Djurgården. Utan att veta exakt vad de andra tjänar i Brynäs och vad förlängningarna landat in på, så utifrån de mediauppgifter som florerat om vad övriga spelare tjänar och vad det krävts för att matcha andra bud är det inte helt otroligt att anta att han skulle bli bäst betald i Brynäs. Hur ser Alcén på det, hur reagerar övriga truppen på det och hur ser Carlsson själv på det med den pressen det innebär att vara det i sin favoritklubb inför familj, vänner och hemmafans? Jag skulle vilja hävda att pressen på honom är mindre i Djurgården och han slipper definitivt vara högst betald i truppen. I och med att det finns uppgifter på att Brynäs, Färjestad och Rögle fanns med upp på 300.000 kr/mån-nivån har jag svårt att tro att det slutliga valet av Djurgården bara handlar om att de budade högst med 50.000 kr eller vad det landade på i slutändan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: Håller med. Den spontana känslan är ju att det vore spännande om det kom in en ny tränare i båset som ansvarade för backarna, och att varken Masken eller Danielsson var i båset nästa år.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ok sorry, inser att jag var lite hård mot dig. Tycker din kritik kring rekryteringsprocessen är relevant och skulle inte ha något emot höra mer från Brynäs gällande det. Utifrån det jag läst och hört hittills dock, och den bild jag fått av rollen han ska ha, är jag ändå positiv till rekryteringen av Danielsson. Återstår att se om det besannas :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Känns som vi pratar om lite olika saker. Jag säger inte alls emot dig vad det gäller vilka erfarenheter som Danielsson går in i jobbet med. Däremot menar jag att det per automatik inte behöver innebära att det är en dålig rekrytering och utfallet behöver bli dåligt. Men det kanske bara handlar om att vi ser olika på det. Du kanske tycker att du har tillräckligt med info för att kunna konstatera att Danielsson är en dålig värvning medan jag tycker att jag inte har det för att komma fram till den slutsatsen. Det kan ju handla också om att du kanske vet saker jag inte vet om, du kanske förstår elithockey och har inblick på ett sätt jag inte har. Det kan jag inte säga emot. Jag säger bara att utifrån den info jag har sett kopplat till det här så kan jag inte komma till samma slutsats som du.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Det är möjligt att det är som du beskriver. Men jag tycker många här har en förmåga att fastslå att det är på ett viset sätt utan att egentligen ha inblick i hur det funkar eller har gått till i de olika fallen. Visst kan jag känna oro för en del saker hur det ser ut utifrån, men det jag ofta reagerar på här är att mycket kritik som förs fram här är onyanserad, och det finns en övertro på att att man tror sig veta saker utifrån vad man läser i media eller hur man själv tolkar saker.

I det här fallet tycker jag du är lite snabb att fastslå att det är på ett visst sätt gällande rekryteringen av Danielsson. Sedan kan jag förstå om du känner oro inför den och hur det kommer landa. Men det är svårt att konstatera att det är en dålig rekrytering tycker jag när vi inte vet hur processen sett ut och planen är för hur de stöttar Danielsson framåt.

Om jag minns rätt tror jag att jag reagerande på rekryteringen av Honken lite på samma sätt och att det drogs en massa slutsatser kring vad som uttrycktes i media. Tyvärr uppfattas det ofta här som att man måste välja sida för eller emot när man mer vill ifrågasätta den kritik som förs fram och hur välgrundad den är.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Jag har inte uppfattat att Danielsson är den assisterande tränare man söker utan där har jag uppfattat det som att en ytterligare person ska in. Har du hört något annat?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Du kanske har helt rätt i det du säger och att det kommit så långt gällande spelarutvecklarrollen att det skulle finnas många bra kandidater utanför Brynäs att välja på, och erfarenhet av att vara ungdomsledare tänker jag också hade varit en merit som varit bra att ha så klart. Men tycker inte det är riktigt jämförbart med målvaktstränarrollen och rekryteringen av Honken då Danielsson inte lär vara lika involverad att coacha spelarna i vardagen på det sättet. Sedan är jag övertygad också om att Alcén inte bara vill göra en kompisvärvning utan att han genuint tror det kommer bli bra med Danielsson och ser potential i honom i den här rollen. Jag känner att jag har alldeles för lite på fötterna för att motsäga Alcén i det här fallet, eller känner någon inom spelarutveckling som jag hört en annan åsikt ifrån.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Kan hålla med om kritiken mot Danielsson om han kommer få en ledande roll som assisterande. Däremot tänker jag det går att se lite mer nyanserat på det när det gäller rollen som spelarutvecklare, vilket jag ändå fått uppfattningen att det kommer vara hans fokus.

Med risk för att ha helt fel här skulle jag tro att när det gäller rollen som spelarutvecklare på elitnivå så gissar jag att den består till mestadels av gamla elitspelare som har tidigare varit verksamma i klubben själva. Det skulle jag tro i så fall delsvis beror på att det här ännu inte är en sådan utvecklad roll som det är svårt att göra karriär inom. Tror också inte heller man ska underskatta peer-to-peer aspekten i det hela där den unga spelaren kan känna ett extra förtroende för en spelare som kört extra själv och vet vad som krävs för att ta sig till toppen. Jag gissar att de flesta rekryteringar till den rollen går till som så att blir personer som ledande personer i klubben har en tro på att det är en person som har något bra att tillföra i just den här rollen. I det här fallet tänker jag att Alcén har en bild av Danielsson hur han var som spelare och utifrån de diskussioner de haft fått bilden av att Danielsson skulle vara bra i rollen som spelarutvecklare. Skulle också tro att Alcén stämt av detta med Molin som haft rollen tidigare. Utifrån detta kan jag känna att Danielsson är en spännande rekrytering som spelarutvecklare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Apropå att Alcén ville ha in mer rejäla backar inför årets säsong men verkar vilja korrigera det med mer spelskicklighet bakifrån till nästa, och den kritik från supportrar om obeslutsamhet från Alcén det kan innebära, så läste jag det här citatet från Evertsson i Smålandsposten som jag tyckte var intressant:
”–Jag brukar prata om en pendel mellan grit (det obekväma jobbet) och skill (skicklighet och talang). Du har nästan alltid för mycket eller för lite av det ena eller det andra. Så puttar du den här pendeln fram och tillbaka och så slår de i perfekt. Då har du ett lag som är sådär välbalanserat som det behöver vara. Om det laget får vara helt och ingen annan konstig skit händer – äh, då vinner du. Så är det. Det här puttandet och korrigerandet, det pågår hela tiden.”

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Citat från Alcén i GD: ” – Vi ska ha två backar in, en etablerad och en mer utvecklingsbar.”
Du får själv göra en tolkning under vilken kategori som Victor Johansson faller in under.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Nej du har fattat fel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Alltså jag förstår er oro, men vill ändå försöka nyansera det lite och lyfta vad vi faktiskt redan har. Det jag upplever att topplagen över tid gjort är att bygga backar över flera säsonger och att de fortsatt satsa på dem. Både Norlinder och Andersson är backar Brynäs behöver fortsätta att bygga nu när de valt att investera och satsa på dem, och både har potential att vara oerhört stabila och viktiga topp4-backar om vi tittar på hur de presterat delar av förra säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Vill du att jag dömmer dig som person och hur du är i olika sammanhang utifrån hur du uttrycker dig här? Jag har läst betydligt mer av dig hur du uttrycker dig än vad jag läst av vad Källgren säger eller ger uttryck för i media.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Jag har inget emot att du kritiserar Källgren på ett konstruktivt sätt. Men gissar att du inte har någon privat relation till honom eller alls känner honom och vet hur han är som person. Att du skriver att han inte har en gnutta ödmjukhet och självinsikt, och att han är sin egna största fiende är precis det jag menar i att du uttrycker dig på ett sätt om honom som bara handlar om att trycka ner honom, men som du egentligen inte vet något om. Det var precis den här typen av kommentarer jag menade när jag sa att du uttrycker dig hatiskt och hetsar mot Källgren.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Oavsett vilken spelare det gäller, anställd av klubben, eller även hur vi uttrycker oss mot varandra vi som hänger här, så skulle vi alla må bra av lite självreflektion hur vi uttrycker oss.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Jag menar inte att du hatar honom bokstavligen utan att du använder ett språk som är hatiskt och spär på ett alllmänt hat som uttryckts mot honom och fått han med andra spelare att känna sig förföljda på ett orimligt och orättvist sätt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Jag syftade på Källgrens säsong i Växjö 🙂 Jag förstår att du inte kommer ändra åsikt om honom och kommer fortsätta att hetsa och hata mot honom. Men det jag efterlyser är att alla inte hoppar på det drevet utan försöker se lite nyktert på det

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattiask: Ja precis 😊 Det var alltså Kinnvall och Källgren jag beskrev. Visst drömmer jag också om en back som kan tokdominera match efter match, eller en målvakt som totalt stänger igen genom hela slutspelet. Men vi måste också kunna se nyktert på det och se vad vi faktiskt har, istället för att bara se det vi inte har.

Den comeback som Kinnvall gjorde förra året var otrolig och tydligt att han behöver fortsatt ha en ledande roll även nästa år. Han är alltså en få backar i SHL:s historia som producerat över 40 p, dessutom två gånger.

Man kan tycka vad man vill om Källgren också men faktum är att han spelat 3 säsonger i SHL och hans lag slutat 1:a, 1:a och 6:a i grundserien, och sedan gått till final två av åren och åkt ut i kvarten ett av dem. Vi måste förlika oss med tanken att han är kvar nästa säsong och faktiskt se vad han kan ge laget med stora delar av säsongerna väldigt stabilt spel.

Men jag säger inte emot dig, även jag skulle vilja se en riktigt bra back till och hoppades även jag på Söderström och Carlsson till nästa. Jag drömmer även om att Chrona kan komma in o ha en Ward-utveckling hos oss 😊

1 ·
Om Retse
Hejar på: 0x20-bif1bif.svg Brynäs IF

Erfarenhet: 9. Måldomare

är nu OFFLINE

Har inga vänner :(