SKRIDSKOSKENAN

Smörgåsen : alltså jag tror jag har alldeles för ambitiös bild av heikki men jag tänker att får man träff där så är han en som har 30+ i sig. sen kan han så klart vara svårjobbad så det ändå inte går, typ att vi inte har materialet för att få ut hans fulla potential. men där är jag inte övertygad än.

men som du är inne på med westfält, han kan säkert vara nyttig med sina kvaliteer i andra lag men där tror jag tyvärr vi har för många likasinnade o vi behöver målgörare.

gällande lilja ser jag tyvärr ingenting just nu men det gjorde jag inte med sundh heller i början så allt är relativt.

Red Bulls: okej jag går med på detta. se till att allt slår in nu 🤩

RYGG HANS:
otto - eriksson - gardiner
genborg - mclovin - heikkinen
wedda - lander - forsell
hartmann - levinsson - lundmark

extra: lilja, westis, walli, mange

nåt sånt skulle jag kunna tänka mig att börja med. walli ska definitivt vara först i rangordningen av de som går som extra just nu

Smörgåsen : tycker inte du överdriver. har nån feeling att otto kommer vara närmare 40 men däremot att dylan kanske inte når så högt som 34 men annars är vi överens

Smörgåsen : jo precis. fatta här inne den dystopiska stämning om vi så här sent hade saknat typ alla ledande organisatoriska roller. nubben hade blivit hängd fast han inte är kvar. klubben i stort hade beskrivits som ett skämt osv.

förvisso kanske med all rätt i en sån sits 😅

Smörgåsen : jo precis. går ju att väga in rätt mycket i timrås truppbygge om man lägger ner ganska lite tid. sen kan man ju ändå landa i att timrå får det svårt men väljer man timrå så solklart just nu som årets krislag. trots att björklöven typ saknar ett lag, hv har samma trupp som kvalade samt inga ledare, lhc har knappt forwards osv så lutar jag mot att det är analysen du är inne på vi kommer få i år.

sen att vissa inte tycker man ska diskutera detta får väll vara. jag tycker diskussioner om timrå i media är intressanta!

Karlsson74: jo så var det.

sen det här med ”vem bryr sig om vad de tycker” nej, man behöver inte bry sig men de skriver om timrå o det här är ett timråforum. kan ju vara intressant att diskutera åtminstone för vissa 😅 vissa diskuterar liksom kovacs här så det går ju att säga om allt. ”vem orkar bry sig”. antingen diskuterar man eller så diskuterar man inte?

Karlsson74: jag kommer alltid förvänta mig mer av de som har arbetsnamnet ”experter” oavsett vilken tidning dom jobbar på.

men så här kommer det se ut hos andra tidningar med är jag rätt säker på. allt som kommer att nämnas är vilka vi har tappat o att vi därför kommer komma sist.

Karlsson74: men nu var det den magra analysen vi får jag framhävde eller hur? inte det faktum att vi tippas i botten

SKRIDSKOSKENAN: här är roos, abrahamssons o wennerholms analyser (de vi kommer få ta del av till 90% fram till september)

Smörgåsen : nej svårt att hitta en given 1:a. beror väl på hur man bygger kedjorna.
vejdemo 18 mål men bara 8 assist. lite märklig stats för en c. hur är han som framspelare? men krävdes väl att någon gjorde målen i detta trubbiga leksand. säsongen innan var inte toppen för lukas.
josefson utan skador är ju en otrolig spelare. fortfarande högt hockey-iq men tycker han påverkas lite i sitt spel av hans historik. en dålig tackling o hejdå till denna återkomst?
björck såklart otrolig prospect. blir han kvar efter draften? beror lite på vilket lag som draftar honom va?

Smörgåsen : mariginellt kanske, men inte mer än så. om nån skulle fråga om jag ville byta difs rakt av mot vår hade jag nog inte vågat tacka ja. vem är 1:a c? vejdemo?

DIFFEN: var nånstans har jag sagt att den är dålig?
det jag tycker är att den inte på nåt sätt sticker ut i positiv mening om man jämför med timrå. o eftersom vi är i timrås bok o det inte allt för sällan talas om att vi har sån hysteriskt dålig centersida tyckte jag det var läge att jämföra med vissa andra.

alla de jag listade tycker jag är i paritet med eller sämre än vår.

fbk, rögle, saik har bäst på papperet nästa säsong enligt mig.

nån fler som hört att kivenmäki ska vara rätt billig? tycker mig sett det någon annanstans o nu pratade jag med en som sa att så var fallet. har själv inget konkret mer än så men ger ju lite förhoppningar om att vi faktiskt kan få in en till från en rätt bra hylla isf

Cobbel: ah. fastnade för snacket att han var rakt av ersättare för ep

Montén Python: sant. men känns som de kan bli en värvnings-kupp av något annat lag där då desperation kan börja ta vid så utesluter inte att typ lhc slänger upp pengasäcken förrän den är presenterad :-)

Rip Kirby: sånt har inte vi skol puckade kroppsarbetare tid med 😅

till nåt helt annat så fick jag höra lite skvaller igår..

en jag känner hade träffat en spelare som nu lämnat timrå o denne var INTE nöjd med tommy. spelaren hade t ex hamnat på läktaren några matcher o ställt frågan vad som krävs för att få spela, o mötts av inget svar. tommy bara tittade på honom. spelaren ansåg också att de varit energilöst stora delar av säsongen.

nu ska man ta sånt här med en nypa salt men med tanke på det många av oss såg förra säsongen o speciellt hur laget uppträdde på slutet låter det ju inte helt världsfrånvänt?

Gathlopp: jag var visst inne på begynnelsen 2025 o kika där han flera matcher i rad centrade en förstakedja med t ex m sylvegård så visst fel år. men även förra säsongen har han 3 starter i första men en absolut majoritet i 2:a.
ser att han även centrade en kedja med rosén o manuel ågren flera matcher i följd 2025 som var uppsatt som 3:e/4:e. kanske inte en 3:e lina i alla andra lag? så återigen är din teori om att han är en 2:a/3:e i alla andra lag helt enkelt din teori o ingen sanning. du vet att lindberg hugg aagard inte är uppsatt som 1:a kedja alla matcher va?

"Kul att du ska visa hur mkt supporter du är och kastar ur dig massa påhitt för att backa upp det."
fortfarande väldigt konfrontativ o provocerad i detta ämne. har dylan gjort dig något? eller blir du bara så i din iver att få ut negativitet över allting?

du hänvisar också till en kommentar som säkert är skriven av ett växjöfan. supporters brukar ju ofta ha så gott o säga om spelare som lämnar!

men om du nu i din provokation över detta ämne ska återkomma o bemöta tidigare sakfel varför besvarar du inte de om din "sanning" att spelare som lämnar växjö alltid ratas av växjö? glenn gustafsson, stjernborg, granberg, blichfeld osv?

Puckat: "Letar ni efter en prickskytt?

– Det är klart att det inte gör något om han har ett bra skott. Men vi ska in med tre (yttrar) och har tid att göra det. Sen har vi kanske någon eller några som är klar också, men vi tar det därifrån.

En av McLaughlins lagkamrater i Växjö, kanadensaren Reid Gardiner, vars kontrakt också löpt ut, skulle kunna vara ett tänkbart namn.

– Det är ingenting som är på bordet just nu. Men jag menar, han finns ju. Vi jobbar brett, vi har möten och pratar mycket om varje spelare. Så länge vi har platser över är alla intressanta."

Sista stycket känns ändå rätt bra. Att han inte avfärdar nån i Gardiners kaliber som typ "för dyr" eller "hö hö om vi var ekonomiskt oberoende" gör ju att man kan tro att de blir någon från en högre hylla än ytterligare en Forsell?

JanneH: östersund kan väl få vara med på ett hörn med?
köra bortamatch på torsdag, after ski i åre på fredag.

DIFFEN: ”Sen kan man förstås debattera om SVT ska ha lika många artiklar om alla lag när det finns fler skattebetalare som är intresserade av det ena laget.”

det argumentet tycker jag faller platt då det går mot hela tanken med skatter. sthlm ska t ex inte ha bättre skola än timrå bara för att de har fler skattebetalare. sen finns ju aspekten att det blir mer bevakning där det händer mer. att stockholm som stad nämns mer än t ex sundsvall är inget konstigt.
men det händer inte sååååå mycket mer i en hockeyklubb som dif som det gör i en hockeyklubb som timrå.

men som sagt, att det är viss mer bevakning på dif kan jag köpa men eventuellt dubbelt så mycket tycker jag är fel.

DIFFEN: det där är ju relativt.. visst dif engagerar många men media har ju också makt att styra o skapa engagemang. speciellt svt o public service har ett jätteansvar här att vara objektiva.
googlar man ”djurgården hockey svt” får man upp mot 4000 träffar.
googlar man ”timrå hockey svt” får man upp mot 2000. det är inte ok tycker jag.

många andra medier omfattas också av statligt pressstöd o är man beroende av det så bör man också följa detta ansvar. men privata ägda medier förstår jag måste trycka mer på vad som genererar klick så viss förståelse finns för att lag med större följarskara får mer artiklar. men skillnaderna ska inte vara gigantiska.

lag som timrå kan bli extremt lidande av det.

Joslan00: för att löven är ett jävla bajslag med massa bajsfans :-)

DIFFEN: skulle tro att globen säljs ut även om det är timrå, björklöven eller rögle som står för motståndet en mellandag/lördag :-) dels för att dif är bra på att hypa dessa matcher i sina egna led men fans till nämnda lag skulle också kraft samla deluxe för en sån möjlighet.

men ni måste ju testa först innan vi har facit ;-)

Bragd-Birger: håller med om det. därför hänvisar jag till den här objektiva o vetenskapligt förankrade listan jag skrev ihop några inlägg ner :-)

” 1. lagets säsong prestationsmässigt.
-ligger man i botten eller toppen?
2. veckodag/tid på året
-lördagar drar alltid mer folk. januari är en sämre månad. t ex
3. individer/event
-har det egna laget någon spelare som är hypad? har motståndarna det? har man annonserat nån autografskrivning? tror t ex dahlen är en sån som kan locka nån mariginalare snarare än sampo ranta
4. hemmalagets spelsätt.
-spelar man roligt/fartfyllt, eller tråkigt o defensivt?
5. motstånd på isen
-såklart att derby/rivalmöten trycker på extra. men det är ju bara så många matcher per år.
är det sen sån skillnad från lag till lag? gör hv/rögle/malmö/brynäs/färjestad sån otrolig skillnad i t ex luleå/skellefteå kontra om timrå/växjö/örebro står där? förutsatt att det är samma veckodag osv.”

hur laget spelar trumfar vilket klubbmärke det är.
timrå hade en riktigt riktigt grå säsong.
men det är ju som sagt tränar/säsongs-betonat. att som wennerholm tro att all publik kommer flockas för att aik eller lövens tröjor står som motstånd tror jag inte ett skit på. ligger aik sist o spelar defensiv dumpa/jaga kommer de ha strax över 4000 själva på hovet.

Joslan00: ah då är jag med.
o gällande detta:

” Spelare i SHL brukar också placera Timrå IK i botten när det kommer till klubbstatus och vad som väcker någon typ av reaktion.”

det har jag noterat med, o även om jag tyvärr märkt att trycket hos oss blivit sämre bara senaste åren, med betoning på i år, så har vi historiskt haft ett jävla tryck i arenan. detta har vi inte fått tillräckligt med uppmärksamhet för förutom de som faktiskt vittnar om sin upplevelse snarare än den bild av timrå som stockholms-fokuserad media målar upp.

sen tror jag det vittnar om att många spelare blivit jävla primadonnor med där man tycker de är coolt att spela i klubbar med mest hårvax i omklädningsrummet o skönast bubbelpool i relaxen.
de spelare som är lite mer old school, som är klubbtrogna, brukar kunna imponeras av timrå o engagemanget här. typ magnus nygren här, som kommenterar varför timrås arena var den som flest spelare ogillade mest:
”Kommentar från Magnus Nygren, back i Färjestad:
– Jag tycker att Timrås arena är helt okej. Det finns nog fem arenor som är sämre facilitetsmässigt. Sen är ju Timrå jobbiga att möta, så det kanske spelar in.”

att personligheter som bromé o axelsson blir vanligare o konstant spottar mot landsbygden är ju trist.

Smörgåsen : ja o kolla resor vi haft t ex mot malmö/rögle/färjestad, veckodagar o så långt bort från timrå de går nästan. väldigt imponerande rödvit uppslutning ofta.
lag som är betydligt närmare geografiskt har inte alltid lika mycket folk som vi.

men folk älskar ju att bara säga saker utan att de behöver vara minsta sant, för att de läst det nånstans. ”timrå har dåligt bortafölje utöver stockholm”. okej, är det verkligheten eller tyckare som dick du refererar till nu?

Tom Topp: man är ju sig själv närmast så jag kan vara helt ute o cykla men vill tro att det handlar om marginella skillnader vilka som står för motstånd.
talar vi mariginalåskådare tror jag snarare det är:
1. lagets säsong prestationsmässigt.
-ligger man i botten eller toppen?
2. veckodag/tid på året
-lördagar drar alltid mer folk. januari är en sämre månad. t ex
3. individer/event
-har det egna laget någon spelare som är hypad? har motståndarna det? har man annonserat nån autografskrivning? tror t ex dahlen är en sån som kan locka nån mariginalare snarare än sampo ranta
4. hemmalagets spelsätt.
-spelar man roligt/fartfyllt, eller tråkigt o defensivt?
5. motstånd på isen
-såklart att derby/rivalmöten trycker på extra. men de är ju bara så många matcher per år.
är det sen sån skillnad från lag till lag? gör hv/rögle/malmö/brynäs/färjestad sån otrolig skillnad i t ex luleå/skellefteå kontra om timrå/växjö/örebro står där? förutsatt att de är samma veckodag osv.

vill tro att ifall timrå legat topp 3 med häng på serieledning så hade du skitit i om det är växjö eller färjestad som står för motståndet

Bragd-Birger: tolkade kommentaren om ”livstidskontrakt” som nåt nubben eller klubben kommit överens om. men kanske misstolkade det.
tror dock det är mycket omständigheter att det blivit så här länge snarare än att det kanske är nån parts önskan. tror både han själv o klubben haft definitivt slut i åtanke både 1 o 2 gånger när han försvunnit till frölunda o hv. men av någon anledning hittar de tillbaka till varandra.

på både gott o ont kanske.

utöver det håller ja helt med dig i det du skriver vidare.

Smörgåsen : det handlar absolut inte om nåt missförstånd med flit. vad tycker du jag ska svara? ja, det hade nog varit både juridiskt o ekonomiskt möjligt att anställa en ny sportchef där i april när det blev känt att kapanen skulle bryta sitt kontrakt.

Smörgåsen : hade vi inte? hade ingen aning om att det var omöjligt. min fråga var ju om det hade varit bättre om han tagit rygg på kapanen så vi stått utan tränare o sportchef där vid säsongsslut 24/25. så vet inte varför jag ska svara på om det var möjligt eller ej att anställa en helt ny.

Bragd-Birger: ”fast, var det någon som på allvar trodde att Nubben inte skulle fortsätta sin livstidsanställning när han kom tillbaka?”

livstidsanställning? han har väl ändå varit i andra klubbar o sen tagit över rodret i rätt bruna lägen varje gång han kommit tillbaka.
vad skulle han gjort då tycker du? tagit rygg på Kapanen så att vi varit utan både sportchef o tränare?

SKRIDSKOSKENAN: vi blev också 5:a i tacklingsligan såg jag, med genborg strömberg o svensson i topp 20