SKRIDSKOSKENAN

Laken: mange har ju lirat här ett par säsonger o kan väl bara jämföra med dom.

men han kan såklart blåljuga med för att lura fansen, såklart

Patrick Polly: jag skrev att det är bra att de tränar hårdare.

Pucken: har också stött å blött detta lag i för många årtionden för att på nåt sätt skita ner mig. har iaf hopp, mer än man kan säga om vissa säsonger i allsvenskan t ex.

men visst är det många komponenter som ska klaffa i år, det måste man ha respekt för.

mitt största problem med analyserna vi får nu är inte att dom är negativa. jag köper faktiskt skepsisen o delar den till viss del.
men jag stör mig på att väldigt få ens vågar laborera om hur timrås lag faktiskt skulle kunna lyfta lite sett till avslutningen i fjol. eller egentligen lyfta sett till hela säsongen förutom starten.
minns folk hur otroligt utspelade vi var mot t ex saik hemma eller rögle hemma? trots trygga tommy vid rodret. sällan jag sett såna utskåpningar trots att vi ironiskt nog tog poäng i bägge.

är helt 100 på att många andra hade fått något mer djupare analyser med samma värvningar som timrå. nu rapas de
1. tunga tapp
2. värvningarna är ovissa
3. ny tränare (obs osäkert delux då tommy lyckades så bra)
4. junisar måste ta steg

få vill ens nudda hur gaths väldigt skilda spelsätt sett till trygga tommy, o de material som finns att tillgå, faktiskt skulle kunna lyfta lite från marken.
det är osäkert. o där får gärna 100 experter av 100 landa. för jag är där med! men försök iaf använda något annat än samma färdigskrivna mall om timrå som så ofta återkommer

Smörgåsen : ja. lutar mot att den inte borde snappats upp av st.

o bara för att vara övertydlig så tycker jag de är asfjantigt att gif + timrå supportrar ska hålla på så här som denna giffare nu gjort. visst att man får ha någon rivalitet mellan föreningarna om det nu gör en lycklig men att de ska slåss o se varandra som någon nemisis tycker jag är otroligt töntigt.

bar mofftak: det är väl precis det ordningsmakt inte ska göra? om nån känner sig så hotad av en enskild person så är de väl då de ska ingripa.

ska klubben ut o peta samt uttala sig i enskilda ärenden hela tiden så kan listan göras lång, o de blir dålig publicitet med. tycker giffarna gör rätt som till media förhåller sig objektiva i detta o jag önskar att timrå gör samma i större utsträckning.

bar mofftak: så klubben ska ner o peta i enskilda händelser så här? behövs inte då en kostsam utredning vad som faktiskt sagts o gjorts för att besluta om avstängning föreligger?

är det inte bättre att klubben skiter i att ta ställning i allt o att besökare använder sig av ordningsvakter o i värsta fall polis i såna här fall?

FH - avdammad: jag personligen är rätt less på att föreningarna ska uttala sig o dementera enskilda ärenden. det här är ju liksom en supporter som agerat på eget bevåg o bara utifrån ett vittnesmål. men stämmer det är det ju en idiot.

känns som det bara blir fel när de ska gå ut o godhetssignalera. som "hata modo gate".. håll bara käft!
visst om det var en misshandel eller grov brottslighet...

men respekterar din åsikt

Rip Kirby: nu tycker jag den här supportern som hindrat timråkillen är en jävla tönt. men visst är det väl lite fel att hacka på föreningen gif sundsvall över detta? om en enskild person från rätta virket hindrat en modoit från att gå på en timråmatch o klubben gått ut o uttalat sig om detta till modoitens favör så hade väl jävligt många timråiter hängt föreningen?

Maktankan: jag hade varit mer orolig om det var dom som fick in typ filander.

tror inte eriksson passar med vare sig den organisationen eller spelarmaterialet.

Karlsson74: med den backbesättning vi har måste det väl vara tänkt att freij, barkemo, harde o forsmark ska stå för poäng. i den tyngre fysiska kategorin har vi didde o svensson då men där är vi ju väldigt osäkra på form/ålder.

så jo, jag vill nog hellre ha en majesky-typ snarare än en laleggia.

Smörgåsen : alltså jag tror jag har alldeles för ambitiös bild av heikki men jag tänker att får man träff där så är han en som har 30+ i sig. sen kan han så klart vara svårjobbad så det ändå inte går, typ att vi inte har materialet för att få ut hans fulla potential. men där är jag inte övertygad än.

men som du är inne på med westfält, han kan säkert vara nyttig med sina kvaliteer i andra lag men där tror jag tyvärr vi har för många likasinnade o vi behöver målgörare.

gällande lilja ser jag tyvärr ingenting just nu men det gjorde jag inte med sundh heller i början så allt är relativt.

Red Bulls: okej jag går med på detta. se till att allt slår in nu 🤩

RYGG HANS:
otto - eriksson - gardiner
genborg - mclovin - heikkinen
wedda - lander - forsell
hartmann - levinsson - lundmark

extra: lilja, westis, walli, mange

nåt sånt skulle jag kunna tänka mig att börja med. walli ska definitivt vara först i rangordningen av de som går som extra just nu

Smörgåsen : tycker inte du överdriver. har nån feeling att otto kommer vara närmare 40 men däremot att dylan kanske inte når så högt som 34 men annars är vi överens

Smörgåsen : jo precis. fatta här inne den dystopiska stämning om vi så här sent hade saknat typ alla ledande organisatoriska roller. nubben hade blivit hängd fast han inte är kvar. klubben i stort hade beskrivits som ett skämt osv.

förvisso kanske med all rätt i en sån sits 😅

Smörgåsen : jo precis. går ju att väga in rätt mycket i timrås truppbygge om man lägger ner ganska lite tid. sen kan man ju ändå landa i att timrå får det svårt men väljer man timrå så solklart just nu som årets krislag. trots att björklöven typ saknar ett lag, hv har samma trupp som kvalade samt inga ledare, lhc har knappt forwards osv så lutar jag mot att det är analysen du är inne på vi kommer få i år.

sen att vissa inte tycker man ska diskutera detta får väll vara. jag tycker diskussioner om timrå i media är intressanta!

Karlsson74: jo så var det.

sen det här med ”vem bryr sig om vad de tycker” nej, man behöver inte bry sig men de skriver om timrå o det här är ett timråforum. kan ju vara intressant att diskutera åtminstone för vissa 😅 vissa diskuterar liksom kovacs här så det går ju att säga om allt. ”vem orkar bry sig”. antingen diskuterar man eller så diskuterar man inte?

Karlsson74: jag kommer alltid förvänta mig mer av de som har arbetsnamnet ”experter” oavsett vilken tidning dom jobbar på.

men så här kommer det se ut hos andra tidningar med är jag rätt säker på. allt som kommer att nämnas är vilka vi har tappat o att vi därför kommer komma sist.

Karlsson74: men nu var det den magra analysen vi får jag framhävde eller hur? inte det faktum att vi tippas i botten

SKRIDSKOSKENAN: här är roos, abrahamssons o wennerholms analyser (de vi kommer få ta del av till 90% fram till september)

Smörgåsen : nej svårt att hitta en given 1:a. beror väl på hur man bygger kedjorna.
vejdemo 18 mål men bara 8 assist. lite märklig stats för en c. hur är han som framspelare? men krävdes väl att någon gjorde målen i detta trubbiga leksand. säsongen innan var inte toppen för lukas.
josefson utan skador är ju en otrolig spelare. fortfarande högt hockey-iq men tycker han påverkas lite i sitt spel av hans historik. en dålig tackling o hejdå till denna återkomst?
björck såklart otrolig prospect. blir han kvar efter draften? beror lite på vilket lag som draftar honom va?

Smörgåsen : mariginellt kanske, men inte mer än så. om nån skulle fråga om jag ville byta difs rakt av mot vår hade jag nog inte vågat tacka ja. vem är 1:a c? vejdemo?

DIFFEN: var nånstans har jag sagt att den är dålig?
det jag tycker är att den inte på nåt sätt sticker ut i positiv mening om man jämför med timrå. o eftersom vi är i timrås bok o det inte allt för sällan talas om att vi har sån hysteriskt dålig centersida tyckte jag det var läge att jämföra med vissa andra.

alla de jag listade tycker jag är i paritet med eller sämre än vår.

fbk, rögle, saik har bäst på papperet nästa säsong enligt mig.

nån fler som hört att kivenmäki ska vara rätt billig? tycker mig sett det någon annanstans o nu pratade jag med en som sa att så var fallet. har själv inget konkret mer än så men ger ju lite förhoppningar om att vi faktiskt kan få in en till från en rätt bra hylla isf

Cobbel: ah. fastnade för snacket att han var rakt av ersättare för ep

-Sputnik-: sant. men känns som de kan bli en värvnings-kupp av något annat lag där då desperation kan börja ta vid så utesluter inte att typ lhc slänger upp pengasäcken förrän den är presenterad :-)

Rip Kirby: sånt har inte vi skol puckade kroppsarbetare tid med 😅

till nåt helt annat så fick jag höra lite skvaller igår..

en jag känner hade träffat en spelare som nu lämnat timrå o denne var INTE nöjd med tommy. spelaren hade t ex hamnat på läktaren några matcher o ställt frågan vad som krävs för att få spela, o mötts av inget svar. tommy bara tittade på honom. spelaren ansåg också att de varit energilöst stora delar av säsongen.

nu ska man ta sånt här med en nypa salt men med tanke på det många av oss såg förra säsongen o speciellt hur laget uppträdde på slutet låter det ju inte helt världsfrånvänt?

Gathlopp: jag var visst inne på begynnelsen 2025 o kika där han flera matcher i rad centrade en förstakedja med t ex m sylvegård så visst fel år. men även förra säsongen har han 3 starter i första men en absolut majoritet i 2:a.
ser att han även centrade en kedja med rosén o manuel ågren flera matcher i följd 2025 som var uppsatt som 3:e/4:e. kanske inte en 3:e lina i alla andra lag? så återigen är din teori om att han är en 2:a/3:e i alla andra lag helt enkelt din teori o ingen sanning. du vet att lindberg hugg aagard inte är uppsatt som 1:a kedja alla matcher va?

"Kul att du ska visa hur mkt supporter du är och kastar ur dig massa påhitt för att backa upp det."
fortfarande väldigt konfrontativ o provocerad i detta ämne. har dylan gjort dig något? eller blir du bara så i din iver att få ut negativitet över allting?

du hänvisar också till en kommentar som säkert är skriven av ett växjöfan. supporters brukar ju ofta ha så gott o säga om spelare som lämnar!

men om du nu i din provokation över detta ämne ska återkomma o bemöta tidigare sakfel varför besvarar du inte de om din "sanning" att spelare som lämnar växjö alltid ratas av växjö? glenn gustafsson, stjernborg, granberg, blichfeld osv?

Puckat: "Letar ni efter en prickskytt?

– Det är klart att det inte gör något om han har ett bra skott. Men vi ska in med tre (yttrar) och har tid att göra det. Sen har vi kanske någon eller några som är klar också, men vi tar det därifrån.

En av McLaughlins lagkamrater i Växjö, kanadensaren Reid Gardiner, vars kontrakt också löpt ut, skulle kunna vara ett tänkbart namn.

– Det är ingenting som är på bordet just nu. Men jag menar, han finns ju. Vi jobbar brett, vi har möten och pratar mycket om varje spelare. Så länge vi har platser över är alla intressanta."

Sista stycket känns ändå rätt bra. Att han inte avfärdar nån i Gardiners kaliber som typ "för dyr" eller "hö hö om vi var ekonomiskt oberoende" gör ju att man kan tro att de blir någon från en högre hylla än ytterligare en Forsell?

JanneH: östersund kan väl få vara med på ett hörn med?
köra bortamatch på torsdag, after ski i åre på fredag.

DIFFEN: ”Sen kan man förstås debattera om SVT ska ha lika många artiklar om alla lag när det finns fler skattebetalare som är intresserade av det ena laget.”

det argumentet tycker jag faller platt då det går mot hela tanken med skatter. sthlm ska t ex inte ha bättre skola än timrå bara för att de har fler skattebetalare. sen finns ju aspekten att det blir mer bevakning där det händer mer. att stockholm som stad nämns mer än t ex sundsvall är inget konstigt.
men det händer inte sååååå mycket mer i en hockeyklubb som dif som det gör i en hockeyklubb som timrå.

men som sagt, att det är viss mer bevakning på dif kan jag köpa men eventuellt dubbelt så mycket tycker jag är fel.

DIFFEN: det där är ju relativt.. visst dif engagerar många men media har ju också makt att styra o skapa engagemang. speciellt svt o public service har ett jätteansvar här att vara objektiva.
googlar man ”djurgården hockey svt” får man upp mot 4000 träffar.
googlar man ”timrå hockey svt” får man upp mot 2000. det är inte ok tycker jag.

många andra medier omfattas också av statligt pressstöd o är man beroende av det så bör man också följa detta ansvar. men privata ägda medier förstår jag måste trycka mer på vad som genererar klick så viss förståelse finns för att lag med större följarskara får mer artiklar. men skillnaderna ska inte vara gigantiska.

lag som timrå kan bli extremt lidande av det.