MoDoNörden: Tycker Gudlevskis var betydligt snyggare, men tycker egentligen att maskerna har blivit helt ointressanta. Känns som ett återkommande tema att de ska bestå av gigantiska MoDo-loggor och eventuellt lite skog, snö, stjärnor eller var det nu kan vara. Garanterat ytterligare ett idiotiskt påhitt likt nummer upp till 40. Nu skulle målvakterna kunna byta mask med varandra och jag skulle inte märka det. Vad är ens poängen med att specialbeställa masker ifall alla ändå ser likadana ut?
Kolla maskerna Krizan och Zajkowski hade och jämför med detta. Eller kungen Stefan liv som hade sig själv som Shrek och Johan Davidsson som åsnan på masken. Vid något annat tillfälle hade han Britney Spears.
Man diskutera var gränsen går och det blir för spexigt, men att bara ha variationer av logotypen är grymt tråkigt.
{5647}: Wennerholm tippar Björklöven 6:a. Kan bli deras år...
För övrigt drömde jag återigen om hösten. Södergran stod för två briljanta assist innan jag vaknade. Blir intressant att se om han kan utveckla sitt spelsinne.
Alex59863: Är det alltså så att maskerna fortfarande målas för hand? Låter helt otroligt med tanke på alla tusentals som produceras varje år. Den där processen måste gå att automatisera (om de inte redan har gjort det).
{5647}: Minns inte vem som sade det. Men någon vis person (kan ha varit Calle Johansson) sade "det är inte dina två topplinor du vinner Stanley Cup med". Och det är nog väldigt sant. Hade MoDo vunnit 2007 utan spelare som Blatny? En på förhand onödig värvning, som i slutändan kanske blev den avgörande faktorn.
Tycker det var lite så för MoDo i finalen. Tror vi hade kunnat byta ut vår förstakedjan mot slumpad förstakedja i topp-6 och ändå vunnit. Det var inte där det avgjordes...
...Vilket också gör mig extremt förhoppningsfull, eftersom både Big Dick och Woods spelade på 20% av sin förmåga.
Tarasov: Tycker det blir lite töntigt att sätta en 2:a på backarna. Bernhardt har spelat 123 SHL-matcher och är +24. Rundblad har vunnit Stanley Cup. Rubins blev hjälte i VM. Näsén har spelat i Tre Kronor. Brickley har spelat i NHL. Berg och Wahlberg har båda flera säsonger i SHL i bagaget. Norén var en av de Sveriges bästa backar i JVM och lär ju inte bli sämre.
Känns lite som när Åkerman gick till HV71 och alla experter var tveksamma till om han skulle platsa. Jag kan lova er att Bernhardt kommer vara en av seriens bästa backar.
Tarasov: Tycker det där ger en väldigt förenklad bild. Finns extremt många variabler som spelar in. Ta Bengt Hedin till exempel. En skulle här skulle hävda att han var helt oduglig. Samtidigt byggde han gång på gång lag som gick till final. Var det tur? Eller låg hans skicklighet i att se sina egna begränsningar och lyssna till rätt personener?
Ecke är ett annar intressant exempel. Byggde stora delar av guldlaget, men efter det gick det åt pipan. Hur bedömer man hans insats?
Eller ta Nubben, som gång på gång har lyckats koka soppa på spik i Timrå, men misslyckades kapitalt i Frölunda och har såhär långt inte ett speciellt bra track record i HV71. Kanske passar han bättre i en mindre klubb med snävare budget?
Som jag har skrivit här många gånger, så var det förväntat resultat att MoDo skulle gå till semifinal varje år. Det är svårt att bedöma hur mycket av avancemanget som beror på Hinken och hur mycket som beror på att vi slutade med löjliga experiment som att plocka sportchefen från Luleås damlag eller värva tränare som vare sig kunde svenska eller engelska.
Extremt svårt att jämföra Hinken med exempelvis Emil Georgsson. Hade jag varit Södertälje-supporter hade jag nog inte velat byta ut honom mot Hinken. Men hade han passat bra in i MoDo? Inte alls säkert.
Jag tror mer att det finns ett gäng som absolut inte är lämpade för rollen, och sedan finns det ett gäng som har potential att vara framgångsrika. Jag tror inte skillnaden i fingertoppskänsla att få in rätt spelare är så stor som man kanske tror, utan tror det viktigaste är att man passar in i klubben, är villig att lägga ner det hårda arbete som krävs och kunna svälja stoltheten och be andra om tips och råd.
Håkkybåkky: Fast jämförelsen blir ju direkt löjlig. Innan Johansson spelade sin första SHL-match, hade Ullmark redan spelat 20 NHL-matcher och 87 SHL-matcher. Under slutspelet 13/14 (som 20-åring) hade han 95,5% och 1,46 GAA. I kvalet 14/15 hade han 98% och 0,5 GAA. Han var alltså förmodligen SHL:s bästa målvakt redan vid 20-20-21 års ålder.
Det man möjligen kan säga om Ullmark var han att han hade en liten dipp i karriären (vilket han själv öppenhjärtigt har berättat anledning till), men ändå lite magstarkt att jämföra hans utvecklingskurva med någon som var nere och harvade i HA vid 27 års ålder.
Spanskaryttarn: Skönt att du jämför Johansson, med 166 SHL-matcher i bagaget vid 30 års ålder, med världens bästa målvakt. Gissar att Hartmann är en late bloomer likt Markus Näslund?
{10081}: Fantastiskt initiativ! Har gjort likadant själv, men nöjde mig inte med 10, utan har köpt 100 årskort till socioekonomiskt utsatta familjer. Kommer bli en jobbig månad ekonomiskt för min familj, men det viktigaste är att jag gör det som känns rätt för MIG.
Vill inte heller avslöja mina metoder, men kan säga så mycket som att Expo har varit ett fantastiskt bollplank när det gäller att reda ut vilka som behöver ett årskort mest.
För även om MoDo-publiken ansågs vara fantastisk i slutspelet, måste vi våga titta oss själva i spegeln och inse att långt ifrån alla grupper är representerade i vår klack. MoDos läktare ska vara en naturlig plats för mångfald, samhörighet och gemenskap, och mina 100 årskort kommer huvudsakligen gå till individer som kan hjälpa till att stärka denna bild.
{5647}: Tycker Garpen påminner lite om Boork. Ledande spelare placeras i frysboxen, samtidigt som tidigare osynliga brunkare favoriseras. Slarvar du i hemjobbet hamnar du på bänken direkt och får en ny chans om tre matcher. Detta leder till att det blir kaotiskt i formationerna.
Det känns extremt omodernt om man jämför med en tränare som Karlin, men absolut var det nog vad Djurgården behövde där och då.
{5647}: Jag tror Djurgården kommer få enorma problem. Många spelare på väg utför i karriären, sämre målvakt och juniorerna de har tappat stod ändå för billig spets.
Har svårt att se dem komma topp-3 och inte omöjligt att de missar topp-6.
{9233}: Vi pratar även om Norlinder med 6 NHL-matcher som en drömvärvning men är tveksamma till Sampo som är i samma ålder och har spelat 18 NHL-matcher.
Slänger även in Linus Söderström som ju gör det helt okej i Skellefteå:
Söderström: 30 GP, 90,9%, 2.61 GAA
Skulle nog vilja påstå att det här var bland det absolut bästa vi kunde få. Det faktum att han är i samma ålder som många andra i laget och dessutom får lite finska polare är knappast en nackdel heller.
Socialistiskt tänk leder alltid till misär. Se bara på MoDo, som i åratal larvade sig med att ansöka om pengar för att bygga museum och annat trams. Samtidigt som spelarna flydde MoDo, ekonomin gick åt pipan och fansen svek.
Sedan började man fokusera på lönsamhet och vips har vi tillbaka i SHL, publiken har återvänt och resultatet är strålande.
Att fortsätta på den inslagna vägen trots att det leder till dåliga resultat, är lite av definitionen av det socialistiska tänket. Det slutar alltid i misär.
KB: Önskar att vi kan få upp lite fler lag från Småland. 8 av 28 lag i de två toppdivisionerna är långt ifrån tillräckligt. Blir bara ett lag per ~100 000 invånare.
{8225}: SHL krävde det. Och hade det inte varit för kommundoping och TV-antal hade det inte funnits en chans i världen att de hade fixat det. Då hade de blivit tvungna att stanna i HA tills de blivit mognat. Hade varit bättre för alla inblandade.
{8225}: Det är galenskap. Karlskrona byggde ut sin arena för nästan hundra miljoner för att klara elitlicensen - gick i konkurs några år senare.
Kommundoping och TV-pengar ställer bara till det i längden för lag som saknar organisation och publik. Bättre att växa dynamiskt och att avancemang endast kan ske när allt är i sin ordning. För hur kul det än må vara när något blåbärslag skräller och går upp mot alla odds, så förlorar vi alla på det - som skattebetalare och Cmore-betalare.
{9233}: Väldigt socialistiskt synsätt. Varför ska klubbar som knappt drar någon publik på sina hemmamatcher och saknar en vettig sportslig organisation få en massa pengar?
Tvärtom borde man införa en rörlig del avtalet som baseras på hur många som ser matcherna på TV. Orimligt att Västervik ska få lika mycket som Djurgården.
Saleva: Som tur är så har Wennerholm gett oss ett plus:
Det här bygget är långt ifrån klart, men just nu känns det som en hybrid av allsvenskan/SHL. Det håller inte om målet är att undvika kval. Just nu ser ångermanlänningarna ut som en given bottenkandidat tillsammans med Malmö.
Plus: Två tunga backförvärv i David Rundblad och Kristians Rubins. Minus: Men resten då?