MoDo Hockey

De som var glada när Sondell kom in efter utvisningen ska betänka att vi släppt in 31 mål i 5 mot 5 med Sondell på isen mot totalt 27 i boxplay.

Sen är det ju fan nästan pinsamt att vi låter antos göra mål på oss varenda match!!

NuMo: Modo spelar bättre än saik, men ligger under med 2-0.

Kan vi bara inte släppa in så mycke farbannat enkla mål i baken å pröva sätta några framåt så har vi god chans.

Sen undrar jag om det är en oskriven regel i modo att endast var 3:e match gör vi mål i pp

Nikki Nine: Åjo, nog har vi chans att komma igen alltid. Alla våra femmor har fått min tryck i offensiv zon.

Viskarn:

"Hur spelar vi? Finns det ö h t någon chans att komma tillbaka?"

Hyfsat. Nej

"Vem gjorde det bortdömda målet?"

Susse.

Hur spelar vi? Finns det ö h t någon chans att komma tillbaka?

Vem gjorde det bortdömda målet?

Frågor från en som varken ser eller hör matchen.

Poffa: Skellefteås målskyttar mot Modo är det inte ens pengarna tillbaks på.

Reprisen visar att det var hög klubba på Susse. Men det var inte det live, på riktigt.

MODOJohan: Väldigt konstigt coachat i senaste pp:t. Timander och Hållberg hade varit inne på ett maratonbyte innan och ändå så skiftar de inte backpar och sätter in Pikkarainen istället. Sondell borde inte spela alls, hans förstaperiod är riktigt usel tom för att vara Sondell.

Nikki Nine: Kan inte Sondräll kliva av, för gott?? Verka ha mer felslipat än vanligt.
O PÅG har dåliga klubbor, fyyy faaaan!!!

Nikki Nine: Den här matchen är redan förlorad. Det är alldeles uppenbart. Vi spelar bra, men får tragiska mål mot oss.

Tyckte jag sa kvittera... inte släppa in ett till mål...
Gör mål, vinn alla matcher och ta guld... (hoppas det fungerar nu då)

spud: Jaja. Det är en match på lördag också.

SkAIK-TIK måste varit en syn för gudarna, 2 lag som står i en ring runt eget mål och väntar på motståndarnas misstag.

Kvittera innan pausvila nu i PP!

spud: Efter det bortdömda målet, ja. Det håller jag med om.

Hinote, Hinote... Vilken djävla kille!

Nikki Nine Om vi bortser vår sovmorgon tycker jag vi spelar bra.

Poffa: Dan Hajnooot.

NuMo: Jorå, även pucken var någon centimeter över ribban, som det såg ut.

Domaren: Var det hög klubba vid målet?
Sten: Hög klubba JAAAAAAAAAAAAAAA.

NuMo: Dags för Sondell att slipa skridskorna tror jag.

Poffa: Ja, men inte pucken.

NuMo: Det är ju ribban som gäller och frågan är väl om inte reprisen bakifrån visade på att klubban var någon centimeter för hög.

Vafan äre Sten som sitter i måldomar buren ikväll?

NuMo: Solklar hög klubba. Den här matchen kommer vi inte att vinna.

spud: Låga höga klubbor man börjat med.

Ånej inte 44

NuMo: Sluta vara respektlös.

Härlig början på matchen. Är Modo ens på plats?

N där Warg skulle ha en tacling i ryggen.

Frisco: Åhh, NEEEJJJ!!!! Inne nr 44....

Frisco: Fettot kan helt plötsligt.

Ja Shane Doan var ju given i vilket lag som helst, även i en fjärdekedja med speltid på 7-8 minuter per match enligt Wikegård.

Men sen ser jag inte den där kanadensaren som ska kunna gå ut på isen och störa Foppa heller.

Kanadas OS-trupp:

GK:
Roberto Luongo
Martin Brodeur
Marc-André Fleury

D:
Scott Niedermayer (C)
Chris Pronger
Duncan Keith
Brent Seabrook
Dan Boyle
Shea Weber
Drew Doughty

FW:
Sidney Crosby (A)
Joe Thornton
Jarome Iginla (A)
Eric Staal
Jonathan Toews
Rick Nash
Ryan Getzlaf
Brendan Morrow
Patrick Marleau
Dany Heatley
Patrice Bergeron
Mike Richards
Corey Perry

Hyfsat lag, men en del frågetecken still.

Lecavalier? St.Louis? Bouwmeester? Green? Phaneuf? Doan?

Lumber Jack: Jag hade till och med själv glömt bort inlägget. Vi tar en favorit i repris:

----------------------------------------------------------------------------------------
Bort ska den väl inte? Det kan ju uppstå hemska skador. Däremot bör den skrivas om efter NHL-modell:

Sverige:
"523 – TACKLING BAKIFRÅN – checking from behind
a) En spelare som åker på, hoppar på, otillåtet tacklar eller på något sätt träffar
motståndaren bakifrån skall, efter domarens omdöme, ådömas:
- Mindre straffet + Misconduct Penalty, (2+10)
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
b) En spelare som med checking from behind skadar sin motståndare skall ådömas:
- Match penalty"


NHL:
"A check from behind is a check delivered on a player who is not aware of the impending hit, therefore UNABLE TO DEFEND HIMSELF, and contact is made on the back part of the body. When a player intentionally turns his body to create contact with his back, no penalty shall be assessed

Any player who cross-checks, pushes or charges from behind an opponent who is unable to defend himself, shall be assessed a major and a game misconduct. This penalty applies anywhere on the playing surface.
Any player who incurs a total of two (2) game misconducts for checking from Behind under Rule 48(a) in either Regular Season or Playoffs, shall be suspended automatically for the next game of his Team. For each subsequent game misconduct penalty the automatic suspension shall be increased by one game."

Salle: Det är vad Brynästypen påstår. Att Tuokko var respektlös. Men det finns väl grader i helvetet också?

NuMo: Jo jag förstår "respekt-aspekten".

Men den har inget med respektlöshet att göra. För då skiter du fullständigt i om motståndaren/medmänniskan blir skadad pga dina handlingar.

Redigerad kommentar

Salle: Vi har Hinote på backen, Hiiiinote på backkkkken.......

Salle: Du har aldrig hört talats om "respekt aspekten" förutom när jag tagit upp den nu alltså?

Det är väl bara att lyssna på nästan valfri Skrikegård videoblogg eller läsa den här t.ex.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockeybladet/sverige/elitserien/brynas/article6354314.ab

Wayne Gresky: Kvällens hjältar

		6. HÄGGSTRÖM, Magnus			20. STEEN, Oscar		17. MADSEN, Morten
	4th Line			2. WESTIN, Jens		4. MOJZIS, Tomas
		19. NÄSLUND, Markus			39. SVARTVADET, Per		29. MOLINDER, Andreas
	3rd Line			44. SONDELL, Daniel		48. PIKKARAINEN, Hannu
		26. FORSBERG, Kristian			27. GREEN, Josh		13. TUOKKO, Marco
	2nd Line			58. HINOTE, Dan		47. BONSAKSEN, Alexander
		36. ZUCCARELLO-AASEN, Mats			24. SUNDSTRÖM, Niklas		10. SKRÖDER, Per-åge
	1st Line			7. TIMANDER, Mattias		18. HÅLLBERG, Per
	Goalkeepers			45. MALEK, Roman
				1. SVEDBERG, Niklas

NuMo: Det blev ingen utvisning på varken Hållberg- eller Hansen-tacklingarna.

Frågan är varför en spelare skulle vilja vända ryggen till och på så sätt utsätta sig för en större skaderisk.

Jag tror inte det finns någon respektlös spelare i ES idag så jag tycker ditt resonemang är lite "off".
Undantaget är väl möjligen Lance Ward som kan göra j-t fula saker emellanåt. Och alla minns vi väl Bom Bom Bautin med fasa.

Salle: Jag kommer fortfarande inte ihåg om det blev utvisning eller inte.

Enligt poffas resonemang så vred han ju inte upp ryggen fegt emot ifall det blev utvisning. Men blev det ingen utvisning så gjorde han det.

Frågan är hur fan en spelare som tokjagar en puck skall kunna avgöra om spelaren vrider upp ryggen fegt med vilje eller inte. Lyckas han inte klura ut det så vet han ju inte om han skall vara respektfull eller respektlös när han tar spelaren bakifrån heller.

NuMo: Regeln (och jag menar inte "vända upp"-regeln) har väl funnits länge men det blev väl en hårdare straffskala på den förseelesen (och checking to the head) för några år sedan.

Redigerad kommentar

Salle: För tackling i ryggen-bedömningen tillkom ju just pga den ökade skaderisken vid dessa tacklingar."

Hoppas att du har fel där, för då faller ju vår tanke om att man skulle skydda sig effektivare om man tog bort regeln.

NuMo: Självklart skall spelarna försöka undvika att tackla i ryggen, emot huvudet och på andra direkt farliga sätt. Men om motspelaren vrider upp, duckar eller på annat sätt flyttar sig så ökar ju risken för skador.

Hade Hansen, i detta fallet, bara stått kvar invid sargen och tagit tacklingen med axeln/sidan så hade "ansvaret" helt legat på Tuokko och då hade domaren enklare kunnat bedömma om tacklingen var för hård/farlig.
Men nu när han medvetet vrider ryggen till så flyttas ansvaret delvis över på Hansen enligt de regler som finns. Han får helt enkelt skylla sig själv litegranna att följderna blev så stora som dom blev. För tackling i ryggen-bedömningen tillkom ju just pga den ökade skaderisken vid dessa tacklingar.

I NHL så ser du nästan aldrig en spelare försöka ducka, vrida upp osv. Istället sträcker man upp och försöker ta smällen kropp emot kropp för att inte bli skadad.
Likadant i Amerikansk fotboll för OM man skulle försöka nåt annat så gör det ont. Förbaskat ont.

Poffa: Blev det utvisning eller inte?


LJ: Ja, det var en del av mitt tankeexperiment tidigare. Tillåt tacklingar i ryggen så blir man tvungen att skydda sig först och främst. Spela hockey i andra rummet. Respekt kan väl vara de begränsande faktorn. Vad det nu innebär.

Redigerad kommentar

supertrött: Jag drar mig till minnes att Tuokko glider de sista 7-8 metrarna in i tacklingen, därmed inte för många skär och ingen charging.

I övrigt håller jag med LJ. Tar man bort checking from behind kommer spelarna välja att vara mer beredda på smällarna och inte medvetet vända ryggen till.

Poffa: Vi har ju tydligen alla olika syn på tacklingen. Du tyckte för en stund sen att den var juste.

I ryggen, är ett fall av ojuste, men inte vet jag att vi bara talar om det. Var det för många skär?


Lite kommentarer om tacklingen från expressen:

"Toukko tog alldeles för många skär och hoppade in i tacklingen. Det var en regelvidrig tackling oavsett hur Hansen skyddade sig. För övrigt komiskt att diverse Modo-fans på olika sidor påstår att Hansen inte kan skydda sig mot tacklingar. Hansen har spelat massvis med matcher mot stjärnspäckade nordamerikanska VM-lag utan att bli skadad."

"Jag blir förbannad, tacklingen var regelvidrig har sett repris på repris på överkörningen bakifrån, Mads Hansen åker längs med sargen och blir överkörd av PUCKO i ryggen som även tar fart från mittzonen."

"okej, det va en ganska tuff tackling av Tuokko, men Hansen får faktiskt skylla sig själv där när han böjer ner huvudet.."

"En skandal igen!!!! Var på matchen och detta var ingen utvisningen ens--- håll upp huvudet och var alert..."


Själv upplevde jag inte att det var för många skär, ej heller att Hansen fegade och vände ryggen till av den anledningen. Däremot hade Tuokko hög fart. Hansen hade huvudet lågt precis då. Det var en sk. "racing incedent." Dvs. En olycka som man får räkna med.

Poffa: Har bara sett Tuokkos tackling live men nog hade han för många skär han med.

I Hållbergs fall minns jag det som att Djurgårdaren hoppade in tacklingen med för många skär.

I det här fallet känns det ganska likartat förutom att han inte hoppar.

Skillnaden är olika skador men framförallt synligt blod. Därför går det ena fallet till diciplinnämden tror jag.

NuMo: Det rör sig om ett regelfel. Så länge man primeras med att få motståndare utvisad genom att puta ut med rumpan så fort det vankas tackling så kommer sånna här situationer att uppstå. Plocka bort regelen om tackling i rýggen, och vips är problemet borta.

Har för mig att Wayne förklarade hur regeln fungerar i NHL, där detta otyg inte existerar.