Välkommen till HockeySnack

xxx BIF xxx: En annan spelare som kritiserats en del är ju Lindblom (är väl främst kopplat till hans lön).

Men detta visste jag faktiskt inte. Lindblom ligger på 4 GWG och är därmed tvåa i SHL nu.
hockeynews.se/nyheter/dar-ar-bif-stjarnan-nast-bast-i-shl
Det är bara Carl Persson i Malmö som har fler (1 mer).

Förra säsongen var Silfverberg etta i SHL på 9 och Bobby var fyra på 6 (efter 52 matcher). Det säger en del om hur bra 4 är redan nu.

Tigerhjärta:
”Den alltid så omdiskuterade Hägg var en gigant utan puck igår. Tycker fortfarande han är ganska omständig med pucken, men han besitter en enorm pondus och är stenhård kring linjerna vilket väger upp det lilla drället med råge.”

Men dräller verkligen Hägg mer än andra spelare så han står ut mer än andra så extremt mycket som han får skäll för?
Det mesta han gör är ju helt klart genomtänkta puck ut osv.
Minns ju bullan-brynäs-hockey. Fan jag blev hånad i fika-rummet för att Brynäs hade försvarfovus o dumpade ut pucken och hoppades på kontringar.
Det är inget konstigt. Motståndarna måste vända ut och börja om och Brynäs kan strukturera om och flytta fram försvaret för nästa våg eller iaf strukturera om och ställa upp kontrollerat vid icing och hoppas vinna puck där.
Tänk om Häggs alla lägga ut pass hade varit i egen zon pass när det är yta höns där. Vilka chanser det hade kunnat skapat i onödan.

Jag gav exemplet igår som jättetydligt påvisar hur utspel fungerar allt för ofta i brynäs.
Det var i övertid, silver, larsson å kinnvall på isen.
Kimmvall står i höjd med Clara på sidan med röglespelare som går emot honom, då åker silver in från ett håll och larsson från det andra så vingar på linje kinnvall, röglespelare och larsson/silverberg. Hade röglespelaren stött mer aggresivt på kinnvall hade han haft noll raka passningsvägar, utan kunde som bäst valla en passning. Har backarna inga passningsvägar och/eller den som får en passning i egen zon från backarna får en motståndare på sig så skapar vi vår egen virrigpannaaituation på isen. Det är ju det som händer, och var också varför kinnvall i en intervju kokade i en pausintervju för att det inte fanns passningsvägar (och då är han offensiv)
Tycker det oftast är ansvarsfullt spelat av hägg att lyfta ut puck, och jag tror inte många som gnäller på hägg ser detta.

”Alltid svårt att beröra saker som man inte riktigt har belägg för men jag tror helt ärligt att Hägg är en sån spelare som gör att motståndare ibland väljer att dumpa istället för att ta in pucken under kontroll pga risken att bli överkörd. Den typen av psykologiskt övertag ska man nog inte underskatta.”

Det är en aspekt han gör jävligt bra, lägg sedan på den energitömning en tacklad spelare får (och kan tvingas åka rakt på byte) och den puckkontrolltapp en tackling ger, osv osv
Han var en mur igår i mittzon och han hindrade Rögle att komma in i vår försvarszon - där de allt som oftast skapade långa tryck.

Som sagt, hägg är en riktigt bra spelare som vi måste ha kvar till nästan det pris han begär - han har absolut stärkt sina aktier och jag vill fan se honom i en dif-tröja tackla sönder rödin, trivingo, sliver eller någon annan brynäsare. DET hade jag betalat dyrt för att undvika och ha trumfen på min hand.
Han är en defensiv spektsklippa i svensk hockey.

Gavelo: Jag tycker att Karlins uttalanden vittnar om att han inte är rätt man för uppdraget. Han kan absolut få tänka att utveckling tar tid och ha det som sin filosofi, men om klubbens uttalade målsättning är att gå upp direkt kan inte han som huvudtränare ha en treårsplan i huvudet. Han måste följa styrelsens mål.

Målet i sig är också rimligt. Varför ska inte vi kunna både ha det målet och klara av det, om HV71, Brynäs och Timrå kan göra det? Karlins uttalanden avslöjar och blottlägger roten till det onda – något vi återkommande diskuterat och spekulerat kring i det här forumet, nämligen att kravställan är för LÅG.

Om Freddan och Totto är rätt duo att ta upp det här trasiga skeppet till SHL återstår att se, men en förändring i båset behövdes. Det tycker jag är tydligt när man läser vad MK säger till media.

Vikingmodo : Det är snarare panik som tagit oss dit vi är idag.
Om man lyssnar på vad Karlin säger så är det kontinuitet, kontinuitet och kontinuitet som gäller.
Vilket också stämmer på i princip alla lag som gått upp senaste åren.
Djurgården behövde 3 år trots en riktigt stark trupp alla åren.
Brynäs behöll lejonparten av sin SHL-trupp och framförallt spetsen.
Löven har fått bygga i lugn och ro under ett antal år och är nu överlägsna i årets serie.

Att folk har haft panik över att vi ligger 4:a eller bättre denna säsong borde man kunna hantera, men att styrelsen agerar som en vindflöjel och sparkar vår bästa tränare och därmed slänger ut klubben i en oviss framtid är bara sanslöst korkat.
Hade räckt att lyfta in Rohdin och skicka Sundell till hockeygym, sedan invänta några backar.

Jag är rätt säker på att Freddan blir vår nya kontinuitet om vi iaf tar oss till kvart och där åker ut mot Löven.
Då kan man skylla på den ”dåliga” starten.

Största anledningen är dock att det är den enklaste(och fegaste) lösningen. Av precis samma anledning fick Hinken förlängt trots att han om någon kan ifrågasättas de senaste åren.

Senaste 12 matcherna ligger vi 4:a med 22 poäng. Anmärkningsvärt är att av dessa 12 matcher har 8 varit borta.

Vi har över säsongen haft 12 hemmamatcher och 15 bortamatcher. Ligger totalt 4:a i bortatabellen. Inte så dåligt ändå. Bara att börja vinna hemmamatcherna också :)

Villervalla: Absolut och det är väl också det som gör att han släpper in målet. Han går till vänster om spelaren och släpper stolpen och då kommer skottet. Oerhört ledigt där. Så visst, dåligt agerat av JJ, skulle väl försökt kolla över/under spelaren istället och fortsatt hålla stolpen istället för att släppa den helt som han gör.

Samtidigt så behöver ju också backarna hjälpa honom bättre och inte låta en spelare stå parkerad framför honom på det sättet.

Nä, matchen igår förlorade vi på grund av att hela laget inte jobbade som en enhet och att vi uppenbarlige har individer som inte köper in sig på sina roller.

Här är situationen jag menar :)
Ni kan se den i detta klipp 0.49 ish

Vi märkte jättetydligt igår att Westfält försvann mer eller mindre i sin centerposition. Vi kommer få ut mer av honom på kanten.
Vad hade Levinsson igår? En kontrollerad ingång och två passningar på blad? Tappade puck hela tiden. Heikkinen är svag, tappade sin klubba 3-4 gånger varav ett av dom resulterade i baklängesmål.
Har sagt i över 2 år nu att Annerstedt kan växa ut till en hyffsad SHL-spelare över tid. Han har det där IQ:t och tekniken.
Ska vi kanske busa till det och bara köra en hel u20-kedja med Brauer/Kristiansson - Därth - Annerstedt? Bänka Levinsson, Lilja och Heikkinen. 0 kronor i budget mot 350k. Busigt va?

Sjukt ändå att på förhand så skulle "breddspelarna" vara klart bättre denna säsong än tidigare, men hittills är dom sämre än första året vi gick upp.

Alvarez är mängder bättre än Lilja
Lööke är mängder bättre än Heikkinen.
Lundin är mängder bättre än Levinsson.
Erik Andersson är snäppet bättre än Westfält.

Härlig seger och en rättvis sådan!
Den alltid så omdiskuterade Hägg var en gigant utan puck igår. Tycker fortfarande han är ganska omständig med pucken, men han besitter en enorm pondus och är stenhård kring linjerna vilket väger upp det lilla drället med råge.
Alltid svårt att beröra saker som man inte riktigt har belägg för men jag tror helt ärligt att Hägg är en sån spelare som gör att motståndare ibland väljer att dumpa istället för att ta in pucken under kontroll pga risken att bli överkörd. Den typen av psykologiskt övertag ska man nog inte underskatta.

Willow: JFK, du är väl den sista som ska leta i andras inlägg och använda dem, kan jag tycka.
Det finns en hel bibel på dina godtyckliga spådomar, påståenden och påhopp du kan få svara för.