Forum | Brynäs IF

2981220 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

· 3 minuter sedan

Lindström: Vi diskuterar ju två helt olika ämnen.
Jag pratar om ett mätsystem av målvakter generellt.
Du pratar specifikt om JA:s prestation när han värvar målvakter.
Är ju två skilda diskussioner.

Sv: A proposito de nada

#2981217 · Lindström ·

· 10 minuter sedan

Svensson_62: Att DIF lagt en massa pengar på en målis som levererar.
Det klarade INTE Alcen av. Tydligt nog?

Är det scouting, kravbilden eller tränarna runt eller att det man inte köpte skadad gods. Som tilltänkt första målis faktiskt spelat det han förväntas göra & levererar räddningsprocent.

Sv: A proposito de nada

#2981216 · Bengt Ramen · 11 minuter sedan

Svensson_62: Ja det skulle inte vara så svårt. Fan lite kul med sånt här trots allt.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981214 · Jobbocop ·

· 18 minuter sedan

Va de samma Sjökvist som dömde mot örebro i så fall måste han portas i gävle

Sv: A proposito de nada

#2981212 · Trollcarl ·

· 35 minuter sedan

Svensson_62: Chrona blir spännande, gillar mycket jag ser av de få klippen som finns.

Sv: A proposito de nada

#2981208 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Stefan R 63: Själv fortsätter jag att gå på varje hemmamatch oavsett hur resultaten är.

Hägg? Jag föreslog honom konsekvent som en potentiell värvning i flera år innan han skrev på. Har därefter varit otroligt konsekvent med att min förhoppning är att Brynäs förlänger kontraktet till en rimlig lön. Kritiserade hans passningsspel och att han var för inaktiv i offensiv zon. Han har stegvis förbättrat precis de två sakerna, vilket jag antar beror på att han och tränarna gjorde precis samma analys och att han har jobbat aktivt med de sakerna. Så vad har konstigt med att kritisera de sakerna? Det framstår väl snarare som väldigt saklig kritik? De som kom med arga mothugg menade typ att Häggs icingar var bra och att det inte är hans jobb att fylla på framåt, tycker du att de åsikterna var rimliga nu när vi kan se att han hade mer i sig med pucken? Om alla inblandade hade varit nöjda med alla icings och inga offensiva ambitioner alls så hade ju Hägg bara fortsatt så, eller hur? Ändå tycker du att ni som var nöjda med att Hägg inte fyllde på offensivt och slog massa icings hade rätt, det går liksom inte ihop. Ni hade fel om Häggs kapacitet mer pucken.

När det gäller snacket om diverse ledare bör få sparken så är jag med dig, det är löjligt att en del vill sparka folk till höger och vänster så fort Brynäs torskar en match. Man bör kolla på hur det har sett ut över tid när man gör de bedömningarna. Att Brynäs har tre av ligans tio sämsta målvakter är exempelvis alarmerande, att Brynäs målvakter gör en dålig match är inte alarmerande. Även lagets långvariga problem i boxplay tyder på strukturella problem. Det blir lite komiskt att börja hacka på skribenters kompetens om man ifrågasätter exempelvis boxplay, det finns liksom ingen spelare, tränare, materialare eller korvgubbe som kan tycka att Brynäs har haft ett acceptabelt boxplay den här säsongen, ändå får jag känslan av att du inte kan läsa den kritiken utan att känna ett behov av att argumentera tillbaka i dagar.

+ 12

Sv: A proposito de nada

#2981207 · Svensson_62 ·

· 1 timme sedan

Bengt Ramen: Hmm är väl bara att dom filtrerar bort mål och skott som sker när det skiljer minst 2 mål mellan lagen åt något håll när man beräknar ”räddningar vs förväntade mål”.
Och kallar det ”viktiga räddningar vs förväntade mål” eller nåt.
Borde finnas tillgängligt redan kan man tycka.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981206 · Stefan R 63 ·

· 1 timme sedan

Peja: Ok vår backsida....Den är fysiskt starkare än förra året. Vilket jag tror och hoppas kommer att märkas när det blir mer slutspelskarsktär i matcherna...Tycker de tio senaste har visat det.
Ser vi på slutspelet förra året så kom söderström tyvärr bort mycket när det hårdnade till.
Att se hur Hägg har vuxit de senaste är så gott att se. Tror inte du har skrikit icing Hägg på de senaste 10 matcherna?
Djoos var/ är tänkt som en spelförande back men pga skada så har han haft det svårt!
Att ersätta med en spelskicklig back mitt i säsongen är svårt det förstår alla...
Witowski är en parantes men gör det han ska och kommer inte vara kvar i Brynäs nästa säsong.
Så jag är övertygad om att Alcen kommer att hitta två mer offensiva backar till nästa säsong.
Men som du o några andra här på forumet sitta här på forumet o lipa över spilld mjölk ...blir löjligt
Att flera spelare inte kommit upp i sin fulla kapacitet pga skador det kan inte en SC förutspå...och vi kan inte ha en trupp på 30 spelare.
Nu har vi den truppen vi har och det spelar ju inte så stor roll att du ..hpnar våra mv o sc i var o vartannat inlägg...
Att Munkas är inte o är ironisk men syns inte till när vi vinner..
Att Hr Berg är sarkastisk...
O att några andra skriver AVGÅ alla.
Det kommer ju inte att ske....Jo kanske ifall det finns idioter som börjar att gå på ledare .spelare sportchefer o deras familjer utanför rinken.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981204 · Svensson_62 ·

· 1 timme sedan

Bengt Ramen: Förstår hur du menar och håller med
Kommer nog via AI-hjälp statistik på det med.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981203 · Jocke7 ·

· 1 timme sedan

Brynäs visade den här veckan att man har potential att vara ett topplag. Ytterst nära 6 poäng och spelmässigt bättre mot två formstarka topp 4-lag. Skulle man få in en bättre målvakt + en spelskicklig back tror jag på allvar att man har chans att utmana om guldet i vår. Synd om man inte tar den chansen en sån här säsong när vi har så många hemvändare på plats. Vore perfekt om man kunde bli av med Delia och Kopacka och frigöra pengar. Förstår att det inte kryllar av spets på marknaden så här års men tycker ändå det borde gå att hitta något i t ex Finland med tanke på situationen där.

Och visst, en BP-coach behövs ju också. Tyvärr är känslan att det inte kommer hända nåt innan 15 feb men hoppas jag har fel.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2981202 · Bengt Ramen · 1 timme sedan

Peja: Vad är en statisk spelare?

Sv: A proposito de nada

#2981201 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Svensson_62: Tack för statistiken om Chrona. Den är klart viktigare än räddningsprocent. Ger helt klart positiva vibbar kring den värvningen. Ska bli kul att se honom, på ett sätt lite roligare med doldisar som man inte redan har en bild av.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981200 · Bengt Ramen · 1 timme sedan

Svensson_62: Det skulle vara intressant att få in i statistiken vilken typ av mål det är också. Alltså vilket skede i matchen målet släpps in. Ett enkelt insläppt vid ställning 5-0 är ju inte så viktigt medan ett enkelt vid oavgjort eller ett måls skillnad är blytungt. Även tid på klockan då vissa mål kommer för sent för att kunna påverka en match.
Tänker att man på nåt sätt kan väga in hur viktiga målen är för att få fram i vilka situationer i matche det släpps in mer och mindre mål än förväntat. Svårt att förklara mina tankar.

Sv: A proposito de nada

#2981199 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Huge: Brynäs vann serien förra säsongen. Hade en perfekt mix förra säsongen tills Bertilsson gick sönder vilket man tidigt tog höjd för med Hägg. Mixen är kraftigt förändrad nu eftersom man fortsatte ta in oskickliga backar efter Hägg-värvningen. Vet inte om du kollar på matcherna men det är ganska tydligt att Kempny och Norlinder är allround-backar snarare än backar som har spelskickligheten som adelsmärke. Dessutom är Kempny en väldigt statisk spelare vilket är väldigt ofördelaktigt i ett lag som Brynäs som har många statiska forwards. Axel Andersson är egentligen inte en särskilt offensiv back heller, och Alcén har vid flertalet tillfällen påpekat att den insikten varit viktig för hans utveckling i Brynäs.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2981198 · Bengt Ramen · 1 timme sedan

Svensson_62: Källgren hade visst katastrofala siffror i AHL, typ sämst.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981196 · Silfver ·

· 1 timme sedan

Svensson_62: Det brukar komma på köpet på högsta nivån men ja, de hänger ihop.

Sv: A proposito de nada

#2981195 · Huge ·

· 1 timme sedan

Peja: " Det handlar alltså om spelartyper och inte om själva nivån på spelarna. Det är just mixen på spelartyper, vilket till och med GD-reportern var inne på häromveckan, som har blivit fel på backsidan den här säsongen."

Kinnvall, Axel A, Norlinder, Djoos och i viss mån Kempny (5 st) backar som i första hand ska stå för spelskicklighet i mixen.

Berra, Hägg, Kempny (3 st) backar och junisbackarna ska stå för det mer utpräglat defensiva i backväg.

Den här mixen känns för mig som en bra sammansättning av spelartyper om man nu vill spela just en offensiv och kreativ hockey liknande fjolårets.

Därför känns ditt och GD-reporterns gnäll om en felaktig mix av spelartyper lite konstigt.

Sv: A proposito de nada

#2981191 · Svensson_62 ·

· 1 timme sedan

Silfver: och psyke

Sv: A proposito de nada

#2981190 · Silfver ·

· 1 timme sedan

Svensson_62: Skulle vilja påstå att det viktigaste verktyget i lådan hos en spelare är anpassningbarhet.

Sv: A proposito de nada

#2981189 · Svensson_62 ·

· 1 timme sedan

Bengt Ramen: Lyssna på avsnittet från 27/1 som är målvaktsspecial.

Länkar:
Hockeymorgon | Lyssna här | Poddtoppen.se

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981187 · Svensson_62 ·

· 1 timme sedan

Svensson_62: Chronas 0,35 fler räddade mål per match (60 min) motsvarar 18 mål på en 52 matchers säsong.
Nu var detta i AHL men det var ändå en mycket positiv indikation på att det är en riktigt duktig målvakt

(Nu står man ju inte 52 matcher.)

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2981186 · Bengt Ramen · 1 timme sedan

Svensson_62: Vad är hockeymorgon? Det låter intressant.

Sv: A proposito de nada

#2981185 · Jonjo ·

· 1 timme sedan

Bengt Ramen: Vissa gånger påvisar siffrorna det helt uppenbara och då förstärks ju bara det man redan ser. Ibland kan siffrorna nyansera en bild där den enskilt subjektiva supporten har en övertygelse som kanske inte helt stämmer överens med vad statistiken säger, och då kan det ju bli lite intressant ;)

Sv: A proposito de nada

#2981183 · Svensson_62 ·

· 2 timmar sedan

Bengt Ramen: Varför äta mammas hemgjorda köttbullar - onödigt - när man kan överleva på Scans frysta köttbullar? Ofta är onödiga prylar/aktiviteter de roligaste. :-)
Siffrorna för Leksands målvakter är t ex lite överaskande enl Hockeymorgons målvaktsspecial för en vecka sedan. Beror nog på att Gidlöv är ung och svajig fast har enorm talang. Men soffcoacherna ser bara high lights och har en delvis annan bild.

(Med det sagt skulle jag som soffcoach gärna se honom i BIF om LIF åker ur)

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981181 · Bengt Ramen · 2 timmar sedan

Svensson_62: allt snack om siffrorna om de nu inte visar på någonting överraskande är kanske lite onödigt.

Sv: A proposito de nada

#2981180 · Peja ·

· · 2 timmar sedan

Stefan R 63: Ok, om vi måste hålla oss till idrott. Har du varit målvakt, back ock forward på elitnivå eller hur är du annars kapabel att bedöma deras prestationer utifrån dina egna måttstockar?

Åter igen, alla förstår att Brynäs inte kunde ersätta Söderström och D’Astous rakt av, men ingen förutom möjligtvis du och några till förstår varför man behövde gå från ligans skickligaste till oskickligaste backuppsättning bara därför att de lämnade. Det handlar alltså om spelartyper och inte om själva nivån på spelarna. Det är just mixen på spelartyper, vilket till och med GD-reportern var inne på häromveckan, som har blivit fel på backsidan den här säsongen. För mig är det obegripligt hur någon kan tycka det är rimligt att renodlade defensiva backar ska ersätta spelskickliga backar i den grad som Brynäs har gjort sedan förra säsongen. Det är en tydlig rikningsförändring som Brynäs själva naturligtvis är medvetna om blev helt fel och som man kommer att försöka korrigera till nästa säsong - men då kan vi väl räkna med kritik från dig om du tycker att den nuvarande balansen på backsidan är bra? För du skriver väl i en slags övertygelse att en backsida bör de ut som den nuvarande för, och kommer inte vända kappan efter vinden om den förändras?

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2981179 · Svensson_62 ·

· 2 timmar sedan

Lindström: Om Hellberg ”ensam stulit många poäng åt Dif” så har han väl således mycket fler räddningar jämfört med förväntade insläppta mål för en genomsnittlig målvakt. Så där finns väl inget att gnälla över såtillvida. Är ju precis det som mäts.

Förstår inte riktigt din tankegång så utveckla gärna.

(Sedan tillkommer vikten av att rädda i viktiga skeden och där får vinst% i brist på annat indikera)

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981175 · Lindström ·

· 2 timmar sedan

Allt snack om hur man mäter skott/räddningar osv kan man lägga hur mycket tid på som helst.

Men jag undrar hur många som inte skulle vilja byta Källgren mot Hellberg.
En målvakt som ensam stulit många poäng åt Dif till skillnad mot vad Källgren lyckats med på två sessar.
Hur mäter man det?

Statistik i all ära men det är på isen det avgörs.

Sv: A proposito de nada

#2981173 · Stefan R 63 ·

· 2 timmar sedan

Peja: vilkrn jädra konstig jämförelse...att jämföra med två kriminella personer....
Det är olika förutsättningar år efter år med nya spelare. Tror alla blev väldigt överraskade av på Söderström och Dastous briljans i backspelet o då offensivt.
Tror också alla blev överraskade över hur överlägsna Brynäs var förra året och att då som supporter tro att det bara är att göra en copcat på det är ju väldigt naivt!
Att hitta två sådana backar är också naivt.
Att man då måste hitta ett nytt att spela och att det tar tid att sätta ett spel DET begriper alla som har tränat lag.
Sen kan du fortsätta med dina jämförelser med ngt som inte har med idrott att göra

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2981162 · Bengt Ramen · 3 timmar sedan

Svensson_62: Ja det har väl sitt syfte föstås, kanske framförallt vid scouting. Just i SHL så är det ganska lätt annars att se vilka målisar som är bra om man följer serien.

Sv: A proposito de nada

#2981160 · Svensson_62 ·

· 3 timmar sedan

Bengt Ramen: Är nog det viktigaste verktyget förutom ögonen hos klubbar nu vad det verkar. Samt vinst% därefter.
Jag förklarade hur metoden funkar och varför datamängden är viktig.

Spm Heino sa. Räddnings% är 90-tal.

Sv: A proposito de nada

#2981158 · Bengt Ramen · 4 timmar sedan

Svensson_62: Fast att just avgöra om en målvakt är bra eller dålig har det väl aldrig behövts gigantiska datamängder för att avgöra.

Sv: A proposito de nada

#2981156 · Svensson_62 ·

· 4 timmar sedan

Jockster : Allt bygger på att använda STORA datamängder. Då får man med massor med skott från både dåliga och bra skyttar från varje punkt på isen. Så det blir farligheten för en genomsnittlig spelare som det baseras på.
Sedan ska man ju dessutom titta på insläppta vs expected under en längre period för att bedöma huruvida en målvakt är bra eller ej.

T ex: antag att någon utför 1000 IQ-tester och en del visar 110 några visar 90 o s v men snittet hamnar på IQ 100 för dessa 1000 tester.
Om personen sedan ska utföra ytterligare ETT test är det omöjligt att i förväg bedöma vilket resultat just detta test kommer att resultera i. Däremot om personen istället planerar att utföra 10 ytterligare tester så kan man vara någorlunda säker på att snittet för dessa kommer att bli nära IQ 100.

Exemplet avser att belysa inverkan av stor samplingsmängd både vad gäller hur farliga olika punkter på isen bedöms vara men också vikten av att ha stor samplingsmängd för målvaktens agerande.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2981152 · Bengt Ramen · 4 timmar sedan

Jockster : Det beror på målvakten också, med våra slipsar hängandes så är de flesta skott en farlig målchans.

Sv: A proposito de nada

#2981149 · Jockster ·

· 5 timmar sedan

Svensson_62:
Hur farligt ett skott är beror helt på dem som skjuter.
Det kan statistik aldrig fastställa på annat sätt än att alla skyttar kartläggs.

Finns fastställda kriterier för vad som räknas som ett skott mot mål, så ja en fösare från blå är ett skott oavsett vad folk tycker om det!

Sv: A proposito de nada

#2981136 · Jonjo ·

· 6 timmar sedan

Bengt Ramen: Statistik kan ändå sätta lite proportion till det som vi som supportrar ser på isen. Jag håller absolut med om att statistik inte är hela sanningen och jämför man t.ex. två olika A-chanser så kan farligheten i avsluten väsentligt skilja sig trots att dom statistiskt bedöms lika. Med ett större statistiskt underlag så ger det ändå en indikation på hur det ser ut över en längre tid.

Som supportrar så har vi naturligtvis en större benägenhet att granska i detalj det som det egna laget gör bra och mindre bra, så även jag.
Sen tror jag inte att vi alltid har dom glasögonen på oss om det är omvänt. D.v.s. att vi tycker att vi gör mål p.g.a. att motståndarnas backar eller målvakter gör ett sämre ingripande utan mer ser till det Brynäs gör bra dom gångerna. Med det sagt så menar jag inte att vi har ligans toppmålvakter i vårt lag och ingen har väl direkt stått på huvudet i en match den här säsongen. Det är definitivt den position som är absolut viktigast att Alcen agerar på till nästa säsong men ibland kan fokuset bli lite för stort kan jag tycka när det är andra lagdelar som gör mindre bra prestationer.

Det är lite samma sak när vi granskar domarnas insatser. Jag kan själv bli skogstokig när vi inte får utvisningar med oss eller får billiga utvisningar mot oss och jag tror inte att vi har samma glasögon på oss när vi bedömer våra egna spelare. Det tillhör liksom en supporters DNA och det finns ju en charm i det också. Sen finns det både domare och motståndare som jag har svårare för och där toleransnivån definitivt är lägre men jag har svårt att se att domarkåren skulle ha någon egen agenda mot just Brynäs som vissa ibland vill få det att framstå som.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#2981128 · Bengt Ramen · 7 timmar sedan

Svensson_62: Det behövs inga krångliga statistiska redskap för att skilja en slips från en kompetent målvakt.
Jag har sagt det förr och säger det igen, det nästan viktigaste är i vilka lägen en målis släpper in sina mål. På det vis ett insläppt mål kan förändra en matchbild så är mål i fel lägen katastrof.
Vissa målisar har en tendens att släppa nåt mål tidigt och sedan spela upp sig, vissa darrar på slutet av jämna matcher osv. Kanske av den anledningen som just statistik över vunna matcher är bra.
Hade till exempel Clara inte släppt tvåan igår så hade det förmodligen blivit tre poäng då matchen hade tagit en annan väg.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981125 · Svensson_62 ·

· 7 timmar sedan

Jockster : Menade räddat mer än epected goals against. (Tack Gavve för reda ut förkortningar)

Bygger på historisk statistik om hur farliga skott är från olika lägen. Självklart ingen 100% sanning om vad målvakt borde ta men ger en bra indikation.

Svs% säger bara att målvakten räddat viss procent av blandning av fösningar, enkla och svåra skott. Och var går gränsen för vad som räknas som skott i skottstatistiken? Fösare? Vem avgör vad som ska räknas med? Inte ens 100% sanning om hur många *skott * mv räddat eftersom gränsen är vag för vad som ska räknas med.

Sv: A proposito de nada

#2981122 · parks ·

· 8 timmar sedan

Vi har haft bra perioder tidigare och sedan tappat, så nu handlar det om att visa att vi kan vara stabila över tid. Kan vi fortsätta bygga vidare här finns det ändå anledning att vara försiktigt hoppfull.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2981115 · Peja ·

· · 9 timmar sedan

Stefan R 63: ”Har du tränat lag? Lag med olika förutsättningar från år till år?”

Har du opererat luftstrupar? Annars får du inte kritisera Paolo Macchiarini.
Har du varit amerikansk president? Annars får du inte kritisera Donald Trump.
Är du säker att det är en rimlig argumentation?

Det som gör många irriterade är just den saken att Brynäs har ett antal fanatiska hemvändare men att sportchefens lagbygge i övrigt mer eller mindre är ett debacle. Det fanns tydliga varningssignaler kring målvakterna och boxplay, trots tungt investeringar i spelartruppen blev det ännu sämre. Och backsidan är så dåligt hanterad att det knappt går att beskriva i ord.

+ 18

Sv: A proposito de nada

#2981114 · Jockster ·

· 10 timmar sedan

Gavve:
Att BIF brutalt jävla värdelösa i BP är ju allmänt känt & ingen målvakt skulle kunna uppvisa bra siffror i den spelformen.
Tror inte ens att en igenmurad vägg akulle kunna uppvisa bra siffor.

Att BP ansvarig ens fortfarande får vistas i någon av Brynäs lokaler är ju häpnadaväckande.
I vilken annan förening som helst så skulle karln fått sparken för längesen alt blivit omplacerad till att torka damm från lister el skrapa bort tuggummi från gamla bordsskivor.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2981109 · Bengt Ramen · 11 timmar sedan

ellis: Vilken match igår, vilken underhållning. Analyser fram och tillbaks men fan, det hade kunnat gått åt vårt håll lika väl. Ibland är sporten bara så och det är väl lite tjusningen.
Alltså vi kan verkligen göra snygga mål likt 3-1, så underbart.

+ 9

Sv: A proposito de nada

#2981108 · ellis ·

· 12 timmar sedan

Trallgöken: Exakt.Och för Brynäs blir det bevisligen för mycket "spill" av poäng - även när de spelar skapligt - för att detta ska kunna bli topp-6 till slut nu. Tror jag. 8-10 landar vi. I bästa fall.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981107 · Trallgöken ·

· 14 timmar sedan

Gavve: Ni kan ju prata ×+-hur mycket som helst. Det är ju ändå poängen som räknas.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2981106 · nittontolv ·

· 15 timmar sedan

Gavve: Norlinder vrickade till foten eller något på träning i veckan och gick av. Varit borta sen dess.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2981102 · BIF Kungen ·

· 16 timmar sedan

Lite off topic, tankar om matchen (istället för excel-hockey)

Som sagt på plats. Härlig inramning, 8.240 i publiken. Kanske säsongens bästa match som hade ”allt”. Känns som laget tävlar mer sen årsskiftet, jobbigare att möta.

Fysiskt spel, fart, aggressivitet, fina tekniska aktioner, snygga mål, lördag och matchtröja.

Tyvärr också bjudningar 0-1 efter typ 20 sek…

Efter det tycker jag att vi tar över mot ett jävligt bra SAiK.

Hägg 1 plus 1, vad har hänt med honom? Det fysiska är klockrent, gör också poäng i varje match på sistone. Passet till Trivignos mål, grymt.

PP; såg bättre ut än tidigare, högre pucktempo.

Tycker många var bra idag. Otroligt surt att ta ledning med 1 minut kvar och förlora i sudden.

Mina toppar

Axel, gillar honom stenhårt, snabb, skills vår bästa back med puck.
Hägg, se ovan
Witkovski, det fysiska
Bertilsson, det fysiska
Hela första linan, toppat med Larsson och Silfverbergs spel på Bobbys mål. Bellows också bra, deltar, finurlig, farlig
Rödin, var Rödin, otroligt duktig att skydda puck tex i anfallszon
Bobby, bäst i Brynäs (som vanligt). Här nästan aldrig en dålig match.

Brister

Vi har ingen målvakt som vinner matcher åt oss.
Coachning: LP i fel omgivning, bänkar inte Kopacka, han verkar ju inte vilja spela själv. Obegripligt att spela honom 3 mot 3.
Kinnvall hybris i egen zon, ”överkonstruktiv”, krånglar till det, spelar fast laget i egen zon.

+ 24

Sv: A proposito de nada

#2981100 · Stefan R 63 ·

· 17 timmar sedan

Peja: Gud va du är duktig...
Har du tränat lag? Lag med olika förutsättningar från år till år?
Så du tänker att efter 10 omgångar så märker gälla o övriga....fan vi har andra backar i år???
Oj vi har några som inte spelat i SHL ....o på större rink??
Du har tänket vad va det jag sa.....o låter tamejfan lite stolt för det...
Jag har varit med i dryga 50 år och sett Brynäs...från de golden days.. till en golgata på 80 talet....till ops and downs på 90 o 2000 talet.
Sparkade tränare ...sportchefer till höger o vänster.. en kass ekonomi...glesa läktare...
Nu har vi hemvändare i form av Johan..silver bäckis..rödda.o det är en fröjd att se dem på isen i vårt vackra ställ. Vi har plus i kassan..fyllda läktare...
Vi har tre brynäsare i båset med så stora brynäshjärtan...vi har Alcen som brinner för detta!
Men så finns det vissa i detta forum som i inlägg efter inlägg kastar skit...ser glaset som halvtomt...
Jag har svårt för dessa negativa kommentarer om våra spelare som gör ALLT för att vi ska ta poäng om våra ledare och sportchefer som 24 7 gör allt...o så dessa besserwissrar i detta forum som har en övertro på sig själva....
Vi Brynäs ....spelar bättre nu...vi är på gång ...alla bidrar men nog fffffaaaann ska det gnällas...

+ 13

Sv: A proposito de nada

#2981099 · Gavve ·

· 17 timmar sedan

Jockster : "Brynäs målisar är ju typexemplen på att även fast de har värdelösa % så vinner de ju ändå matcher ibland."

Precis som att HVs målvakter är ett exempel på att räddningsprocenten inte alls har något med vinst% att göra. Båda två har nämligen exakt samma vinst% på 33.33%.
Lehtinen: 86.13% & 3.52 GAA.
Dichow: 91.16% & 2.4 GAA

Om man bara presenterar siffrorna ovan kan man ju t.ex. säga att räddningsprocenten och antalet insläppta mål inte alls har något att göra med hur många matcher man vinner. Och då kan man ju också helt strunta i att titta på räddningsprocenten helt! Eller hur? ;)

Nej men skämt åsido ska man ju sätta statistik i rätt kontext. Man kan ju vända och vrida på det och välja att bara visa det som ser bra eller dåligt ut beroende på hur man vill framställa lagets prestation. Och båda kan bli väldigt missvisande. Många (så även jag) väljer nog att framställa sånt som är positivt då det finns andra som är negativa så det räcker och blir över och jag tycker det är viktigt att båda de lägren ska få finnas. Precis som att jag accepterar att alla inte gillar underliggande statistik och att vissa föredrar svs%. Jag tycker inte mindre illa om någon för det. Bara att acceptera att man är olika och gå vidare med sitt!

Gällande det här med räddningsprocent (eftersom du själv pratat om det).
Jag tror många missar att Clara var en av ligans bästa målvakter vid lika styrka (tappat en del sista matcherna) fram till nyår på 92.22% (5 målvakter var bättre bara). Hans rätt kassa räddningsprocent är alltså främst p.g.a. uselt BP-spel och det kan man inte bara lasta honom för (notera bara, jag säger inte att han är eller varit felfri i BP heller). Med ett bättre BP-spel (från alla i laget) hade han kanske (det är ju rent hypotetiskt) kunnat vara med och slagits om topp 5 i.a.f. Ludde låg som jämförelse på 94.01% vid lika styrka förra säsongen vilket var överjävligt bra då bara 1 enda annan målvakt hade över 93% ens (Juel) och bara 4 andra hade över 92%.

Sånt kan ju vara kul att nämna för alla som säger att alla våra målvakter är skit (ingen nämnd, ingen glömd). Däremot kan man absolut säga så om Källgren och ännu mer om Delia då de ligger en bra bit under 90% båda två. Typ 87 och 82 vilket är brutalt mycket sämre än Claras 92%. Jag kan inte låta bli att lyfta fram något positivt när jag har möjligheten!

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2981098 · Pitch ·

· 17 timmar sedan

Huge: Vad vill egentligen Huge med forumet? Kritiska röster ska tystas. Ingen förutom "folk som ingår i något SHL-lag," kan någonting om hockey överhuvudtaget (förutom han själv). Vad är meningen med ett diskussionsforum överhuvudtaget med dom premisserna? Men om man är "positiv", så är man plötsligt undantagen. Det är väl bara att lämna forumet? Vederbörande vill ju ändå inte diskutera då denne redan satt sig som Besserwisser på sin tron.

+ 19

Sv: A proposito de nada

#2981095 · Jockster ·

· 18 timmar sedan

Gavve:
Absolut att en % kan vara missvisande åt båda hållen men det är ändå ren fakta medan ex xG är som du säger "förväntade" dvs en hypotes.
Här blir det tyvärr många fel att dessa hypoteser används som ursäkter när deg går dåligt för lagen.
Brynäs är ett klockrent exempel där många säger saker som "ja igentligen borde de ligga högre i tabellen för X si & X så säger att" ......

Brynäs målisar är ju typexemplen på att även fast de har värdelösa % så vinner de ju ändå matcher ibland.

Källgren hade ju ganska dålig % även förra säsongen men hans vinst% var bra.

Han målisen i Linköping brukar ju ha eb bra räddning% även fast han har en dålig vinst%

+ 1

2981220 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#2979789 · JanT ·

· 2026-01-31 00:38

Huge: Har hållt mig härifrån ett bra tag då jag tröttnat på det eviga gnället från div. gamnackar - ingen nämnd, ingen glömd. Tänkte att en taktisk triumf mot Växjö på bortaplan kanske skulle liva upp dessa hopplösa fall och man ... | Läs mer

+ 24