Du har fel igen som vanligt. Domaren har inget stöd för att döma en 5a på Hedman för "checking to the head" då det är väldigt tydligt på repriserna att han aldrig träffar huvudet överhuvudtaget.
Som vanligt får vi inte till några chanser alls av vårt dump-n-chase-spel. Vissa matcher lirkar vi oss igenom mittzon jättebra, vissa matcher ser det ut så här, alla anfall går ut på DNC och hur svårt är det då för motståndarna att veta vad de ska göra?
Trots detta är det en felbedömning som ger Modo en enorm uppförsbacke.
Med ditt resonemang kan man aldrig kritisera en domare eftersom han aldrig gör fel, detta på grunderna att han trodde han gjorde rätt.
Domaren kan ju omöjligt ha sett en Checking to the head eftersom det aldrig var det. Detta innebär att han chansade eller helt enkelt hittade på detta. Inget av scenariona är acceptabelt. Det rätta hade varit att fria och låta disciplinnämden ta hand om eventuell anmälan.
Sawchuk: Så domaren ska inte blåsa när han har en uppfattning om en regelvidrighet?
Såg inte ditt svar på frågan vart det finns stöd för att domaren får använda repriser?
Att domarna sen gör felbedömningar i spelet, det ingår och är lika självklar som naturlig. Något som alltid skett och alltid kommer ske, nu kanske han gjorde en felbedömning när han kollar i efterhand. Men då domarens uppgift består i att döma matchen efter vad han tycker och tänker är det ju helt oväsentligt vad man kan se i efterhand, det gäller allt förutom mål.
Nenne: HAHAHA ja gud ja, nu ser modo ut som ett gäng flickor på årets första isdans
Sen skall tilläggas att den enda spelaren som lyckats få ett slagskott från blå att faktiskt träffa på mål är rosen efter 53 min, är det inte lite underligt hur vi alltid lyckas träffa någon/något vid varje skottilfälle?
Det som händer nu är att domarna tappar matchen på grund av att spelarna är frustrerade över den värdelösa domarinsatsen. Tyvärr ger detta Claesson chansen att snygga till protokollet.
Poffa: Ne inte ett smack, jag har försvarat domarrollen massor med gånger, oavsett vilka lag som är inblandad.
Man hetsar upp sig på en död fråga, domaren dömer efter sin uppfattning, den enda uppfattningen som spelar någon roll i matchen. Om inte man respekterar den så måste man ju hävda att domarn på förhand bestämt sig för ett resultat, och då kan man ju knappast vara intresserad av hockey om man tror att sporten är korrupt.
Nenne: det var 2 missar, hedman och dimmi, men skit samman nu, dömt är dömt.
så fullgör domaren sin patetiska insats med att tilldöma pp för frölunda, komentatorerna säger i direktsändning att "Det är bedrövligt" och jag håller med.
Jag ser otroligt mycket NHLmatcher och jag har ALDRIG sett en domare gå in och bli huvudperson i matchen. Detta händer i princip i varje omgång här i elitserien, inte bara i Modos matcher. Jag vill påstå att domarna inte förstått sin roll i en hockeymatch här i Sverige.
Jag tror domarna tänker att ingen ska komma och säga hur jag ska döma. Jag tror att han var feg och tog en 5a direkt han såg en frölundaspelare på isen efter Hedmans tackling.
Jag tror att han gjorde ännu en massiv felbedömning i bråket framför mål.
Jag har tidigare haft ett resonemang om att uppskattningsvis kommer 1/1000 unga spelare som satsar att bli ES spelare lyckas och ta sig fram till Elitserien.
När det gäller domare så kommer 1/50 av de som börjar i tid och satsar mot ES nå ända fram, om man då tror att domarna håller högsta klass och har det bästa spelsinnet är man antingen korkad eller saknar lite kunskaper i matte.
Så utifrån de förutsättningarna har vi så bra domare som vi förtjänar. Att de sen får löpa gatlopp vid misstag gör knappast rollen som domare mer attraktiv.
Berka: Det hjälper inte att kritisera så länge som bla domarbasen bara ruskar på huvudet med kommentarer som "de gör sitt bästa". Jag håller med om att de alldeles för ofta blir huvudpersoner i en match, Kuben speciellt.
Jag skiter i om det inte är attraktivt att vara domare, drar man in 25.000 i veckan kan vi ställa krav på dem också. Det är inget jävla volontärarbete dom gör domarna.
Nenne: Ja då måste man tvinga fram något exakt vad vet jag ej, men att ha domare som kan göra såna fatala misstag å felbedömningar i högsta ligan som ändå ska vara en av de största är ju löjligt, fan måste vi väl kunna ställa högra krav än så?
Nu kan man ju inte kritisera en domare öppet utan att åka in i finkan tamefan, varför är dom så jävla fridlysta? gör dom plattmatcher som denna då ska dom tamefan få höra de oxå.
Fast detta är ju bara vad jag tycker, det kommer aldrig bli verklighet.
Första perioden: Ytterst märklig med alla utvisningar. 1-0 i baken var ok. Andra perioden: Bedrövlig. Tarkki räddade oss länge innan tvåan kom. Tredje perioden: Okej. 14-7 i skott men fortsatt klent framåt.
Det blir inte lätt att åka till Jönköping med två nollor i bagaget, usch och fy.
Berka: Varför inte bara se domaren som en funktionär som gör det bästa av de situationerna han upplever? Eller anser du att de gör fel medvetet?
Sawchuk: Så om man anställer en taxi chaffis som kirurg och ger han 50k i månaden ska han vara en bra kirurg? Vi kanske ska satsa på lite utbildning? Eller är det vad du sysslar med när du sitter på ett forum och gnäggar?
Nenne: Som leder till inget, grattis du dunkar huvudet i väggen.
Gustafsson: Med de här skitspelet vi visar upp så har jag svårt att längre tro på några poäng. Vi har ju knappt nått som kan liknas vi uppspel, vi har inga spelare med farten uppe, vi dumpar puck bakom ryggen utan att ens ha tittat vart. Hur fan ska vi kunna göra mål när vi slår ifrån oss pucken hela tiden?!
Det är verkligen dags att challe möblerar om i kjedjorna nu!
Om man anställer en taxichaffis som kirurg för 50.000 i månaden och han gör fel så får han samt de som anställt han stå för konsekvenserna. Man säger inte att det är ok att patienten dog för att den stackars chaffisen fått fel utbildning.
Att du sedan kaxar upp dig mot mig med personliga förolämpningar på ett forum är ett rätt vanligt beteende då man inte behöver stå till svars för sina handlingar.
spud: Ibland kan man faktiskt tro att domarna låter sin personliga åsikt ha en inverkan på domslutet. se bråket i slutet, jag tror alla här, inkl. komentatorerna i studion, förväntade sig ett numerärt överläge för modo i den situationen, men ist. gör han precis tvärtom?! jävligt märkligt eller?
Att han kan missa i tacklinssituationer är förståeligt, men att han inte kan läsa en tacklingsituation är riktigt dåligt, se dimmis tackling.
· 
Tror vårt fokus på att tackla allt som rör sig har gått till lite överdrift. Flytta in fokus till jobba kreativt istället."
Håller med. Känns som att vi inte alls satsade lika huvudlöst i matcherna mot SSK och HV t.e.x.